Государственная регламентация и идеологизация социалистического учета

В 1930-е годы теория и практика учета стали стремительно деградировать. Среди бухгалтеров появляются новые люди, которые пробивали себе дорогу тем, что клеветали на лучших, сочиняя полити­ческие дойосы. Результатом закончив­шихся дискуссий стало утверждение о принципиальных различиях между со­циалистическим и капиталистическим учетом (табл. 6.2).

Таблица 6.2. Различия между социалистическим и капиталистическим учетом

Капиталистический учет	Социалистический учет
Отражает процесс воспроиз­водства, основанный на частной собственности	Отражает процесс воспроиз­водства, основанный на социалис­тической собственности
Бухгалтерия ограничена рамками предприятия	Бухгалтерский учет - часть единой системы народнохозяй­ственного учета
Учет - частное дело отдельных предпринимателей	План счетов - единый для всех предприятий, унификация методологии
Капиталистический учет	Социалистический учет
Цель учета - выявление прибыли	Цель учета - отражение выполнения плана
Бухгалтерский учет - коммер­ческая тайна, следовательно, могут быть фальсификации	Гласность в учете, значит, он реально и объективно отражает действительность

 

Необходимо сказать несколько слов о трудах Моисея Харитоновича Жебрака. Он разработал положения по организации синтетического учета в условиях применения нормативного метода учета затрат. Счет производства делился на три субсчета - плановые затраты, отклонения от норм, изменения норм. При этом документы составлялись только на выявленные отклоне­ния. Идея стандартных издержек была заимствована у амери­канцев, но адаптировать ее к деятельности советских предириятий до конца не удалось.

В этот период были успехи в области счетоводства, но не счетоведе­ния. Эти успехи связаны с учетом затрат на производство, фор­мированием централизованных и децентрализованных струк­тур и с механизацией обработки информации. Так, в области учета затрат и калькулирования себестоимости продукции на­блюдался устойчивый рост знаний, прослеживалась преемствен­ность с предыдущим периодом. Яркая дискуссия развернулась по вопросу полуфабрикатного и бесполуфабрикатного вариан­та организации сводного учета затрат.

При полуфабрикатном методе ставилась задача исчисления себестоимости каждого полуфабриката. Наиболее яркими вы­разителями метода были АА Додонов и П.П. Новиченко. Их ар­гументы сводились к тому, что полуфабрикатами вариант позво­ляет: включать в объекты учета не только готовую продукцию, но и полуфабрикат, т.е. продукцию, прошедшую определенные стадии обработки; усилить контроль за движением и сохранно-ствю полуфабрикатов.

Их оппоненты - М.Х. Жебрак и В.Ф. Палий - приводили такие доводы: • полуфабрикатный вариант отличается большой трудоемко­стью, но не несет никакой действенной информации;

• ответственность за конкретные полуфабрикаты несут мате­риально-ответственные лица, и это - сфера оперативного учета.

Сколь много ни занимались бухгалтеры этой проблемой, она так и не сложилась в законченную теорию. Тем не менее боль­шинство авторов рассматривали себестоимость как основную категорию бухгалтерского учета, связанную с рядом факторов:

• выявление резервов;

• контроль за использованием ресурсов;

• повышение эффективности и рентабельности производства;

• осуществление сравнительного анализа;

• ценообразование;

• оценка эффективности производства;

• распространение передового опыта.

Второй вопрос, который широко дискутировался в эпоху застоя, - совершенствование организационной структуры бух­галтерии. До 1964 г. была принята установка на децентрализо­ванный учет, затем на централизованный, а с началом пере­стройки вновь заговорили о пользе децентрализации.

Централизация - это система, при которой учет органи­зуется от имени собственника (оперативно управляющего лица) и каждый участник хозяйственного процесса целиком по­дотчетен ему.

Децентрализация - это система, при которой учет организу­ется по каждому объекту, входящему в предприятие, а степень по­дотчетности складывается по указанию вышестоящих инстанций.

С середины 50-х г. XIX в. получает мощный толчок механи­зированная бухгалтерия. Эта тема становится очень популярной. Главным идеологом механизации учета стал профессор Василий Иванович Исаков. Он формирует таблично-перфокарточную форму счетоводства, создает учение о комплексной механиза­ции и автоматизации.

Распространение электронно-вычислительной техники при­вело к возникновению новых понятий: АСУ (тенденция к цент­рализации) и АРМ (тенденция к децентрализации). Так как бух­галтеры не Имели специальных знаний и психологически не были готовы к работе на ЭВМ, то на практике устойчиво сфор­мировалось негативное отношение к технике. Теперь к обыч­ным ошибкам прибавились еще и компьютерные. Возник глу­бокий кризис в использовании ЭВМ. Лишь спустя много лет путем проб и ошибок были выделены основополагающие прин­ципы, положенные в основу рациональной организации учета в условиях механизации.