Романовы на русском престоле. 1613—1917 гг.

Наталья Нарышкина   ЕКАТЕРИНА

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ 1613—1645

Мария Милославская = АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ =

ФЕДОР 1676—1682

1645—1676

: ПЕТР I

1725—1727

1682—1725

СОФЬЯ ИВАН V Евдокия ^: — 1682-1689 1682—1696 Лопухина

Алексеи

I

АННА ИОАННОВНА Екатерина ПЕТР II

1730—1740 | 1727—1730

АННА ЛЕОПОЛЬДОВНА ______________________

1740—1741

ЕЛИЗАВЕТА 1741—1761

Анна

ИВАН VI АНТОНОВИЧ

1740—1741

ПЕТР

ЕКАТЕРИНА I 1762—1791761—1762

 

ПАВЕЛ I

_________ 1796—1801___

IАЛЕКСАНДР 1801—1825

НИКОЛАй I

1825—1855

I

АЛЕКСАНДР II

1855—1881

I

АЛЕКСАНДР III

1881—1894

 

НИКОЛ А й II

1894—1917

 

монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные назначения. Д. М. Пожарский был направлен воеводой в Можайск, а К. Минин стал думным воеводой.

Окончание интервенции. Перед правительством Михаила Федо­ровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интер­венции. Большую опасность для него представляли отряды казаков, бродившие по стране и не признававшие нового царя. Среди них наиболее грозным был Иван Заруцкий, к которому перебралась Ма­рина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого в 1614 г. московскому правительству. И. Заруцкий и «Воренок» были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне, где вскоре, вероятно, умерла.

Другую опасность представляли шведы. После нескольких воен­ных столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен Столбовский мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Шве-

Гпава 10 - Россия на рубеже XVI—XVII вв. Смутное время 97

пия возвращала России Новгородскую землю, но удерживала за со­бой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию. Ко­роль Густав-Адольф после Столбовского мира говорил, что теперь «Россия не опасный сосед... ее отделяют от Швеции болота, крепо­сти, и русским трудно будет перейти через этот "ручеек"» (река Нева.— Авт.).

Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский престол, организовал в 1617—1618 гг. поход на Москву. Он дошел до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деулино близ Троице-Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские земли. Происходил обмен пленными. Владислав не отказался от претензий на русский престол.

Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий Смуты во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государст­ва значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.

В ходе Смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Россий­ского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было най­ти пути выживания народа. Смута поселилась, прежде всего в умах и душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из Смуты был найден в осознании регионами и центром необходимости сильной государственности. В сознании людей победила идея отдать все ради общего блага, а не искать личной выгоды.

После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополити­ческих условиях того времени был избран путь дальнейшего разви­тия России: самодержавие как форма политического правления, кре­постное право как основа экономики, православие как идеология, со­словный строй как социальная структура.

"^Рия России

Глава 11-Социально - экономическое развитие в XVII в. Россия после смуты 99

Глава 11

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ