Развитие тенденции к аналитизму в современной русской морфологии.

Морфология, как и синтаксис, по сравнению с лексикой, наименее подверженные изменениям уровни языка. Тем не менее все-таки некоторые изменения происходят. Основное изменение — это тенденция к аналитизму.

Камынина выделяет 4 типа аналитических явлений:

1. аналитические формы, например, будущее время несовершенного вида (буду писать)

2. Предложно падежные формы: за стол

3. Выраженное не в слове, а в синтаксической связи. Зеленоглазое такси

4. Знаменательные слова, когда не знаешь к какой части они относятся (модерн).

 

Процессы:

1. Рост элементов аналитизма в склонении.

Неизм. существительные. Среди склоняемых существительных число падежных различий разное. 6 нет.

В 18 веке неизм. существительные пытались «приспособиться» к русскому склонению, но во второй половине 19 века тенденция к тому, чтобы не склонять. Сейчас не склоняем. Склонение воспринимается как отклонение от нормы. Унбегаун объяснял это экстралингвистическими факторами, т.к. аристократическая среда знает происхождение слов. Карцевский придерживался такой точки зрения, что к такого рода словам относятся с почтением. В 20 веке неизменяемые слова очень высокочастотны. Они не воспринимаются как заимствования. Эксперимент в 60-е годы: результат, что люди воспринимают несклоняемость как органическое свойство того или иного слова. На самом деле к 18-19 веку система русского склонения уже сформировалась и довольно прочно, таким образом, они могли остаться несклоняемыми, т.к. не могли проникнуть в систему. Фамилии могут давать некоторые колебания. Например, фамилии на -енко, в РГ-70 они могут склоняться как сущ. ж.р., в РГ-80 могут склоняться в разговорной речи по 1 или 2 склонению. Однако, учебники их относят только к несклоняемым. Про топонимику на ино, ево, ово и т.д. могут изменяться по притяжательному склонению, но в РГ-80 отмечается тенденция к неизменяемости. В книге рус. яз. к. 20 в.в. отмечается, что современные топонимы по большей части не изменяются. Аббревиатуры: есть 100% неизменяемые типа роно, т.к. тут тогда изменяется ключевое слово. Также наблюдается рост употребляемости нулевой флексию: в этом случае огромную роль играет контекст.

Ряды слов, принимающих нулевую флексию в РЯ, подразделяются на две основные группы.

– Пары словоформ, у которых различительную функцию выполняют ударение или особые суффиксы единичности (волос – волос, господин – господ).

– Пары словоформ, у кот. формы им.п. ед.ч. и род.мн. омонимичны (кед, ботинок, гольф, грузин, вольт, ампер)

Лексико-семантические группы слов:

– Названия лиц по принадлежности к национальным, социальным, религиозным и иным группам (лезгин, монгол, маньчжур)

– Названия разнообразных единиц измерения (ампер, вольт, алтын)

– Названия плодов, овощей, обозначающие единичные предметы, обычно измеряемые массами (апельсин, абрикос)

– Названия лиц по принадлежности к воинским соединениям (драгун, солдат)

– Названия парных предметов (ботинок, ботфорт)

Падежные флексии числительных также подвергаются аналитизму: количественные числительные в 2-3 цифры либо не склоняются, либо склоняются неправильно.

2. Рост удельного веса двувидовых глаголов

2 группы двувидовых глаголов 1. старые (велеть) и 2. заимствованные (импортировать)

3. Развитие аналитических прилагательных

Типа беж, хаки, модерн и т.д. Безаффиксальная связь, это примыкание. Они лишены внешних морфологических примет. После революции эти слова из слов-причуд перешли в нормальные, так как возникло много новых (парт и пр.) Они хорошо сочетаются с частицами, вводными словами.

4. Развитие конструкций типа «врач пришла»

Точка зрения, что слова типа врач, почтальон — это особый общий род. Появляются в 20 веке. РГ-80 относит подобного рода слова и согласование по полу к ненормативной, разговорной речи. Связано с социальными явлениями (рост роли женщины в обществе).