Критерий справедливого обмена по аристотелю. Дискуссия о справедливой цене середины века. Факторы правомерной прибыли в схоластической литературе.

 

Критерий справедливого обмена.

Справедливо – это когда ни одна из сторон не остается в убытке и не наживается. Критерии:

а) если обменщиков связывает взаимная потребность и то, что обменивается, имеет общую меру.

б) Общая мера – потребность, которую на практике заменяют деньги – это условная мера, устанавливается людьми, а не природой.

в) соотношение сторон отражает соотношение их работ.

г) обмен – это участие в общей жизни, которая без справедливых обменов невозможна

д) обмен считался справедливым, если позволял обеим сторонам и дальше поддерживать отношения.

 

Дискуссия о справедливой цене середины века

Продолжались в XIII веке среди схоластов – западно-европейской католической профессуры (богословов и юристов). Источником дискуссий было римское право, которое привнесло идею свободы договора между участниками обмена. В этих спорах и сложилось само понятие «справедливой цены». Два фактора ценообразования: 1. - покрытие издержек, 2. – удовлетворение разных видов потребностей. Главный вопрос- цены, вполне обоснованные с точки зрения издержек были для некоторых столь высоки, что те могли удовлетворить даже самые элементарные потребности.

Идея справедливой цены выступала как моральная норма, с помощью которой люди оценивали «поведение продавцов на рынке». «Вещь стоит того, за что она могла бы быть продана».

 

Факторы правомерной прибыли (Фома Аквинский)

Прибыль правомерна тогда и только тогда, когда:

1. прибыль направляется на благотворительность и общественное служение
2. существуют пространственные и временные различия в ценности товаров
3. торговец улучшает качество товаров и продает его с этой самой правомерной прибылью. и т.п.

 

3.Аристотель о природе денег…….

Аристотель о природе денег

Согласно Аристотелю, деньги возникли из потребностей меновой торговли – в этом качестве они столь же необходимы, как и натуральные запасы, т.к. способствуют добыванию средств жизни. Деньги с т. зр. Аристотеля – бесплодны. Это только знаки богатства, но не само богатство. Соответственно они не могли служить средством накопления богатства, а потому и предметом собственности, кроме того функции денег – мера стоимости, и средство обращения.

 

Аристотель о денежных ссудах. Осмысление ссудного процента связано с вышеприведенной концепцией денег. Из того, что деньги не являются богатством, по Аристотелю, вытекает отношение его к ссудному проценту. Ростовщики, беря процент с денег, которые они дают в долг, таким образом превращают деньги в предмет собственности. После чего деньги утрачивают свое назначение, так как были созданы для меновой торговли. А взимание процента ведет именно к росту денег.

Схоласты о денежных ссудах. ключевой момент его анализа – разграничение двух займов – аренды и потребительских займов. Если берешь потребительский займ, (н-р мешок зерна), то должен вернуть эквивалент взятого в долг (такой же, но не этот же (!) мешок зерна). Другое дело при аренде: здесь право собственности на арендуемое имущество не передается заемщику и по истечении срока аренды именно это имущество подлежит возврату (а не его эквивалент).

 

Следует ли платить процент: аргументы «за» и «против».

Вид займа предопределяет ответ на вопрос о правомерности прибыли с него. В случае аренды процент считался правомерным. Предполагалось, что арендатор должен делиться с собственником частью дохода, который он получил (или мог получить) с арендуемого имущества.

В случае потребительского или денежного займа напротив никакой дополнительной платы не допускалось из-за того, что ростовщик продает то, что ему не принадлежит, то, чего не существует и продает время, которое принадлежит всем. Тоже другими словами – требуя плату за пользование деньгами, кредитор пытается во второй раз продать то,, что он уже раз продал => то, что ему уже не принадлежит, чего у него уже нет. Единственное, что получает заемщик вместе с займом - это время, отдаляющее его от дня расплаты.

 

2 семинар:

1. Первая эмпирическая закономерность: «хорошие» деньги вытесняются из обращения «плохими». Заметил это Николь Орезм в XIV в. Орезм осуждал политику выпуска неполновесных монет под видом полновесных: государь не должен быть господином обращающихся в стране денег; они принадлежат тем, кто ими пользуется. Аргументация Орезма оставалась философской до XVII в., когда первую эмпирическую закономерность открыл заново Грешем.

 

2.Наблюдения Коперника: «деньги обесцениваются тогда, когда их становится слишком много» => выявлен еще один фактор обесценивания денег (помимо «порчи монеты»). «Растет денежная масса - растет цена» - эта мысль получила распространение в лице испанца Наварруса и французского юриста Бодена, Боден аргументировал: кач-во металла снижалось медленнее, чем росли цены => есть другие причины роста цен:

1. Увеличение кол-ва золота и серебра (особенно после открытия рудников в Америке)

2. Рост числа монополий

3. Стихийные бедствия, болезни

4. Расточительство правителей

5. «порча монеты»

=>Боден – первооткрыватель количественной теории денег!

 

3.Экономическая политика национальных государств в период второй экспансии Европы имела двойную цель: создание экономической мощи для укрепления государства и использование силы государства для обеспечения экономического роста и обогащения нации. Позже весь период XVI-XVIII вв. Стали называть эпохой меркантилизма. В этот период по мере усиления государственная власть все более подчиняла себе хозяйственную деятельность, распространилось обращение к национализму. Это означало ведение дел таким образом, что бы государственная казна не испытывала недостатка в золоте и серебре. Задача: приток денег в страну поощрять, а отток – ограничивать. => Одни страны создавали запреты на вывоз золота и серебра, регулирование обмена валюты – «бульонизм». Другие – протекционизм (поняв, что успех внешней торговли зависит от внутрихозяйственного положения.) – поддержка национальных производителей.

 

4.Меркантилизм совершенствовался, появлялись новые идеи (XVII – XVIII вв.):

· Торговый баланс становится активным не за счет запретов на импорт, а за счет содействия экспорту. В расчет нужно брать «общий торговый баланс» (Томас Ман), а не каждый отдельный при торговле с разными странами, т.к. дефицит одного заменяется профицитом торговли с другой страной.

· Не нужно поощрять бедноту населения с целью платить меньшие зарплаты, а нужно стимулировать внутренний спрос за счет повышения получек населения.

· Административные решения зачастую приводят к противоречивым последствиям => пусть рынок приводится частными интересами в движение, а гос-во будет его направлять (Джеймс Стюарт).

 

5.Джон Ло предложил решать проблему нехватки денег в гос-ве путем выпуска банкнот (помимо торгового баланса) исходя из потребностей в них => необходимо учреждение зем. Банка (выпуск денег под обеспечение землей) => металлические деньги идут в казну, а процент падает. Его идеи нашли применение во Франции (но не сразу, после долгих сомнений), дело пошло успешно, была создана Миссисипская акционерная компания, в акции которой было предложено вкладывать деньги кредиторам казны. В итоге процент упал до 2, гос-во освободилось от долгов, росла торговля и т.д. Но достижения компании оказались скромными, и спрос на акции упал. Вскоре произошел крах всей этой финансовой пирамиды. Выводы:

· Денежное хоз-во зависит от реального сектора.

· Регулирование возможно бумажноденежным и финансовым путем.

 

3 семинар: