Модуль 3. Суждение как логическая форма мышления.

I. Суждения выражаются предложениями: 1) повествовательными 2) вопросительными 3) простыми или сложными 4) восклицательными

II. Основной логической характеристикой суждений является: 1) структура суждения 2) истинностное значение 3) языковое выражение 4) характер связи

III. Качество суждения означает: 1) объем субъекта 2) характер связки 3) объем предиката 4) нормативная характеристика

IV. Количество суждения означает: 1) объем субъекта 2) объем предиката 3) нормативную характеристику 4) характер связки

V. К какому виду относятся следующие категорические суждения (выберите правильный ответ): 1) Ни один гражданин РФ не вправе нарушать закон. ü общеутвердительное, ü общеотрицательное, ü частноутвердительное, ü частноотрицательное 2) Разрешено все, что не запрещено. ü общеутвердительное, ü общеотрицательное, ü частноутвердительное, ü частноотрицательное. 3) Мои стихи живит не ложная свобода: ü общеутвердительное, ü общеотрицательное, ü частноутвердительное, ü частноотрицательное

VI. Термины в суждении «Никто не хотел умирать» распределены следующим образом: 1) субъект – да, предикат – нет 2) субъект – нет, предикат – да 3) субъект – нет, предикат – нет 4) субъект – да, предикат – да

VII. Сложное суждение – это суждение: 1) выраженное сложным повествовательным предложением 2) образованное из простых с помощью логических союзов 3) имеющее сложный субъект 4) имеющее сложный предикат

VIII. Вид сложного суждения определяется: 1) характером логической связки 2) характером простых суждений 3) структурными элементами 4) количеством логических связей

IX. Какой логический союз дает истинную связь лишь в одном случае – при истинности всех его элементов: 1) конъюнкция 2) дизъюнкция 3) импликация 4) эквивалентность

X. Отношения между суждениями устанавливают по их: 1) истинностным значениям 2) количественным характеристикам 3) качественным характеристикам 4) по характеру связки

XI. Суждения рассматриваются как совместимые, если они: 1) одновременно могут быть истинными 2) имеют одинаковые структурные элементы 3) имеют одинаковые логические союзы 4) совпадают по содержанию

XII. По логическому квадрату устанавливают отношения между: 1) простыми категорическими суждениями 2) сложными суждениями 3) совместимыми суждениями 4) несравнимыми суждениями

Модуль 4. Умозаключение как логическая форма мышления.

I. Непосредственные умозаключения отличаются от опосредованных: 1) характером связи между посылкой и заключением 2) количеством посылок 3) достоверным характером вывода 4) вероятностным характером заключения

II. Какой характер связи между посылками и заключением в дедуктивных умозаключениях: 1) логического следования 2) логического подтверждения 3) вероятностный 4) нормативный

III. Какой вид преобразования осуществлен в следующих непосредственных умозаключениях: 1) Некоторые художники не были признаны при жизни, значит, есть непризнанные художники. а) превращение б) обращение в) противопоставление предикату г) противопоставление субъекту   2) Ни один настоящий мужчина не обидит женщину, значит, среди тех, кто может обидеть женщину, нет настоящих мужчин. а) превращение б) обращение в) противопоставление предикату г) противопоставление субъекту 3) «Человек мера всех вещей» - сказал Протагор, следовательно, мера всех вещей – человек. а) превращение б) обращение в) противопоставление предикату г) противопоставление субъекту 4) Среди актеров нет ни одного, кто не был бы самолюбивым, значит, несамолюбивый человек не может быть актером а) превращение б) обращение в) противопоставление предикату г) противопоставление субъекту

IV. Простой категорический силлогизм – это: 1) умозаключение из простых суждений 2) умозаключение, в котором обе посылки и заключение – категорические суждения 3) непосредственное умозаключение 4) сокращенное умозаключение

V. Большой термин ПКС – это: 1) субъект заключения 2) предикат заключения 3) понятие посылок с большим объемом 4) понятие, связывающее посылки

VI. Следующие умозаключения являются: 1) Данная доверенность недействительна, так как в ней не указана дата ее совершения. а) энтимема б) обращение в) ПКС г) превращение 2) Два противоположных суждения могут быть одновременно ложными, а эти суждения - противоположные а) энтимема б) обращение в) ПКС г) превращение 3) Ничто не возникает из ничего, значит, все возникает из чего-то а) энтимема б) обращение в) ПКС г) превращение

VII. Условно-категорическое умозаключение при утвердительном модусе правильно, когда: 1) категорическая посылка утвердительная 2) утверждается основание условной посылки 3) утверждается следствие условной посылки 4) условная посылка является истинной

VIII. Условно-категорическое умозаключение при отрицающем модусе правильно, когда: 1) категорическая посылка отрицательная 2) отрицается основание условной посылки 3) отрицается следствие условной посылки 4) условная посылка является истинной

IX. Разделительно-категорическое умозаключение при утверждающе-отрицающем модусе правильно, когда: 1) разделительная посылка – полная дизъюнкция 2) разделительная посылка – строгая дизъюнкция 3) категорическая посылка – утвердительная 4) категорическая посылка - отрицательная

X. Индуктивное умозаключение – это: 1) логическое следование заключения из посылок 2) переход от общего знания к частному 3) переход от частного знания к общему 4) переход от общего знания к общему

XI. Связь между посылками и заключением в индуктивном умозаключении имеет характер: 1) логического следования 2) подтверждения 3) достоверности 4) вероятности

XII. Научная индукция отличается от популярной: 1) способом отбора исходного знания 2) характером логической связи между посылками и заключением 3) достоверностью 4) использованием лишь в научных контекстах

XIII. Умозаключение по аналогии называется строгим, если: 1) переносимый признак логически следует из общих признаков 2) связь между посылками и заключением имеет необходимый характер 3) вероятность заключения приближается к достоверности 4) оно используется в научных контекстах