Пользование которых в нормотворческой практике вызывает наи-

большие трудности:

—архаизмы —названия предметов, явлений, по каким-либо

причинам вытесненные другими словами (≪присяжный≫, ≪при-

став≫, ≪бремя доказывания≫ и др.). Здесь действует следующее

Правило: их не следует искусственно вытеснять, поскольку пра-

Во —это элемент культуры, которому присуща преемственность

собственных традиций;

—историзмы —названия исчезнувших предметов, явлений

(например, ≪жандарм≫). Они отражают процесс возврата этих яв-

Лений. Их следует принять как должное (если отражаемое ими

Явление получило возврат) и не пытаться использовать синони-

Мы из современной жизни: ведь они отражают исторические

факты;

—диалектизмы (провинциализмы) —слова с ограниченной

Сферой употребления, свойственные, как правило, какому-либо

Диалекту (северорусскому, среднерусскому, южнорусскому). По-

Скольку они имеют синонимы, на них не следует ориентировать-

Ся, так как это не способствует согласованности системы законо-

дательства;

—техницизмы —узкоспециальные наименования, применяе-

мые в той или иной деятельности (≪застройщик≫, ≪эндокардит≫

И др.). Использование их следует ограничивать до тех пор, пока

они не приобретут общеупотребительного характера;

—иноязычные слова — заимствованные из других языков слова,

Используемые в русском лексиконе. Процесс заимствования слов

Идет в последнее время с большей скоростью, чем ранее. Сказы-

Ваются набирающие оборот процессы глобализации, остановить

Которые невозможно. Вот почему важно соблюдать следующие

Правила: не злоупотреблять иностранной лексикой; применять

Иностранные слова, адаптированные к русской лексике; не ис-

Пользовать их в качестве синонимов русским словам; в норматив-

Ном тексте давать их переводы или уточнения; следить за сочетае-

мостью их со словами, употребляемыми в тексте;

—жаргонизмы —слова, отражающие специфику людей, объе-

диненных общностью интересов (например, ≪вещдок≫, ≪пассажи-

ропоток≫). В принципе, их употребление нежелательно, поскольку

Они придают нормативному документу оттенок просторечия.

Юридический язык —это разновидность литературного языка. Но

И случаях, когда жаргонное слово адаптируется и начинает приоб-

Ретать общеупотребительный характер, в его использовании нет

ничего предосудительного (например, ≪самогон≫, ≪притон≫, ≪свод-

ничество≫, ≪выручка≫).

Словосочетания подразумевают устойчивую смысловую связь

Между словами. Сочетаемость слов —достоинство нормативного

Текста, а не недостаток. Можно говорить не только о производи-

Тельности труда, но и о языковой производительности. Словосо-

четания (готовые единицы текста) являются одним из способов ее

Повышения.

Словосочетания бывают следующих видов1:

—фразеологизмы, т. е. устойчивые словосочетания. Они делят-

ся на общие, неюридические и вспомогательные (например, реги-

Страционный номер), а также собственно-юридические (необхо-

димая оборона, заключение под стражу, предание суду, обжалова-

ние в суд);

—свободные словосочетания. Они являются более гибкими, их

части могут заменяться (например, ≪денежные средства≫ —≪де-

нежные ресурсы≫, ≪заключительные положения≫ —≪заключитель-

ный раздел≫, ≪выдвигаться в депутаты≫ —≪баллотироваться в де-

путаты≫).

Только на первый взгляд кажется, что все просто: подставляй

Вместо слов готовые словосочетания. Однако в юридических тек-

Стах необходимо точное и недвусмысленное воспроизведение сло-

Восочетаний. Поэтому использовать словосочетания надо с учетом

следующих правил:

—использовать только общеизвестные словосочетания, иначе

доступность нормативного текста окажется под вопросом;

—избегать многозначных словосочетаний;

См.: Власенко Н. А. Основы законодательной техники. С. 21—3.

Особенная часть

—сохранять образность, в противном случае их употребление

теряет смысл;

—не сочетать фразеологизмы в одном предложении;

—разъяснять их при необходимости.

Синтаксические правила