Таким образом, знание юридической техники дает возмож-

ность повысить качество юридической работы.

Любая юридическая работа отличается сложностью, поэтому

Ей, как правило, присуща стадийность, последовательность в вы-

Полнении отдельных операций. Нарушение хода их выполнения

Чревато серьезными негативными последствиями. Это можно

проиллюстрировать на примере.

I II;III:I 1. Юридическая техника как учебная дисциплина 43

При вынесении приговора в совещательной комнате судьи ре-

Шили, что преступное деяние и вина подсудимого доказаны, про-

Извели квалификацию преступления и определили меру наказа-

Ния. Приговор огласили, и он вступил в силу. Однако забыли ре-

Шить вопрос о вещественных доказательствах и они оказались

Утерянными. Как быть в случае отмены приговора и передачи дела

На новое рассмотрение? Вопрос очень серьезный. А судьи просто

Нарушили последовательность обсуждения вопросов при поста-

Новлении приговора. Вот чем может обернуться пренебрежение к

Формальностям.

Итак, юридическая техника помогает понять практикующему

юристу, что юридическая деятельность может быть эффективной

ишь тогда, когда будет выполняться в определенном порядке. Часто

Юристов называют формалистами, на что они, думается, не долж-

Ны обижаться.

Право — это атрибут любого государства, и юридическая ра-

Бота выполняется во всех странах. Более того, работа юристов всех

Стран и народов поразительно схожа. Почему? Да потому, что все

Стремятся действовать эффективно в процессе ее выполнения.

Оправдавшие себя навыки, способы выполнения юридической

Работы чаще всего закрепляются в нормах права. Вот правило

Юридической техники, которое является непреложным примени-

Тельно к развитым странам: принятые законодательные акты

должны быть опубликованы. Где, в каком печатном издании, в ка-

кой срок — это второстепенные вопросы. Главное, что такое пра-

Вило является общим для многих и многих стран. Кстати, нет ни-

Чего зазорного в том, что многие страны перенимают правила ве-

Дения юридической деятельности друг у друга.

Следовательно, юридическая техника способствует сближению

в юридической области с другими странами. Более того, можно

Спрогнозировать, что в дальнейшем правил юридической техники,

Общих для многих стран, будет становиться все больше.

Литература

Алексеев С. С. Восхождение к праву. М., 2001.

Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2.

Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплекс-

Ного исследования. М., 1999.

Общая часть

Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники:

Сб. ст. Н. Новгород, 2000.

Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907.

Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976.

Власенко Н. А. Язык права. Иркутск, 1997.

Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-

Правовых кодификациях//Журнал Министерства юстиции. 1906. № XI.

Иеринг Р Юридическая техника. СПб., 1906.

Исаков В. Б. Современные информационные технологии в законо-

Творчестве // Законотворческая техника современной России: состояние,

проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова.

Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Исаков В. Б. Стадии подготовки проектов законов // Законодательная

техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.

Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории ≪ошибка≫: теорети-

ко-методологический аспект/ под ред. И. И. Матузова. Саратов, 2001.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Пиголкин А. С. Совершенствование законодательной техники // Со-

Ветское государство и право. 1968. № 1.

Страшун Б. А. Существует ли наука ≪теория государства и права≫? //

Труды МГЮА. 2001. №7.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. ML,

T. I.

Сырых В. М. Метод правовой науки (основные элементы, структура).

М., 1980.

Сырых В. М. Методологические основы правотворчества // Законода-

тельная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.,

2000.

Сырых В. М. Предмет и система законодательной техники как при-

кладной науки и учебной дисциплины // Законотворческая техника со-

временной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.:

В 2 т. Н. Новгород, 2001. Т. 1.