Оцінювання та захист курсової роботи (проекту)

 

Виконану і належним чином оформлену роботу (проект) студенти денної форми навчання здають до деканату факультету економіки та управління за три тижні до закінчення навчального семестру, а студенти заочної форми навчання – до заочного відділення того ж деканату за два тижня до початку екзаменаційної сесії.

Рецензування роботи (проекту) здійснює науковий керівник. Термін рецензування становить 7 днів. Тому студент має завчасно подати курсову роботу (проект), щоб захистити її у зазначений строк. Робота, яка оформлена із значними відступами від вимог, має не всі структурні частини або ж не виконана без використання комп’ютерних програм, не рецензується незалежно від її змісту.

Після рецензування робота повертається студенту для її захисту або доопрацювання.

В рецензії відображається: 1) загальна характеристика роботи; 2) її позитивні сторони; 3) недоліки роботи; 4) висновок стосовно допуску курсової роботи (проекту) до захисту і попередня оцінка. Кількісні критерії оцінювання курсової роботи (проекту) з дисципліни «Бізнес-план: технологія розробки та обґрунтування» подані в табл.1.

Таблиця 1

Критерії оцінювання науковим керівником курсової роботи (проекту) з дисципліни «Бізнес-план: технологія розробки та обґрунтування»

№ з/п	Найменування критерію	Нормативне значення, балів
1.	Обґрунтованість актуальності теми, наявність та чіткість формулювання мети і завдань курсової роботи, об’єкту, предмету, методів, інформаційної бази	до 5 балів
2.	Відповідність змісту роботи поставленим цілям та завданням, пропорційність структури роботи загалом,	до 30 балів
	у тому числі:
	по І розділу	до 10 балів
	по ІІ розділу	до 10 балів
	по ІІІ розділу	до 10 балів
3.	Повнота і відповідність висновків змісту курсової роботи	до 4 балів
4.	Правильність оформлення курсової роботи	до 3 балів
5.	Наявність та використання економіко-математичних методів і прикладних комп’ютерних програм для обробки аналітичної інформації та обґрунтування проекту	до 5 балів
6.	Наявність логічного зв’язку між розділами курсової роботи	до 3 балів
	Усього за критеріями змістовності та оформлення	до 50 балів
7.	Порушення календарного плану виконання роботи	до - 10 балів
	Разом за усіма критеріями	до 50 балів

 

Підсумкову оцінку курсової роботи (проекту) визначає кафедральна комісія, склад якої визначається завідувачем кафедри. При оцінюванні комісія приймає до уваги інформацію наукового керівника, відображену у його рецензії, та якість захисту курсової роботи (проекту).

У доповіді, що студент готує на захист, повинно бути відображено: актуальність та мета розробки бізнес-плану, його завдання та інноваційні ознаки, доведені результати обґрунтування ринкової доцільності, виробничої можливості та фінансової результативності створення малого підприємства по виробництву певних видів продукції. Час доповіді - 5-7 хвилин.

Критерії та шкалу підсумкового оцінювання кафедральною комісією захисту курсової роботи (проекту) наведено в табл. 2.

Таблиця 2

Критерії та шкала підсумкового оцінювання захисту курсової роботи (проекту) з дисципліни «Бізнес-план: технологія розробки та обґрунтування»

№ з/п	Критерії оцінювання	Бальна шкала оцінки за критерієм
І. Оцінка за критеріями змістовності й оформлення курсової роботи та системності роботи студента над її підготовкою
Максимальна балова оцінка роботи, виставлена науковим керівником
ІІ. Оцінка рівня якості захисту результатів курсової роботи
1.	Змістовність та рівень доповіді: логіка побудови доповіді, вміння чітко, з дотриманням регламенту, ясно та стисло викласти сутність та результати дослідження, навести належне обґрунтування	0 — доповідь не відображає зміст виконаної роботи, студент не володіє предметом дослідження, не спроможний викласти результати дослідження; 12 — доповідь прочитана за текстом, студент не володіє окремими питаннями теми, відсутні узагальнення, наявні неточності принципового характеру, порушує регламент; 16 —доповідь є логічною, ілюструє знання теми дослідження, проголошена вільно, але дещо бракує узагальнень, наявні неточності непринципового характеру, регламент дотримано; 20 —доповідь є логічною, повною і стислою, проголошена вільно, зі знанням матеріалу, відображає взаємозв'язок і узгодженість між представленим аналізом теоретичного та фактичного матеріалу з наданими пропозиціями щодо об’єкта дослідження, регламент дотримано.

Продовження табл. 2

2.	Організація презентації матеріалів (на мультимедійному проекторі або в іншій формі): використання та якість підготовки ілюстративних матеріалів, володіння культурою презентації	0 — презентаційні матеріали відсутні або не відповідають логіко-структурній побудові доповіді, практично не відображаючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що не є оптимальною, підготовлені з принциповими помилками; 3 — презентаційні матеріали не завжди відповідають структурній побудові доповіді, лише частково ілюструючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що не є оптимальною, підготовлені помилками; 4 —презентаційні матеріали в основному відповідають логіко-структурній побудові доповіді, ілюструючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що наближається до оптимальної, підготовлені з деякими помилками;. 5 —презентаційні матеріали повністю узгоджені з логіко-структурною побудовою доповіді, виступаючи її ілюстративним доповненням, мають оптимальну кількість, є бездоганно підготовленими.
3.	Правильність та повнота відповідей на запитання: повнота, глибина, обґрун-тованість відповідей на питання, вміння аргументовано захищати свої пропозиції, володіння економічною та управ-лінською термінологією	0 — більшість відповідей на питання неточні, неправильні або відсутні; 9 — не всі відповіді є правильними або повними, відповіді не містять достатніх пояснень або мають неточності принципового характеру, студент допускає помилки у визначенні ключових понять; 12 — відповіді є в основному правильними, але не зовсім повними, супроводжуються недостатньо чіткими поясненнями або мають місце окремі неточності непринципового характеру; 15 — відповіді є правильними, повними, підтвердженими логічними, чіткими поясненнями, студент демонструє вільне володіння економічною термінологією, орієнтується у теоретичних положеннях.
4.	Підготовка студентом роботи (проекту) до участі у Всеукраїнському конкурсі бізнес-планів підприємницької діяльності (згідно вимог конкурсу)	0 –робота (проект) не структурована за вимогами Конкурсу; 10 -робота (проект) відповідає вимогам Конкурсу і рекомендується до участі у ньому.
Максимальна балова оцінка захисту результатів курсової роботи
Максимальна підсумкова балова оцінка змісту та захисту результатів курсової роботи

 

Для підсумкового оцінювання курсових робіт в Криворізькому економічному інституті застосовується 100-бальна шкала. Отримана студентом підсумкова оцінка одночасно фіксується у відомості у 4-баловій шкалі («відмінно», «добре», «задовільно» або «незадовільно»), а також у буквених символах ECTS («А», «В», «С», «D», «E», «FX», «F»).

Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в чотирибальну здійснюється в такому порядку: оцінка „незадовільно” – менше 60 балів; оцінка „задовільно” – 60-69 балів; оцінка „добре” – 70-89 балів; оцінка „відмінно” – 90-100 балів.

Студенти, які не підготували курсову роботу (проект) або не брали участь у захисті чи отримали на захисті оцінку „незадовільно”, вважаються такими, що не виконали навчальний план.

Рекомендована література

1. Господарський кодекс України: прийнятий 16 січня 2003 р. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004. – 248 с.

2. Податковий кодекс України: за станом на 1 груд. 2010 р. – Винниця: ТОВ «Поліграф-сервіс», 2010. – 512 с.

3. Агафонова Л. Підготовка бізнес-плану. Практикум. / Л. Агафонова. – К.: Знання, 2001. – 158с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М.: Экономика, 1989. – 519с.

5. Барроу К. Бізнес-план / К. Барроу, П. Барроу, Р. Браун. – К.: Знання, 2002. – 285с.

6. Борманн Д. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике / Борманн Д., Воротина Л., Федерманн Р. - Гамбург: S + W, 1992. - 906с.

7. Верба В.А. Проектний аналіз: [підручник] / В.А. Верба, О.А. Загородніх.-К.: КНЕУ, 2000.- с.332

8. Гвичия Г. М. Теоретические модели формирования конкурентных стратегий развития предприятия / Г. М. Гвичия // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2004. – №1. – С. 93 – 105.

9. Голов С.Ф. Управленческий бухгалтерский учет / С.Ф. Голов. – К.: «Скарби», 1998. – 384с.

10. Гордієнко П.Л. Стратегічний аналіз / П.Л. Гордієнко. – К.: Алерта, 2006. – 404 с.

11. Грант Р.М. Современный стратегический аналіз. 5-е изд. / Грант Р.М.; пер. с англ. В.Н.Фунтова. – СПб.: Питер. – 2008. – 560 с.

12. Гриньова В.М. Інвестування: [підручн.] / В.М. Гриньова, В.О. Коюда, Т.І. Лепейка,,К. Коюда. – К.: Знання, 2008. – 452 с.

13. Должанський І.З. Бізнес-план: технологія розробки:[навч. посіб.]/ І.З. Должанський, Т.О. Загорна. – К.: Центр навчальної літератури/ - 2006 р. – 384 с.

14. Економіка виробничого підприємництва: [навч. посіб.] / [Петрович Й.М., Будіщева І.О., Устінова І.Г. та ін.]; за ред. Й.М. Петровича. – [3-є вид., випр.] - К.: Т-во Знання, КОО, 2002. – 405 с. – (Вища освіта ХХІ століття).

15. Економіка підприємства: [підруч.] / за заг. та наук. ред. Г.О. Швиданенко. – [вид. 4-те, перероб. і доп.]. – К.: КНЕУ, 2009.- 816, [8] с.

16. Ильин А.И. Планирование на предприятии: [уч. пособ.]. - Ч.1. Стратегическое планирование. / А.И. Ильин. - Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 312 с.

17. Ильин А.И. Планирование на предприятии: [уч. пособ.]. - Ч.2. Тактическое планирование. / А.И. Ильин, Л.М. Синица. - Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 416с.

18. Клівець П.Г. Стратегія підприємства. / П.Г. Клівець – К.: Академвидав, 2007. – 320 с.

19. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой / Кузин Б., Юрьев В., Шагдинаров Г. – СПб.: Питер, 2001. – 432 с. – (Серия «Учебники для вузов»).

20. Методические рекомендации по формированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности / Приказ Министерства промышленной политики Украины от 09.07.2007 г. № 373. – К., 2007. – 321с.

21. Митяй О.В. Проектний аналіз: [навч. посіб.] / О.В. Митяй. – К.: Знання, 2011 р. – 311 с.

22. Ноздрева Р.Б. Маркетинг: учебник, практикум и учебно-методический комплекс по маркетингу / Ноздрева Р.Б., Крилова Г.Д., Соколова М.И., Гречков В.Ю. - М.: Экономист, 2003. – 568 с.

23. Орлов О.О. Планування діяльності промислового підприємства: [підруч.] / О.О. Орлов. – К.: Скарби, 2002. – 336 с.

24. Пазинич В.І. Фінансовий менеджмент: [навч. посіб.] / В.І. Пазинич. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 408 с.

25. Пересада А.А. Інвестиційний аналіз: [підручн.] / А.А. Пересада, Ю.М. Коваленко, С.В. Онікієнко. - К.: КНЕУ, 2003. – 485 с.

26. Покропивний С.Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність: [навч. посіб.] / С.Ф. Покропивний, В.М. Колот. - К.: КНЕУ, 1998. – 352 с.

27. Покропивний С.Ф. Бізнес-план: технологія розробки i обґрунтування: [навч. посіб.] / С.Ф. Покропивний, С.М. Соболь, Г.О. Швиданенко. - К.: КНЕУ. – 2002. – 379 с.

28. Портер М. Конкуренция / М. Портер.; пер. с англ.: [учеб. пос.] – М.: Издательский дом «Вильямс». - 2000. – 495 с.

29. Пашутинський Є.К. 34 положення (стандарти) бухгалтерського обліку / Є.К. Пашутинський Є.К. - К.: КНТ, 2009. - С. 6. - 320 с.

30. Положення про типовий бізнес-план: Затв. Наказом Фонду державного майна України від 26.05.1994р. № 301 // Підприємництво і ринок України. 1994. - № 11.

31. Саєнко М. Г. Стратегія підприємства: [підручник] / М. Г. Саєнко. – Тернопіль: Економічна думка. – 2006. – 390 с.

32. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / под ред. В.М. Попова. – М.: КноРус, 1999. – 384с.

33. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес-планирования / А.А. Сергеев. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 1999. – 303с.

34. Сумець О.М. Стратегія підприємства: Теорія, ситуації, приклади: [навч. посіб.] / О.М. Сумець. - К.: Професіонал, 2005. - 320 с.

35. Сухова Л.Ф Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия / Л.Ф Сухова, Н.А. Чернова. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 160с.

36. Тарасюк Г.М. Планування діяльності підприємства: [навч. посіб.] / Г.М. Тарасюк, Л.І. Шваб. – [3-є вид.] - К.: Каравела, 2008. – 352 с.

37. Тарасюк Г.М. Бізнес-план: розробка, обґрунтування та аналіз: [навч. посіб.]/ Г.М. Тарасюк. – К.: Каравела. - 2006 р. – 280 с.

38. Цьохла С. Ю. Обґрунтування та експертиза бізнес-проектів::[навч. посіб.] / С.Ю. Цьохла, Т.В. Кожемякіна, С.В. Волошина, Г.І. Матукова, І.Г. Павленко, В.М. Радько. – Сімферополь: ДІАЙПІ. – 2011. – 400с.

39. Черняк В.З. Бизнес-планирование / В.З. Черняк, А.В. Черняк, И.В.Довдиенко. – М.: Изд-во РДЛ, 2000. – 272с.

Додаток А