Глобализация и тенденции развития мировой политики.

Понятие Г стало широко исп в зап социологии во 2 пол 80 гг. политич последствия Г рассм в работах Элброу и Хелда. По их мнению осн результатом глобализации в полит сфере явл относит ослабление влияния национальных гос-в и одноврем рост влияния различн международных организаций и интернац по своему составу соц движений.

Э.Гидденс. центр место отводил осмысл хар-ра соврем общества – общества модерна. Выросла скорость изменений во всех сферах соц жизни. Изменение пространств-временных связей: соц жизнь раньше протекала только на уровне локального сообщества, а с приходом модерна различн регионы мира оказ вовлечены во взаимодействие др с др. Упадок влияния запада. Экон и воен мощь, кот давали западу первенство, больше не отлич столь явно зап страны от к-л др. это и есть процесс глобализации.

У.Бек. Центр идея – на смену индустр обществу приходит общество риска. В развитых странах обществ производство богатств сопровожд производством рисков, кот явл неизбежн рез-м исп передвых промышл технологий. Широкое распространение приобрет риск загрязн окруж среды вредными химич и радиоакт веществами.

Международное неравенство в распред экологич рисков. Производства, связ с повышенным риском переводятся из промышл развитых стран в развивающиеся гос-ва, кот часто не в состоянии обезопасить эти производства. Но в условиях глобального распростран экол рисков и мировой экон интеграции получ эффект бумеранга. Богатые страны не могут оградить себя от последствий экол катастроф в др регионах мира. Общество риска не признает соц различий и национальных границ.

Еще не сложились полит условия, кот смогли бы способствовать преодолению экол рисков. Попытки достичь этого сталкиваются с национально-государств эгоизмом. Не ясно какого рода институты могут это сделать. В обществе риска пока не сформировался суб кот был бы готов к активным действиям, направл на преодоление цивилизац рисков.? может ли такой вообще возникнуть в условиях общества страха, когда есть общая угроза.

В обществе риска полит институты все меньше могут контролировать технико-экон развитие. Решение о внедрении нов технологий принимают не гос органы. Однако общественность возлагает на гос-во негативные последствия НТП. Растет несогласие с полит системой.

Меняется само понятие «политического». Последовательная демократизация приводит к ослаблению институтов гос власти и полит партий. Растет влияние на принятие полит решений представленного в сми обществ мнения, независимого судопроизводства, нов соц движений и гражданских инициатив. Широкая полит активизация формирует нов политическую культуру.

М.Кастельс. рассм соц структуру «сетевого общества», кот хар-ся одновременной трансформацией экономики, политики и культуры. Становление сетевого общества обусл 3 причинами: 1)информац-технологич революция; 2)возникновение нов соц движений 60-70 гг; 3)кризис с кот столкнулись две сущ в тот период соц-эк системы (капитализм и социализм). Одна из ни не смогла адаптироваться к требованиям информац эпохи и развалилась, тогда как система капитализма пережила масштабную внутр трансформацию но продолжила развитие.

В информац обществе происх трансформация отношений власти. Кризис национального государства. В рез-те глобализации капитала, децентрализации властных полномочий, кот все больше переходят к отд регионам, значение институтов гос власти уменьш. Рассм роль сми в полит жизни совр обществ. Политика осущ сегодня главн образом посредством манипулирования символами в сми.

Тенденция соврем общества - формирование сферы транснациональной политики. В начале - середине XX в. параллельно "революции" международной торговли и возрастанию роли ТНК происходила "революция" международной бюрократии, выразившаяся в беспрецедентном росте числа как межправительственных, так и неправительственных международных организаций.

Помимо роста числа международных организаций, характер сдвига носила и переориентация их на новые цели деятельности. В отличие от ориентации в XIX - начала XX в. на решение государственных проблем (право наций на самоопределение, защита национально-государственного суверенитета, предотвращение межгосударственных конфликтов и т. п.), преимущественная ориентация с середины XX в. - это решение гуманитарных проблем (права человека, защита этнокультурных меньшинств, предотвращение геноцида, глобальных катастроф и т. п.).

Решение гуманитарных проблем силами междунар организаций предполагает отчуждение части нац-гос суверенитета в пользу созд межправительственными соглашениями организаций, действующих на суперанациональном уровне, как например, ООН, ЮНЕСКО, Мировой банк и т. д., и неправительственных транснациональных организаций, действующих на субнациональном уровне, но на территории многих государств, как, например, Greenpeace, Amnesty International, Human Rights Watch, Аль-Каида и т. д.