Особливості літературного процесу в 20-30 рр. ХХ століття

План

1. Історичні, суспільно-політичні та культурні умови розвитку української літератури в 20 – 30-х рр.

2. Особливості стильових домінант у творчості письменників “розстріляного відродження”. Стильовий синкретизм.

3. Характеристика літературних організації та угрупувань 20-30-х рр.

4. Літературна дискусія 1925-28 рр.

5. Розвиток літературознавчої науки в 20-30 рр. ХХ ст. Журналістика.

6. Українська інтелігенція в добу сталінського тоталітаризму: політичні процеси та слідства 30-х рр. проти творчої еліти.

 

Завдання: Скласти перелік літературно-мистецьких видань з короткою інформацію (підготувати у вигляді таблиці).

 

Література:

1. 20-і роки: літературні дискусії, полеміки: Літ.-крит. статті / Упоряд. В.Г.Дончик. - К.: Дніпро, 1991. - 366 с.

2. Баран В. Цензура в системі тоталітаризму // Сучасність. – 1996. - № 6. - С.104-117;

3. Історія української літератури ХХ століття: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів напрямку підготовки «філологія» / За ред. проф. Кузьменка В.І. – К.: «КСУ», 2007. – 374 с.

4. Діброва В. Проблема збереження національної тотожності в умовах тоталітаризму// Слово і Час. – 1991. - № 3.

5. Ільєнко І.О. У жорнах репресій: про українських письменників (за архівами ДПУ-НКВС). – К., 1995.

6. Ільницький М.М. Література українського відродження: Напрями і течії в українській літературі 20-х -поч. 30-х років XX століття / Львів. обл. наук.-метод. ін-т освіти. - Л., 1994. - 74 с.

7. Ковалів Ю. Літературна дискусія 1925-1928 рр. – К., 1990.

8. Луцький Ю. Літературна політика в Радянській Україні. 1917-1934. – К., 2000.

9. Костюк Г. Сталінізм в Україні (Генеза і наслідки). – К., 1993.

10. Костюк Г. Зустрічі і прощання: Спогади у двох книгах / Передм. М.Жулинського. - К.:Смолоскип, 2008. - Кн. 1. – 720 с.

11. Розумний М. Обжинки провінційності // Слово і час. – 1992. - № 8.

12. Шкандрій М. Модерністи, марксисти і нація. Українська літературна дискусія 1920-х років / Пер з англ. М.Климука. – К.: Ніка-Центр, 2006. – 386 с.

Рання поетична творчість Павла Тичини

План

1. Літературно-естетична концепція буття людини і сутності мистецтва П.Тичини.

2. Поняття “кларнетизму” П.Тичини в сучасній літературознавчій дискурсії. Рання лірика П.Тични в оцінці В.Стуса.

3. Збірка “Сонячні кларнети” як художня цілісність:

a) метафорична концепція збірки, естетична та етична її програма;

b) нерозривна єдність людини і природи в ранній ліриці П.Тичини;

c) культура людських почуттів в інтимній ліриці;

d) Тичина – поет національного пробудження («Дума про трьох вітрів», «Золотий гомін», «Скорбна мати»);

4. Поетична збірка «Замість сонетів і октав» – сповідь поета-гуманіста.

5. Збірка “Плуг” – поезія революційної перебудови.

6. Мотиви та образна система збірки «Вітер з України».

7. Творчість П. Тичини в умовах посилення тоталітарного тиску. Риси соцреалізму в збірках “Партія веде”, “Чуття єдиної родини” та ін. Переборення соцреалістичних стереотипів у поемі «Похорон друга».

 

Завдання: 1. Виписати музичні терміни зі збірки «Сонячні кларнети» та прокоментуйте їх термінологічне значення і художню функцію в художньому тексті.

2. Зробити мікроаналіз однієї з ранніх поезій П.Тичини.

 

 

Література

1. Барка В. Відхід Тичини // Українське слово: Хрестоматія укр. літ. Та літературної критики ХХ ст.: У 4 кн. – К., 1994. – С. 242-255.

2. Білецький О.І. П.Тичина // Білецький О.І. Літературно-критичні статті. – К., 1990. – С. 161-185.

3. Бондар Е. До філософських джерел образу сонячних кларнетів // Слово і час. – 1995 - № 4.

4. Загребельний П. Кларнети ніжності // Загребельний П. Неложними устами – К., 1981. – С 5-46.

5. Історія Української літератури ХХ ст. Кн. 1 (1910-1930-ті рр.) – К.Либідь, 1993. – С. 183-203.

6. Клочек Г. “Душа моя сонця намріяла”: Поетика “Сонячних кларнетів” Павла Тичини – К.: Наукова думка, 1986.

7. Костенко Н. Поетика Павла Тичини. – К., 1982.

8. Коцюбинська М. Корозія таланту // Рад. літературознавство. – 1989. - № 11. – С. 46-58.

9. Лавріненко Ю. Клярнетичний символізм // Укр. слово. – Кн. 1. – С. 588-598.

10. Меженко Ю. П.Тичина. “Сонячні кларнети” // Укр. мова і літ в школі.- 1991. - № 9. – С. 91-93.

11. Моклиця М. П.Тичина // Моклиця М. Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 1.:Українська література. – Луцьк, 1999.

12. Моренець. Без Тичини // Сучасність – 2000. - № 1 – С. 79-101.

13. Над’ярних Н. За парадоксами бароко й футуризму // Слово і час. – 1997. - № 10.

14. Ніковський А. Vita nova. Павло Тичина // Павло Тичина. Соняшні кларнети. – К., 1991.

15. Новиченко Л. Тичина і його час: незайві доповнення // 20-і роки. Літ. дискусії і полеміки. – К.: Дніпро, 1991. – С. 314-365.

16. Ольшевський І. „Молюсь не самому духові - та й не матерії..." (вплив світових релігійно-філософських систем на духовну еволюцію Павла Тичини) // Слово і час. — 2002. — № 7. — С. 32-38.

17. Охріменко О.Г., Охріменко П.П. Павло Тичина і світова література. – Суми, 1996. – 33 с.

18. Павленко М.С. Тичининська формула патріотизму. – Умань: АЛМІ, 2002, - 180 с.

19. Павленко М. Павло Тичина: “Замість сонетів і октав”, “Плуг” // Дивослово. – 2000. - № 10. – С. 5-9.

20. Стус В. Феномен доби, або сходження на Голгофу слави – К., 1993. -

21. Сверстюк Є. Поет про поета // Сверстюк Є. Блудні сини України. – К., 1993. – С. 210-212.

22. Тельнюк С. “Молодий я, молодий…”: Поетичний світ П.Тичини (1906-1925) - К.: Дніпро, 1990.

23. Тельнюк С. “Неодцвітаюча весно моя…” – К.: Дніпро, 1991.

24. Филипович П. Молода українська поезія // Филипович П. Літературно-критичні статті. – К., 1990. – С. 161-185, 236-237.

25. Фасоля А. Поезія П.Тичини крізь призму світобачення поета // Рідна школа. – 2001. - № 2. – С. 53-55.

26. Шестопалова Т.П. Міфологеми поезії Павла Тичини: Спроба інтерпретації. – Луганськ: Альма-Матер, 2003. – 198 с.

27. Шумейко Т. Ерос у Тичини // Сучасність. – 2000. - № 9. – С. 94 – 108.

Український авангард

План

1. Феномен українського авангардного мистецтва.

2. Футуризм як домінантна стильова течія українського авангардизму. М.Семенко - теоретик пан футуризму. Етапи розвитку футуризму.

3. Модерністичний простір перших поетичних спроб М.Семенка. «Арії трьох П’єро» М.Семенка: цикли «П’єро задається», «П’єро кохає», «П’єро мертвопетлює».

4. Місто як головна тема футуристичних студій. Техніка віршування. Поезомалярство.

5. Експериментальність поезії М.Бажана.

 

Завдання: написати письмову роботу: «Формальні експерименти в поезії М.Семенка»

Література

1. Авангард Йогансена / Упор. Д.Горбачов. – львів: Наутілус, 2007. – 200с.

 

2. Адельгейм Є. Микола Бажан. – К.: Дніпро, 1965. – 182 с.

3. Бандура О., Футуризм в українській літературі / / Українська література в загальноосвітній школі. - 2001. - №1. - С.2-4.

4. Білокінь С. Чи був Михайль Семенко футуристом? // Сучасність.- 1990.- № 10. - С. 25-29.

5. Голубєва З. С. Микола Бажан[Текст]: нарис творчості / З.С. Голубєва. - К.: Дніпро, 1984. - 207 с.

6. Ільницький О. Український футуризм. 1914-1930.- Львів: Літопис, 2003. -

7. Ільницький О. Шевченко і футуристи // Сучасність.- 1989.- № 5.

8. Ковалів Ю. Михайль Семенко і футуризм // Визвольний шлях.- 1995.- № 10-11.

9. Карбований слів володар: Спогади про Миколу Бажана. — К.: Дніпро, 1988. — 520 с.

10. Костенко Н. В. Микола Бажан: Життя, творчість, особливості віршостилістики. — К., 2004. — 382 с.

11. Петровський М. “Хочу додому я, хочу в Київ”. Михайль Семенко - урбаніст // Вітчизна.- 1990.- № 1.

12. Про Миколу Бажана: Літературно-критичні статті, есе. — К.: Рад. письменник, 1984. — 335 с.

13. Сорока М. Поезомалярство М. Семенка // Слово і час.- 1992.- № 12.

14. Сулима М. “Дух мій в захопленні можливостей футурних” // Слово і час.- 1992.- № 12.

15. Український авангард 1910-1930 років: Альбом / Авт.-упорядник Д.О.Горбачов. – К.: Мистецтво, 1996. – 400с.

16. Українські авангардисти як теоретики і публіцисти / Упор. Д.Горбачов, О.Папета, С.Папета. – К.: Тріумф, 2005. – 382 с.

17. Український модернізм 1910-1930: Альбом. –Хмельницький: Галерея, 2006. – 287 с.

18. Филипович П.П. Про Михайля Семенка // Филипович П.П. Літературно-критичні статті. – К.: Дніпро, 1991. – С.226-230.

19. Черниш Г. Український футуризм і довкола нього // 20-ті роки: Літературні дискусії, полеміки. – С. 90-123.