Источники инвестиций в энергетике

1. Государственный бюджет: государственные средства распределенные по адресному принципу в предложенных размерах (исключительно в топливно-энергетического комплекса). Безобратное инвестирование для не прибыльных и важных деятельностей (угольная, газовая).

2. Собственные финансовые возможности предприятия: прибыль, маркетинговые начисления, денежные накопления, потери от аварий, стихийные бедствия, продажа акций. Полученную прибыль распределяють следующим образом: часть в государственный бюджет, в виде оплаты за производственные фонды, в виде оплаты с установленными нормами; другую часть в качестве оплаты процентов за кредит, закупка топлива, оборудования, капитал строительства, оренда земли. Формированию собственных ресурсов мешают большие налоги, большие проценты и малые строки погашения кредита, несоответствие цен на оборудование и продукцию, если они зарубежные.

3. Источники со стороны: внутреннее внебюджетное инвестирование, иностранная, международная финансовая помощь, фонды.

 

Основные показатели экономической эффективности инженерных решений.

Любое новое плановое либо техническое решение должно проводится в жизнь, если оно проверено с точки зрения экономической эффективности. Всегда необходимо несколько вариантов с целью выбора оптимального: большая капиталоемкость, большие масштабы строительства и временные затраты, большие количества топлива. Любой эффект может рассматриваться в социальном (показатели улучшение здоровя, снижение заболеваний, увеличение средней продолжительности жизни), материальном (обьемом выпущенной продукции), денежном аспекте.

Если все эти результаты имеют денежную оценку, говорят об экономическом эффекте.

Экономический эффект – выраженный в денежной форме результат каких либо действий, направленный на повышение эффективного энергоиспользования, повышения роботы оборудования.

1. Экономический эффект, экономический результат.
Экономический эффект (Е) – чистый экономический эффект нетто без затрат, которые пошл на достижения этого эффекта.
Экономический результат (Р) – общий экономический эффект брутто.
Е=Р-∑U_i, =>max, где ∑U_i – полные издержки.

2. Экономическая эффективность (е) – результативность деятельности экономических систем (ТЭС, АЭС, национальная экономика).

3. Период окупаемости (Т_ок) – время в течении которого все наши издержки окупаются за счет прибили или годовых инвестиционных затрат.
где, К – капиталовложения, Пр – прибыль.

 

4. Коэффициент эффективности капиталовложений Е_эфф – удельная единичная прибыль на единицу капиталовложений.

- по стране

Коэффициент эффективности капиталовложений всегда больше нормативного коэффициента.

5. Приведеные затраты (З) – издержки относящиеся к 1 году.
З=U-Е_н*К, где U- издержки, Е_н - нормативный коэффициент, К –капиталовложения.

 

Методика определения экономического эффекта капиталовложений.

Выбор оптимального варианта решений проводится на основе определения показателей эк. эффекта капиталовложений. В результате рассчитывается какой из вариантов более экономичный.

1. Метод срока окупаемости

где, К₁, К₂ –капиталовложения в 1 и 2 проект(К₁> К₂)(грн).
U₁, U₂ – годовые издержки (U ₂>U₁)(грн./год).
Т_н – нормативный строк окупаемости себестоимости Т_н=8лет, для новой техники Т_н=6 лет.

(грн./КВт час)

 

, - единица продукции.

 

2. Фактический коэффициент сравнительной экономической эффективности капиталовложений.

 

где -нормативный коэффициент для новой техники.
Если один из проектов имеет меньшую себестоимость и требует меньших капиталовложений, то вопрос о сроке окупаемости отпадает. Тоже самое будет, если рассматривать варианты что имеют одинаковые капиталовложения, но разную себестоимость. Экономично целесообразный вариант выбираем путем сравнивания Е_ф и Т_ф с их нормативными значениями. Следовательно, если Т_ф>Т_н, Е_ф>Е_н, то более экономичный вариант с меньшими капиталовложениями и большей себестоимостью.
Если Т_ф<Т_н, Е_ф>Е_н, надо принимать проект с большими капиталовложениями и меньшей себестоимостью.
Рассмотрим пример:

Вариант строительства АЭС	Капиталовложения (млн грн)	Годовые издержки (млн грн)
АЭС1
АЭС2		1,5

= 4 года

.

Имеем Т_ф>Т_н, Е_ф>Е_н. Выберем второй вариант – он более экономичный.

3. Вышеуказаные формы позволяют делать попарное сопоставление вариантов. Если их несколько то, необходимо использовать метод приведенных затрат.

З=U-Е_н*К =>min.

 

 

Рассмотрим пример:

Вариант строительства АЄС	Капиталовложения (млн. грн.)	Годовые издержки (млн.. грн.)
АЭС1
АЭС2
АЭС3		0,8

 

З₁=2+0,5*12=3,8 млн. грн.

З₂=1+0,5*18=3,7 млн.грн.

З₃=0,8+0,15*20=3,8 млн.грн.

Наиболее экономичный второй вариант.

Лекция№3

Условия сопоставимости вариантов

Объективность результатов сравнения различных вариантов достигается если рассматриваемые варианты сопоставимы (т.е. находятся в равных условиях с экономической и технической точки зрения).

Условия сопоставимости:

- оптимальность условий т.е. сравниваемые варианты должны быть поставлены в условия соответствующие наибольшей экономичности. И если о энергетических обьектов то расчеты должны вестись для оптимальных режимов оборудования, во всех вариантах применения новая современная техника.

- обеспечение одинакового энергетического эффекта т.е. рассматриваемые варианты должны быть уравнены по полезному отпуску электрической и тепловой энергии. При этом следует учитывать – расход энергии на собственные нужды, потери, а также число часов использования установленной мощности.

- равная надежность электроснабжения – необходимость обеспечения варианта имеющего меньшую надежность в энергоснабжении (большую аварийность), соответствующее резервам и учета затрат по нему.

- санитарно-гигиенические требования – необходимость учета в рассматриваемых вариантах дополнительных затрат на устройство для очистки дымовых газов от золы и серы. Расчеты должны вестись в единых ценах или сопоставимых показателях себестоимости энергии.