Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ)

Предметом хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ) являются:

а) огнестрельное оружие, его основные части и комплектующие детали, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства (ч. 1 ст. 226 УК РФ);

6) ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, а равно материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ч. 2 ст. 226 УК РФ).

Дополнительным непосредственным объектом данного преступле­ния являются отношения собственности.

Объективная сторона этого преступления носит формальный ха­рактер и выражается в совершении виновным действия в виде хище­ния или вымогательства указанных предметов.

Под хищением указанных предметов понимается противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Способ хищения (тайный, открытый и пр.) на квалификацию не влияет.

Вымогательство указанных предметов представляет собой неза­конное требование лица об их передаче ему в будущем, сопровожда­емое одной из угроз, названных в ст. 163 УК РФ. Данное деяние окон­чено при выдвижении лицом такого требования.

Хищение или вымогательство перечисленных предметов и их пос­ледующее ношение, хранение, сбыт и т.п. образуют реальную сово­купность преступлений, предусмотренных ст. 226 и 222 УК РФ.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, дос­тигшее 14 лет.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированные и особо квалифицированные виды этого пре­ступления (ч. 3, 4 ст. 226 УК РФ) по своему пониманию совпадают с аналогичными отягчающими обстоятельствами для общеуголовных хищений и вымогательства (ст.ст. 158-163 УК РФ).

 

Примерные темы докладов и рефератов:

 

1. Проблема освобождения от уголовной ответственности при добровольной сдаче оружия.

2. Уголовная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности.

3. Понятие и характеристика организованных преступных формирований.

4. Актуальные проблемы, связанные с огнестрельным оружием как предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

5. Уголовная ответственность за хулиганство.

 

Литература:

 

1. Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2007. №1. С. 4-6.

2. Акимова Н.В. Исторические аспекты вооруженного насилия // История государства и права. 2008. №20.

3. Алехин В.П., Медведев С.С. Проблемы борьбы с финансированием террористической деятельности с помощью мошенничества в сфере высоких технологий // Общество и право. 2008. №2.

4. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц в международной практике // Юридический мир. 2008. №7.

5. Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Профилактика асоциальных проявлений этнического характера в молодежной среде // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. №7.

6. Бикеев И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. №1.

7. Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. 2007. №19.

8. Волженкин Б.В. Постановления Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. 2008. №1.

9. Галачиева М. Влияние современных социально-криминологических характеристик террористических актов на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания: краткий анализ законодательства и судебной практики // Мировой судья. 2008. №5.

10. Гармышев Я.В. Уголовная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности. Исторические аспекты // Закон и право. 2007. №8. С. 77-78.

11. Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2007. №1. С. 16-19.

12. Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. №7.

13. Горбунов Ю.С. Терроризм: виды и систематизация // Закон и право. 2007. №3. С. 6-9.

14. Гречко Е.П. К вопросу о правовых нормах, квалифицирующих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, и других предметов, представляющих повышенную опасность // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 126-127.

15. Григорьева О.С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учебное. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД РФ, 2008. 71 с.

16. Гринько С.Д. Квалификация террористического акта // Российский следователь. 2008. №5.

17. Дорошков В.В. Международно-правовые проблемы борьбы с экстремизмом // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. №3.

18. Ибрагимов М.А. О понятии «хищения» применительно к ст. 226 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 249-250.

19. Исаева Т. Российское законодательство о противодействии терроризму второй половины ХIХ века // Законность. 2007. №7. С. 54-57.

20. Исаева Т.Б. Основные дефиниции терроризма // Российский следователь. 2008. №21.

21. Кабурнеев Э.В. Квалификация террористических актов, повлекших человеческие жертвы // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №2. С. 87-88.

22. Калинин Б.Ю., Хрыков В.П. Терроризм в России в конце XX – начале XXI века: политико-правовой анализ // Законодательство и экономика. 2007. №11.

23. Капинус О.С. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также другие «преступления ненависти» в современном уголовном праве // Законы России. 2007. №8. С. 76-85.

24. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. №3. С. 30-34.

25. Кибальник А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Законность. 2007. №2. С. 14-16.

26. Колотушкин С.М. Исторические аспекты развития пиротехнических средств как объектов сферы правового регулирования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 454-455.

27. Коновалова А.Б. Признаки и формы реализации угрозы совершения террористических действий // Российский следователь. 2007. №12. С. 6-8.

28. Кравцов А.И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств» // Юридический мир. 2007. №4. С. 25-28.

29. Кудашов В.Н. Добровольная сдача оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как основание освобождения от уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 412-413.

30. Максимов С.В. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2007. №21.

31. Морозов В. Экологический терроризм: понятие, сущность, квалификация // Уголовное право. 2007. №2. С. 122-24.

32. Мусаелян М.Ф. Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" // Журнал российского права. 2009. №1.

33. О совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремисткой деятельности // Законность. 2008. №7.

34. Павлинов А.В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. Юрлитинформ, 2008. 408 с.

35. Панченко П. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. №3. С. 48-51.

36. Пиджаков А.Ю. Современное российское антитеррористическое законодательство: состояние, проблемы, перспективы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 299-301.

37. Погоров А.С. Преступления террористического характера: понятие и содержание // Российский следователь. 2007. №12. С. 11-13.

38. Постановление №1 Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. №1.

39. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. №5; 2007. №5.

40. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 июня 2002 г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога, либо в результате неосторожного обращения с огнем» // БВС РФ. 2002. № 8; 2007. №5.

41. Постановление от 10 июня 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) // БВС РФ. 2008. №8.

42. Решетова Н. Квалификация организованных форм террористической деятельности // Законность. 2007. №6. С. 16-20.

43. Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. 2007. №7. С. 17-18.

44. Соломенко И., Кибальник А. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного права // Законность. 2008. №4.

45. Сысоев А. О некоторых противоречиях в толковании термина «экстремистская деятельность» // Ведомости УИС. 2007. №1. С. 31-35.

46. Тарасюк Д.В. Несовершенство законодательства, направленного на борьбу с хулиганством // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 391-393.

47. Щебляков Е.С. Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. 2008. №12.