Тема 7. Правосознание, правовая культура и законность

Методические указания по теме для слушателей (студентов)

Рассматривая данную тему, необходимо раскрыть содержание понятия правосознания, обратить внимание на особенности правосознания, отличающие его от других форм общественного сознания, а также их взаимосвязь. Анализируя структуру правосознания необходимо учитывать, что выделение таких элементов как правовая идеология и правовая психология носит условный характер. В жизни правосознание представляет сложный комплекс идеологических и психологических компонентов, в которых отражается отношение людей к действующему праву. В зависимости от субъекта правосознание может быть: индивидуальным, групповым, массовым или общественным. С точки зрения глубины отражения правовой действительности выделяют три уровня правосознания: обыденное, научное и профессиональное. Отдельное внимание следует обратить на существующие формы деформации правосознания.

Слушателям (студентам) необходимо учитывать, что существует большое количество различных подходов к понятию правовой культуры, среди которых следует обратить внимание на ценностный и содержательный. В зависимости от подхода по разному выделяются содержательные элементы правовой культуры.

Понятие законность в российской юридической науке определяется как принцип, как метод и как режим. Обучающимся следует проанализировать и выявить особенности каждого из обозначенных определений, а также содержание законности, включающее три элемента: предметный, субъектный и нормативный. Системный подход в изучении данного политико-правового явления невозможен без уяснения принципов и требований законности, а также их взаимосвязи. К принципам законности относят: всеобщность законности, единство законности, верховенство законности, реальность и единство законности. Следует обратить внимание, что каждый из обозначенных принципов может быть раскрыт через совокупность требований.

Под гарантиями законности и правопорядка понимается обусловленная закономерностями общественного развития система условий, и средств обеспечивающих процесс реализации законности. Следует разграничивать и характеризовать общие и специальные гарантии, уметь приводить соответствующие примеры.

 

Задание для самостоятельной работы

Изучите статью Леванского В. А. Соколова Н. Я. и выделите, те пословицы, которые на ваш взгляд в большей степени характеризуют современную российскую правовую культуру.

 

Рекомендуемые источники

Основные источники

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2008.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. – М., 2010.

Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: электронное учебное пособие. – М., 2011.

Дополнительные источники

Байниязов Р. С. Правосознание и правоохранительная деятельность // Современное право. – 2011. – № 6.

Апостолова Н. Н. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – № 1.

Бойко Д. В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол // Общество и право. – 2009. – № 3.

Безруков А. В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников органов внутренних дел (теоретико-прикладной аспект). – СПб., 2007.

Васильев А. А. Миф о низкой правовой культуре в России: проблема самоидентификации правовой системы // Современное право. – 2009. – № 12.

Зорькин В. Д. Верховенство право и правосознание // Адвокат. – 2007. – № 11.

Исаев И. А. Правовая культура России: учебное пособие. – М., 2009.

Кожевников В. В. Проблемы понятия законности в контексте современной юридической науки // Вопросы правовой теории и практики. – Омск, 2007.

Кожевников С. Н. Теоретические аспекты законности // История государства и права. – 2011. – № 15.

Леванский В. А. Соколов Н. Я. Юристы о пословицах, характеризующих правовую систему общества // Государство и право. – 2009. – № 7.

Мартышин О. В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. – 2010. – № 9.

Матузов Н. И. «Правовой идеализм» как родимое пятно российского общественного сознания // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. – № 2.

Певцова Е. А. Правовая культура и правовое воспитание на рубеже XX – XXI вв. – М., 2003.

Соколов Н. Я. Мотивы профессионального поведения и деятельности юристов // Государство и право. – 2008. – № 11.

Сауляк О. П. Гарантии законности и правопорядка: реальность или миф? // Правоведение. – 2009. – № 6.

Толмачева Н. Н. К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. – 2008. – № 2.

Фролов В. В. Теоретико-правовые аспекты обеспечения законности в России. – СПб., 2008.

Хабриева Т. Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. – 2009. – № 3.

 

Тема 8. Правотворчество и юридическая техника

Семинар 2 часа (для слушателей и студентов очной формы обучения набор 2008 г.)

Учебные вопросы

1. Понятие принципы и виды правотворчества.

2. Юридическая техника.

3. Систематизация законодательства.

 

Методические указания для студентов (слушателей) по подготовке к семинару

Подготовку по данной теме целесообразно начать с анализа понятий правотворчество и правообразование, а также их соотношения. Правотворческий процесс характеризуется рядом принципов, к числу которых следует отнести: законность, демократизм, научность, гласность, профессионализм. Виды правотворчества выделяются в зависимости от субъектов правотворчества.

Юридическая техника – это совокупность средств, приемов, правил разработки, оформления правовых актов. Обучающимся необходимо проанализировать общие правила юридической техники, а также существующие виды юридической техники, выделить их особенности. Особое внимание следует обратить на законодательную технику.

Развитие и совершенствование системы законодательства обуславливает необходимость упорядочения всего комплекса действующих нормативных правовых актов, приведение в определенную научно обоснованную систему. Выделяют следующие виды систематизации законодательства: учет, инкорпорация, консолидация и кодификация. Обучающимся следует выделить особенности каждого из обозначенных видов.

 

Задание для самостоятельной работы

На основе изучения рекомендованных источников выделить существенные отличия кодификации и консолидации как способов систематизации законодательства.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2008.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. – М., 2010.

Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: электронное учебное пособие. – М., 2011

Дополнительные источники

Афанасьев В. С. Правообразование и правотворчество // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2008. – № 1.

Абрамова А. И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и проблемы их совершенствования // Журнал российского права. – 2007. – № 2.

Арзамасов Ю. Г. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти // Государство и право. – 2007. – № 6.

Баранов В. М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Журнал российского права. – 2008. – № 2.

Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. – М., 2008.

Лукьянова Е. Г. Некоторые проблемы современного правотворчества в современной России // Правоведение. – 2007. – № 6.

Поленина С. В., Колдаева Н. П. Правотворчество в Российской Федерации (актуальные проблемы теории и практики) // Российская юстиция. – 2009. – № 5.

Поленина С. В. Юридическая техника как социальный феномен в условиях модернизации // Государство и право. – 2011. – № 9.

Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. – 2008. – № 4.

Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А. С. Пиголкина. – СПб., 2003.

Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / автор-составитель В. М. Баранов. – М., 2010.

Чашин А. Н. Техника юридической систематизации. – М., 2010.

Червяковский А. В. О новом порядке официального опубликования федеральных законов // Современное право. – 2012. – № 2.

Юридическая техника. Ежегодник. – Н. Новгород, 2009. – № 3. Специальный выпуск «Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования».

 

Тема 9. Правовые отношения

Семинар 2 часа (для слушателей и студентов очной формы обучения набор 2008 г.)

Учебные вопросы

1. Понятие и признаки правоотношений.

2. Структура правоотношения.

3. Классификация правоотношений.

4. Юридические факты.

Методические указания для студентов (слушателей) по подготовке к семинару

Правоотношения – это возникающая на основе правовых норм и вследствие наступления юридических фактов, связь субъектов права обладающих взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. При подготовке к первому вопросу необходимо охарактеризовать признаки правоотношения, подкрепляя теоретические положения примерами.

Правоотношение имеет свою структуру, состоящую из трех элементов: субъекта, объекта и содержания. Содержание правоотношений следует рассматривать через взаимосвязь трех аспектов: материального юридического и волевого. Особое внимание, следует обратить на структуру субъективного права и юридической обязанности. Анализируя субъекты правоотношений, следует обратить внимания на их различные виды, а также особые особое юридическое свойство правосубъектность. При характеристике объекта правоотношения необходимо соотнести следующие понятия «объект права». «объект правового регулирования», «объект правоотношения», а также проанализировать монистическую и плюралистическую теории.

Многообразия правовых отношений, обуславливает существование классификаций по различным критериям. Обучающимся следует рассмотреть следующие: по предмету правового регулирования, по методу правового регулирования, по количеству субъектов, по соотношению прав и обязанностей, в зависимости от выполняемых функций, по продолжительности. Особое внимание следует обратить на спорные классификации, касающееся выделения общих и конкретных правоотношений, и абсолютных и относительных правоотношений.

Поскольку одной из предпосылок правоотношения является юридический факт, обучающимся необходимо знать понятие классификации юридических фактов, а также особенности таких юридических фактов, как презумпции, фикции и преюдиции.

 

Задание для самостоятельной работы

Проанализировав рекомендованную литературу, сформулируйте основные аргументы сторонников и противников как монистической, так и плюралистической теории правоотношений.

 

Рекомендуемые источники

Основные источники

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2008.

Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008.

Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. – М., 2010.

Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: электронное учебное пособие. – М., 2011.

Дополнительные источники

Гражданский кодекс Российской Федерации(часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. № 337-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. – 2008. – № 1.

Бекбаев Е. З. О причинах споров в теории правоотношений // Современное право. – 2011. – № 8.

Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения юридической обязанности // Журнал российского права. – 2007. – № 7.

Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. – М., 2007.

Кожевников В. В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2010. – № 3.

Протасов В. Н. Правоотношение как система. – М., 1991.

Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.

Филимонов В. Д. Правоотношение. Уголовное правоотношение. Уголовно-исполнительное правоотношение. – М., 2007.