Измениться ли решение, если дочь Петрова жива.

ЗАДАЧА № 1

Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и продавать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова ограниченно дееспособным, а ее назначить опекуном. Аналогичное заявление поступило и от старшего брата Петрова, живущего в том же городе.

Изменится ли решение, если дочь Петрова жива?

1. Согласно ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Порядок признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается главой 29 ГПК РСФСР.

В ст.258 ГПК указано, что дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами либо недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения.

Таким образом, дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами либо недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по заявлению членов его семьи.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 4 мая 1990 г. "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" указано, что к числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными или наркотическими веществами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним и ведут общее хозяйство.

В п.4 Пленума также указано, что если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст.36 ГПК РСФСР.

Таким образом, теща не обладает правом обращения в суд с заявлением о признании Петрова ограничено дееспособным и установлением над ним попечительства, так она не состоит в кровном родстве с Петровым, они не являются по семейному законодательству родственниками, а являются свойственниками (свойство семейным правом не регулируется).

Брат Петрова является его родственником, но согласно п.4 Пленума права на обращения в суд по этому же поводу также не имеет, так как он проживает отдельно от Петрова.

Следовательно, суд должен прекратить производство по делу.

Измениться ли решение, если дочь Петрова жива?

2 варианта:

а) если дочь совершеннолетняя, то решение измениться. Дочь является членом семьи.

В п.4 Пленума указано, что если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст.36 ГПК РСФСР.

Суд не прекращая производство по делу, должен будет обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст.36 ГПК РСФСР, т.е. заменить ненадлежащую сторону – тещу (брата), на надлежащую – дочь.

б)если дочь несовершеннолетняя, то решение не изменится

ЗАДАЧА № 4

Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

Согласно ч.2 ст.1 и ст. 10 СК РФ, действительным признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Граждане Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество.

Таким образом, при решении судом этого спора будут применены нормы ГК об общей собственности (глава 16 ГК РФ – «Общая собственность»), если между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

(Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством).

ЗАДАЧА № 7

В марте 1996г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса?

Действия должностных лиц органа загса правомерны.

Поскольку расторгнут в органах ЗАГСа может быть лишь брак, который заключен в установленном законом порядке (в органах ЗАГСа - ч.2 ст.1 и ст.10 СК РФ).

Свидетельство о заключении брака – документ, подтверждающий факт заключения брака и содержащий реквизиты записи акта о заключении брака;

Граждане Гордеев и Машкова проживали без регистрации брака, поэтому и не имели свидетельства о регистрации брака.

Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК РФ)?

Нет, действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства не соответствуют. Они противоречат ч.2 ст.1 и ст.10 СК РФ, согласно которым действительным признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, именно такой приобретает юридическое значение.

В настоящее время СК РФ представляет возможность признания правовой силы за церковной формой брака только в том случае, если брак совершен в такой форме на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния, эти браки не нуждаются в последующей государственной регистрации (п.7 ст.169 СК РФ).

 

ЗАДАЧА № 9

После развода Г.П.Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1997г. после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно денежные средства на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).

Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

ЗАДАЧА № 1

В один из органов загса г.Москвы обратилась гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г.Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минкова предоставила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Какие разъяснения следует дать Минковой работником органа загса?

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? 2. В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак?

Статья 26. Заявление о заключении брака (ФЗ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 г.)

1. Лица, вступающие в брак, подают в письменной форме совместное заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния.

2. В случае, если одно из лиц, вступающих в брак, не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, волеизъявление лиц, вступающих в брак, может быть оформлено отдельными заявлениями. Подпись заявления лица, не имеющего возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, должна быть нотариально удостоверена.

ЗАДАЧА № 2

В орган загса обратились гражданин Степанов и гражданка Быстрова с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Степанов является курсантом выпускного курса военного училища и вскоре будет направлен к отдаленному месту своей службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.

Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?

ЗАДАЧА № 7

Гражданин Тимофеев обратился в суд с иском к гражданке Борисовой о признании недействительным брака, зарегистрированного 31 июля 1997г. его отцом Савельевым с Борисовой. Истец указал, что его отец был выписан из больницы 25 июля 1997г. в тяжелом безнадежном состоянии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целяхполучения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 1997г.

В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 1997г. от имени Савельева, 1928г. рождения, и Борисовой 1941г. рождения, было подано заявление в орган загса о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись врача Некрасовой от 22 июля 1997г. о том, что Савельев находится на стационарном лечении в тяжелом состоянии с диагнозом «хронический гепатит» и явиться в орган загса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 1997г. после выписки Савельева из больницы.

Как выяснилось из показаний свидетеля Зуевой (инспектор органа загса), которой была поручена регистрация брака на дому, Савельев лежал в постели, ничего не говорил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было выражено в заявлении о вступлении в брак; во время регистрации подписаться в актовой книге Савельев не мог, его руку поддерживали другие лица, находившиеся в комнате.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 1997г. в период нахождения Савельева в больнице по поводу хронического гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи с чем он был переведен в неврологическое отделение с диагнозом: атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, острое нарушение мозгового кровообращения.

31 июля 1997г., в день государственной регистрации заключения брака, Савельев был осмотрен участковым врачом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день, в ночь с 1 на 2 августа 1997г., Савельев скончался.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Савельев в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.

Имеются ли основания для признания брака Тимофеева с Борисовой недействительным? Назовите лиц, имеющих права требовать в судебном порядке признания брака недействительным (при ответе сошлитесь на конкретные правовые нормы). Вправе ли Тимофеев заявлять подобный иск? Решите дело.

ЗАДАЧА № 10

Николаев приехал в город из сельской местности. Устроившись на работу, получил место в общежитии. Настоящее положение его не устраивало, он хотел иметь квартиру и постоянно проживать в городе. Для достижения своей цели он решил вступить в брак с Ветровой, чтобы впоследствии развестись с ней, разменять ее 3-х комнатную квартиру. Ветрова же, вступая с ним в брак, испытывала к Николаеву искренние чувства и желала создать семью. Через год после регистрации брака Николаев подал заявление о расторжении брака и разделе жилой площади и имущества.

Какие действия необходимо предпринять Ветровой в данной ситуации, чтобы сохранить имущество и жилую площадь? Существуют ли различия между фиктивным браком и браком заключенным из корыстных побуждений?

ЗАДАЧА № 1

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданской Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и 3 месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев

Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.

Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Данная статья содержит норму, запрещающую мужу без согласия жены возбуждать дело в суде и обращаться за расторжением брака в органы загса, причем ограничивается только право мужа в указанных обстоятельствах. Жена же в этих случаях полностью сохраняет свое право на возбуждение дела о расторжении брака в любое время.

Это правило применяется и тогда, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года (п.1 Постановления ПВС РФ от 5.11 98 г. «о применение судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».)

Для возбуждения дела мужем, получившим согласие жены на развод, необходимо ее письменное подтверждение. Причем такое согласие может быть выражено как в самостоятельном, так и в совместном заявлении о разводе или же в виде надписи на заявлении мужа. Ограничение прав мужа произведено в законе в целях охраны здоровья матери и новорожденного ребенка.

Если выясняется, что заявление мужа было принято к рассмотрению без согласия жены, производство по делу в суде прекращается. Это правило распространяется и на заявление мужа, поданное в загс.

Таким образом, можно сделать вывод, что суд поступил правомерно.

ЗАДАЧА № 2

В орган загса обратилась Е.Л.Славина с заявлением о расторжении брака с А.И. Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, т.к. он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?

ЗАДАЧА № 3

Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995г., но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения.

10 января 1996г. у них родился сын, а в марте 1997г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд.

Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?

ЗАДАЧА № 8

В январе 1995г. прапорщик Курочкин, находясь при исполнении служебных обязанностей в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, пропал без вести. Сослуживцы посчитали, что Курочкин погиб. Однако его труп не был обнаружен. В последующем каких-либо точных сведений о судьбе Курочкина получить не удалось. Поиски, предпринятые командованием и женой Курочкина, результата не дали.

В октябре 1996г. воинская часть, в которой проходил службу Курочкин, была выведена из Чеченской Республики к месту постоянной дислокации на территорию Северо-Кавказского военного округа. В феврале 1997г. судом по месту постоянной дислокации воинской части Курочкин был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим органом загса по заявлению жены Курочкина брак между ними был расторгнут, после чего Курочкина вступила в новый брак с гражданином Буйновым.

Вскоре после этого в воинскую часть пришло письменное сообщение о том, что Курочкин жив и находится на излечении в военном госпитале. Все это время вследствие полученного ранения он не мог вспомнить свою фамилию и место службы, сделав это только после улучшения состояния здоровья. На основании этого сообщения командир части обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании Курочкина безвестно отсутствующим (для восстановления в списках части) и о признании недействительным брака его жены (в целях защиты законных прав и интересов Курочкина), о чем сообщил ей в письменной форме.

Дайте правовую оценку действиям командира части. Какое решение примет суд по его заявлению? Каковы последствия отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (при ответе сошлитесь на положения ГК)? При каких условиях возможно восстановление брака в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим?

ЗАДАЧА № 1

В исковом заявлении о разделе общего имущества И.К.Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги - акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

1. Как должно быть разрешено судом требование Судакова?

Я, думаю, что суд должен Судакову в иске отказать, так как судом было установлено, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

ЗАДАЧА № 2

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, т.к. считали это пустой формальностью, но жили дружно. Вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она останется его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты проанализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

ЗАДАЧА № 5

В суд обратилась с иском к бывшему мужу З.М.Михайлова о разделе имущества. Михайлова также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, т.к. дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город.

Г.С.Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж, т.к. они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.

Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака? Подлежат ли удовлетворению требование истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?

ЗАДАЧА № 7

Кузнецова обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Кузнецовым и о разделе совместного имущества: пианино, мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, библиотеки, телевизора и денежного вклада, внесенного на имя Кузнецова в период брака. Кузнецов в судебном заседании заявил, что пианино принадлежит ему на праве собственности, т.к. оно было подарено ему родителями задолго до его вступления в брак с Кузнецовой. Работая тренером в мотоклубе, он купил мотоцикл как предмет индивидуального пользования для удовлетворения своих профессиональных интересов, хотя это и произошло в период его совместного проживания с Кузнецовой. Что касается суммы вклада, то она также не может быть отнесена к совместной собственности, т.к. Кузнецов получил ее как вознаграждение за изобретения. Кроме того, ответчик предъявил встречное требование о разделе холодильника. Кузнецова пояснила суду, что до вступления в брак она также имела пианино, но в период совместной жизни оно было продано, а деньги израсходованы на нужды семьи. В настоящее время их сын учится в музыкальной школе и пианино ему необходимо для занятий. Холодильник, по словам Кузнецовой, она выиграла по денежно-вещевой лотерее на билет, подаренный сотрудниками к ее дню рождения.

Какое решение должен вынести суд?

Холодильник - имущество, полученное Кузнецовой по денежно-вещевой лотерее на билет, подаренный сотрудниками к ее дню рождения, поэтому согласно ч.1 ст. СК РФ оно не относится к совместно нажитому имуществу, оно является личным имуществом Кузнецовой и разделу не подлежит.

По поводу мебельного гарнитура, библиотеки и телевизора у супругов не возникало спора по поводу отнесения их к совместно нажитому имуществу. Поэтому будем считать, что мебельный гарнитур, библиотека и телевизор – совместно нажитое имущество, подлежащее разделу.

Суд должен вынести решение о разделе следующего совместно нажитого имущества между супругами Кузнецовыми: мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, библиотеки, телевизора и денежного вклада, внесенного на имя Кузнецова в период брака.

Холодильник и пианино не относятся к совместно нажитому имуществу, поэтому разделу не подлежат. Холодильник принадлежит Кузнецовой,, а пианино Кузнецову.

 

ЗАДАЧА № 9

Г.П.Глумов и Л.Ф.Красикова работали в одном учреждении, где познакомились, полюбили друг друга и решили пожениться. По совету друзей они еще до государственной регистрации заключения брака подписали брачный договор и заверили его печатью и подписью руководителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обязанности только на первые два года брака. Спустя год после женитьбы Красикова из разговора со знакомым юристом узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. Одновременно ей стало известно, что брачный договор может быть заключен без указания срока его действия. Тогда она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор, заключить новый брачный договор (бессрочный) и удостоверить его в нотариальном порядке. Однако муж не согласился с ее предложениями, пояснив, что, по его мнению, удостоверение брачного договора по месту работы приравнивается к нотариальному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом. В этой связи между супругами возник спор.

Кто из супругов, по вашему мнению, прав? Допускается ли законом заключение брачного договора без указания срока (бессрочного договора) или только на определенный срок (срочного договора)? Каков порядок расторжения брачного договора? Какие последствия влечет несоблюдение нотариальной формы брачного договора?

ЗАДАЧА № 11

П.С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого - Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающий размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стесненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалась недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васнев потребовал доли Попова из общего имущества супругов (дачного домика и автомашины) для обращения на нее взыскания.

Обоснованно ли требование Васнева? Какое решение по его заявлению должен принять суд?

1. Обоснованно ли требование Васнева?

П.С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в тайне от жены приобретал по высокой цене редкие монеты, на деньги взятые им в займы у своего знакомого – Васнева. Т. е. Попов приобретал монеты для себя, для удовлетворения личных потребностей, а не для семьи. Поэтому его долг перед Васневым – его личный долг.

Согласно ч.1 ст. 45 СК РФ «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания».

Таким образом, ответственность по личным долгам несет тот супруг, который является субъектом данного обязательства. Его кредиторы сначала обращают взыскание на принадлежащее ему имущество. При недостаточности этого имущества они вправе требовать выдела доли супруга- должника из супружеского имущества с целью обращения на него взыскания. Выдел доли может быть произведен супругами добровольно. Однако если выделенная доля окажется недостаточной и у кредиторов возникнут сомнения в справедливости раздела, они могут оспорить его в судебном порядке.

Поэтому, требование Васнева обоснованно.

ЗАДАЧА № 1

После рождения дочери Т.С.Николаева почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем была помещена на стационарное лечение в больницу и не могла самостоятельно сделать заявление о рождении ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее лечения будет составлять около двух месяцев. Муж Николаевой находился в длительной служебной командировке, а других близких родственников у Николаевой по месту рождения ребенка и лечения не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку медицинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако работники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, независимо от его продолжительности.

Дайте правовую оценку действиям работников органа загса. Как они должны были поступить в данной ситуации? Установлен ли законом срок государственной регистрации рождения ребенка?

ЗАДАЧА № 5

Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их 2-летняя дочь осталась с матерью. Марков из г. Находки переехал в соседний город Владивосток. Будучи очень привязан к дочери, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе несколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, т.к. его встречи с девочкой, также очень любившей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, оправлять ее по субботам и воскресеньям то к своим родителям, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Маркова? Какое решение будет принято судом по его требованию? Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним? Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?

1. Правомерны ли требования Маркова?

Да, требования Маркова правомерны. Так, согласно СК родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1, 2 ст.66 СК).

2. Какое решение будет принято судом по его требованию?

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

«В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Я думаю, что первоначально должен предоставить сторонам возможность урегулировать вопрос путем заключения соглашения, если стороны не придут к соглашению, то суд в своем решении должен подтвердить право Маркова на общение с ребенком и одновременно определить его форму, сообразуясь с конкретной ситуацией (возрастом ребенка, состоянием его здоровья, привязанностью к каждому из родителей и т.п.).

ЗАДАЧА № 6

Родив от случайной связи девочку, Н.К.Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка все время голодная, запущенная, представлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав? Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав? Кто вправе требовать лишения родительских прав? Назовите правовые последствия лишения родительских прав. Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

ЗАДАЧА № 8

М.Ю.Новикова в 1993г. в течение трех месяцев встречалась с братом подруги - Акимовым. А затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1994г. родилась дочь. В двух письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить свои отношения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 1997г. Новикова обратилась в суд с заявлением об ус