Природне і позитивне право як основні елементи структурні правової реальності, їх зміст і співвідношення

Форми буття права: ідея права, закон, правове життя

Теми рефератів.

 

Онтологічна концепція права.

Соціальна реальність і природне право. Та позитивне право.

Соціальне та правове буття.

Література

 

1. Апель К.-О.Дискурс і відповідальність.­ К.: Дух і літера, 2009. ­ 430 с.

2. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права. ­ К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.­ 472с.

3. Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика: Монографія. — К.: МАУП, 2000. ­ 384 с.

4. Вебер М. Избранные произведения. ­ М.: Прогресс, 1990.­ 808 с.

5. Грязина И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. ­ Таллинн: Ээсти рамаат, 1983. ­ 187 с.

6. Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. Пособие. ­ К.: Юринком Интер, 2000. ­ 480с.

7. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. ­ М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь Мир», 2001. ­ 256с.

8. Кальной И.И. Философия права (учебное пособие). ­ Симферополь: ТНУ им.В.И.Вернадского, 2004. ­ 159 с.

9. Лейст О.З. Сущность права. Проблеми теории и философии права. ­ М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. ­ 288с.

10. Нерсесянц B.C. Право и закон. - М.: Наука, 1983. - 366 с.

11. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 1997. ­ 652 с.

12. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. ­ СПб., 2003.

13. Поляков А.В. Онтологическая концепция права: опыт осмысления // Право и политика. 2000. № 6. ­ С. 12 - 19.

14. Тихонравов Ю. В. Основы философии права. ­М.: Вестник, 1997.­ 604 с.

15. Філософія права: Навчальний посібник / О.О.Бандура, С.А.Бублик, М.Л. Заїнчковський та ін. /За заг. ред. М.В.Костицького, Б.Ф.Чміля. ­ К.: Юрінком Інтер, 2000. ­ 336 с.

16. Філософія права: Навчальний посібник / Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д.,Сливка С.С./ За ред.П.Д.Біленчука. - К.:Атіка, 1999. - 208с.

17. Циппеліус, Райнгольд. Філософія права: Пер. 4-го вид. — К.Тандем, 2000.­ 300 с.

18. Честнов И.Л. Право как диалог: К формированию новой онтологии правовой реальности.­ СПб.: Алетейя, 2000.­ 348 с.

 

Семінарське заняття 5. Антропологія права.

1. Природа людини і право. Антропологічні основи права

2. Біологічні основи права.

3. Зумовленість права потребами та інтересами людей.

Філософський зміст і обгрунтування прав людини

Особистість і право. Гуманістична природа права

Теми рефератів

1. Біологічна основа права та юридична біологія.

2. Узгодження біологічного та соціального в обґрунтуванні правових вимог.

3. Категоричний імператив І. Канта та ідея автономного права.

Література.

1. Апель К.-О.Дискурс і відповідальність.­ К.: Дух і літера, 2009. ­ 430 с.

2. Апель К.-О. Обгрунтування етики відповідальності // Ситниченко Л. Першоджерела комунікативної фшософії.- Київ: Либідь, 1996.- С.46-67.

3. Бандурка А.М. Друзь В.А. Психология власти: Учеб.пособие для вузов. ­ Харьков: Ун-т внут.дел, 1998. ­ 328с.

4. Бачинин В.А. Философия.права и преступления.. — Харьков: Фолио, 1999. — 607с.

5. Гельвеций К. О человеке. — М., 1938.­ 180 с.

6. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. ­ М., 1914.­182 с.

7. Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. Пособие. ­ К.: Юринком Интер, 2000. ­ 480с.

8. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998.­ №3.

9. Йеринг Р. Цель в праве. — СПб., 1881. ­ 143 с.

10. Кальной И.И. Философия права (учебное пособие). ­ Симферополь: ТНУ им.В.И.Вернадского, 2004. ­ 159 с.

11. Марков Б.В. Философская антропология: очерки истории и теории. - СПб: Лань, 1997.- 382 с.

12. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 1997. ­ 652 с.

13. Новгородцев П. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. ­ М.Пресса, 1991­ 639 с.

14. Права человека: Учебник для вузов. — М.: НОРМА—ИНФРА • М, 2001. - 573 с.

15.Пучков О.А. О предмете юридической антропологии // Российский юридический журнал. - 1999. №4.

16.Рідель М. Свобода i відповідальність // Ситниченко Л. Першоджерела комунікативної філософії.- Київ: Либідь, 1996. - С.68-83.

17. Тьоніс Ф. Спільнота та суспільство.. _ К.: Дух і літера,2005. ­ 262 с.

18. Філософія права: Навчальний посібник / О.О.Бандура, С.А.Бублик, М.Л. Заїнчковський та ін. /За заг. ред. М.В.Костицького, Б.Ф.Чміля. ­ К.: Юрінком Інтер, 2000. ­ 336 с.

19. Філософія права: Навчальний посібник / Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д.,Сливка С.С./ За ред.П.Д.Біленчука. - К.:Атіка, 1999. - 208с.

20. Цалін С. Д. Принцип свободи волі в історії соціальної філософії та філософії права ­ Х.: Основа, 1998.­ 328 с.

21. Ціннісні орієнтації (Аналіз соціально-філософських концепцій Заходу 80-90-х років). - К.: Наукова думка, 1995.- 208 с.

22. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М.: Наука, 1993-157 с.

23. Щёкин Г. В. Социальная теория и кадровая политика: Монография. — К.: МАУП, 2000. ­ 576 с.

Семінрське заняття 6. Правова аксіологія

 

1. Цінності в праві і право як цінність

2. Інструментальна та власна цінність права.

Суспільні цільові цінності та ідеали. Предметно-втілені цінності

Свобода як цінність. Право як форма свободи

Справедливість як основна правова цінність

 

 

Теми рефератів

1. Виникнення теорії цінностей у другій половині ХІХ століття та становлення проблематики моральних і правових цінностей.

2. Індивідуальна та суспільна свідомість як носії правових цінностей.

3. Ціннісний та регулятивний аспекти правосвідомості.

4. Право як суспільна цінність.

5. Право і справедливість.

 

Літератра.

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. ­ 2-е изд. ­ М.: Норма, 2001. — 748 с.

2. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи — М.: Статут, 2000. — 256 с.

3. Алексеев С.С. Философия права. - М.: Издательство НОРМА, 1997. ­ 336с.

4. Апель К.-О.Дискурс і відповідальність.­ К.: Дух і літера, 2009. ­ 430 с.

5. Бачинин В.А. Философия.права и преступления.. — Харьков: Фолио, 1999. — 607с.

6. Апель К.-О. Обгрунтування етики відповідальності // Ситниченко Л. Першоджерела комунікативної фшософії.- Київ: Либідь, 1996.- С.46-67.

7. Верецька Л.І Феномен справедливості у контексті соціальної комунікації. Дис….канд.філос.н.­ Одеса, 2002. ­ 178 c.

8. Биктасов O.K. Идея справедливости: к истории ее происхождения иразвития // Правоохранительная деятельность и правовое государство. ­СПб., 1994. ­ Вып.З. ­С.31-36.

9. Габермас Ю. Постметафізичне мислення. ­ К.: Дух і літера,2011. – 280 c.

10. Гьофе О. Справедливість і субсидарність.­ К.: Альтепрес,2004. ­ 144 с.

11. Еникеев З.Д. Воплощение справедливости в законах — правотворческая задача // Вестн. Удмурт, ун-та. - Ижевск.- 1997. ­ № 1. ­ С.51-55.

12. Єрмоленко А.М. Комунікативна практична філософія. ­К.: Лібра, 1999. ­ 488 с.

13. Ермоленко А. Н. Реабилитация аксиологии в современной западной философии // Онтолоічні проблеми культури..­ К.: Наукова думка, 1994.­ С.130-141.

14. Йеринг Р. Цель в праве. — СПб., 1881. ­ 143 с.

15. Кальной И.И. Философия права (учебное пособие). ­ Симферополь: ТНУ им.В.И.Вернадского, 2004. ­ 159 с.

16. Кант И. Сочинения: В 6-ти т. ­ М.: Мысль, 1965, ­.Т.4. ­ Ч. 1. ­ 544 с; Ч.2. ­ 480 с.

17. Малышев СИ. Социальная справедливость в системе ценностных ориентации современной молодежи России: Автореф. дис.... канд. филос. наук:09.00.03 / Ин-т молодежи. ­ М., 1996. ­ 26 с. 65

18. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 1997. ­ 652 с.

19. Новгородцев П. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. ­ М.Пресса, 1991­ 639 с.

20. Орехов A.M. Идея справедливости как ценность информационного бщества // Философия в системе духовной культуры на рубеже XXI века. - Курск, 1997.- С.77-79.

21. Права человека: Учебник для вузов. — М.: НОРМА—ИНФРА • М, 2001. - 573 с.

22. Рікер П. Ідеологія та утопія. ­ К.: Дух і літера, 2005. ­ 386 с.

23. Ролз Дж.Теория справедливости: Пер. с англ.­ Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995.­ 536 с.

24. Юрінком Інтер, 2000. ­ 336 с.

25. Тодика Ю. Конституція як соціальна цінність. // Право України, 2000.- №12. http://www.un.org/russian/

26. Філософія права: Навчальний посібник / Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д.,Сливка С.С./ За ред.П.Д.Біленчука. - К.:Атіка, 1999. - 208с.

27. Хабермас Ю. Демократия.Разум. Нравственность.­М.: AKADEMIA, 1995.-242 с.

28. Хёфе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической теории права и государства.-М.,1994.- 319 с.

29. Цалін С. Д. Принцип свободи волі в історії соціальної філософії та філософії права ­ Х.: Основа, 1998.­ 328 с.

30. Чукин С.Г. Постмодернистский подход к проблеме справедливости // Современная зарубежная философия: проблемы трансформации на рубежеXX-XXI веков. ­ СПб., 1996. ­ С.21-22.

Семінарське заняття 7. Правова епістемологія.

1. Категорія істини як центральна категорія правової епістемології

2. Пізнавальні процеси у правотворчості

3. Істина як мета правозастосовної діяльності

4. Основні етапи, рівні та методи пізнання у праві

5. Правова практика як критерій правової істини

Теми рефератів

1. Комунікативний підхід до вивчення права.

2. Герменевтичне тлумачення права.

3.Логіко епістемологічний підхід до норми та оцінки.

4. Право як діалог.

5.Сигнергетичний підхід до вивчення права.

6. Системний підхід до права.

 

Література.

 

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. ­ 2-е изд. ­ М.: Норма, 2001. — 748 с.

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права. — М. Изд-во МГУ, 1998.­ 642 с.

3. Габермас Ю. Постметафізичне мислення. ­ К.: Дух і літера,2011. – 280 c.

4. Грязина И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. ­ Таллинн: Ээсти рамаат, 1983. ­ 187 с.

5. Кальной И.И. Философия права (учебное пособие). ­ Симферополь: ТНУ им.В.И.Вернадского, 2004. ­ 159 с.

6. Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. -1994.-№7.-с.42-47.

7. Лейст О.З. Сущность права. Проблеми теории и философии права. ­ М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. ­ 288с.

8. Мисик С.Г. Логіка. Навчальний посібник. ­ Одеса: ОДУВС, 2011.­ 244 с.

9. Мисик С.Г. Основи аргументації. ­ Одеса: ОДУВС, 2009.­ 132 с.

10. Мисик С.Г. Консенсусні засади інтерсуб’єктивного дискурсу Перспективи. - 2001.-№ 4 (16).- C.98-103.

11. Мисик С.Г.Особливості соціально-правового дискурсу (імперативність та інтерсуб’єктивність) // Південноукраїиський правничий часопис.­ Одеса, 2008.­ №1.

12. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование. // Государство и право.-1997.-№6. ­ С. 115 – 121.

13. Рахимов Р.А., Хабибулина Н.И. Проблемы семиотического анализа государственной власти и язык закона // Проблемы юридической техники.­ Нижний Новгород, 2000. С. 282 - 301

14. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 1997. ­ 652 с.

15. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. ­ СПб., 2003.

16. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. - М.:Медиум, 2002. 415 с.

17. Рахимов Р.А., Хабибулина Н.И. Проблемы семиотического анализа государственной власти и язык закона // Проблемы юридической техники.­ Нижний Новгород, 2000. С. 282 - 301.

18. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. ­ М.: РАН, 1997, 204 с.

19. Філософія права: Навчальний посібник / Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д.,Сливка С.С./ За ред.П.Д.Біленчука. - К.:Атіка, 1999. - 208с.

20. Хабермас Ю. Демократия.Разум. Нравственность.­М.: AKADEMIA, 1995.-242 с.

21. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике.­ Екатеринбург,1993. ­ 231с.

22. Циппеліус, Райнгольд. Філософія права: Пер. 4-го вид. — К.Тандем, 2000.­ 300 с.

23. Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна //Правоведение. -2002. - № 2 (241). - С. 4 – 16.

24. Честнов И.Л. Право как диалог: К формированию новой онтологии правовой реальности.­ СПб.: Алетейя, 2000.­ 348 с.

25. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. ­ СПб.: Алетейя, 2002. ­164 с.

26. Гулевич О.А. Теоретический анализ и опыт эмпирического исследования правосознания как совокупности социальных представлений о праве //Мир психологии, 1999, №3. - С. 120-131

Семінарське заняття 8. Тема 8. Право як явище цивілізації та культури.

 

2. Правосвідомість як проблема філософії права

Право і мораль

4. Універсально-цивілізаційне і специфічно-культурне у правосвідомості.

Теми рефератів

1. Право як феномен культури.

2. Генеза цивілязаційних та правових явищ.

3. Правова свідомість та правовий менталітет.

4. Теорії права та моральност.

5. Сучасні культурно-цивілізаційні та правові процеси.

 

 

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. ­ 2-е изд. ­ М.: Норма, 2001. — 748 с.

2. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи — М.: Статут, 2000. — 256 с.

3. Алексеев С.С. Философия права. - М.: Издательство НОРМА, 1997. ­ 336с.

4. Апель К.-О.Дискурс і відповідальність.­ К.: Дух і літера, 2009. ­ 430 с.

5. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права. ­ К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.­ 472с.

6. Гьофе О. Справедливість і субсидарність.­ К.: Альтепрес,2004. ­ 144 с.

7. Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. Пособие. ­ К.: Юринком Интер, 2000. ­ 480с.

8. Гулевич О.А. Теоретический анализ и опыт эмпирического исследования правосознания как совокупности социальных представлений о праве //Мир психологии, 1999, №3. - С. 120-131

9. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998.­ №3.

10. Кальной И.И. Философия права (учебное пособие). ­ Симферополь: ТНУ им.В.И.Вернадского, 2004. ­ 159 с.

11. Кимлика У. Либеральное равенство.http://kant.narod.ru/kymlicka.htm

12. Кант И. Сочинения: В 6-ти т. ­ М.: Мысль, 1965, ­.Т.4. ­ Ч. 1. ­ 544 с; Ч.2. ­ 480 с.

13. Лейст О.З. Сущность права. Проблеми теории и философии права. ­ М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. ­ 288с.

14. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 1997. ­ 652 с.

15. Новгородцев П. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. ­ М.Пресса, 1991­ 639 с.

16. Поляков А.В. Правосознание // Кодекс. Правовой научно-практический журнал. №8. 1999. С.70-74.

17. Поппер К. Открытое общество и его враги. ­ М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992..­Т. 1 ­ 448 с.; Т.2 ­ 528 с.

18. Рікер П. Ідеологія та утопія. ­ К.: Дух і літера, 2005. ­ 386 с.

19. Рідель М. Свобода i відповідальність // Ситниченко Л. Першоджерела комунікативної філософії.- Київ: Либідь, 1996. - С.68-83.

20. Тьоніс Ф. Спільнота та суспільство.. _ К.: Дух і літера,2005. ­ 262 с.

21. Філософія права: Навчальний посібник / Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д.,Сливка С.С./ За ред.П.Д.Біленчука. - К.:Атіка, 1999. - 208с.

22. Хабермас Ю. Демократия.Разум. Нравственность.­М.: AKADEMIA, 1995.-242 с.

23. Цалін С. Д. Принцип свободи волі в історії соціальної філософії та філософії права ­ Х.: Основа, 1998.­ 328 с.

24. Честнов, И. Л.Правопонимание в эпоху постмодерна //Правоведение. -2002. - № 2 (241). - С. 4 – 16.

25. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. ­ СПб.: Алетейя, 2002. ­164 с.

26. Шкода В. Вступ до правової філософії. – Харків: Фоліо, 1997. ­ 223 с.

Семінарське заняття 9. Інституційний вимір права.

1. Поняття соціального політико-правового інституту.