Чи міститься в діях Степанова склад злочину?

Дайте юридичну оцінку діям Степанова.

Задача 4

Директор фірми Барикін, перебуваючи в гостях у Денисової, на ґрунті ревнощів побив підлеглого Рум'янцева, спричини­ти и йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії Барикіна були кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 365 КК України.

Чи обґрунтована така кваліфікація його дій?

Задача 5

Михайленко, працюючи начальником транспортної діль­ниці гірничо-металургійного комбінату, систематично пропону­вав підлеглим йому водіям писати заяви про надання матеріаль­ної допомоги, а одержані грошові суми передавати йому. Таким же чином діяв Михайленко і при преміюванні підлеглих праців­ників. В усіх випадках Михайленко пояснював, що одержані ним гроші будуть витрачені на проведення бенкетів за участю осіб, які мають проводити технічний огляд автотранспорту, на пода­рунки до свят тощо. Ці обставини знайшли підтвердження у справі.

Кваліфікуйте дії Михайленка.

Задача 6

Завідуюча магазином Сомова разом із завідуючою відділом побутової техніки Тимошенко систематично оформляли продаж товарів у кредит за підробленими зобов'язаннями на вигаданих осіб. Замість товарів вони вилучали в магазині наявні гроші, які згодом повертали.

Дайте юридичну оцінку діям зазначених осіб.

Задача 7

Семенов, працюючи старшим оперуповноваженим ДСБЕЗ райвідділу внутрішніх справ, вилучив у затриманих за підозрою в спекуляції громадян, які назвалися Борисенком та Івановою, 1,5 тис. грн. Всупереч встановленим правилам вилучені гроші Семенов на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій обл. не здав, а зберігав при собі. Встановивши згодом, що влас­ники грошей зникли і при цьому повідомили неправдиві відомос­ті про своє місцепроживання, Семенов вилучені гроші привлас­нив.

Кваліфікуйте дії Семенова.

Задача 8

Між Лебеденком та Григор'євим склалися неприязні сто­сунки у зв'язку з неповерненням Григор'євим узятих у борг гро­шей у сумі 5 тис. доларів США. Лебеденко погрожував розпра­вою, тому Григор'єв почав переховуватися: не відповідав на те­лефонні дзвінки, не відчиняв дверей, не виходив з квартири. Не маючи можливості примусити Григор'єва до сплати боргу, Лебе­денко звернувся до свого знайомого Демченка, який працював старшим оперуповноваженим карного розшуку, з проханням ви­кликати Григор'єва з квартири ніби у справах. Демченко, пред­ставившись працівником міліції, запросив Григор'єва піти з ним у відділ внутрішніх справ. У дворі будинку Лебеденко напав на Григор'єва і разом з Демченком помістив його в автомобіль і від-ніч за місто. У безлюдному місці Лебеденко наніс Григор'єву де­кілька ударів по обличчю, а Демченко наклав йому на шию мотузку, демонструючи, що його чекає у разі неповернення боргу.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Задача 9

Помічник прокурора району Соколов за відсутності проку­рора санкціонував постанову слідчого РУВС про припинення кримінальної справи за примиренням сторін, хоча такі функції на нього не покладалися.

Дайте юридичну оцінку діям Соколова.

Задача 10

Слідчий Молотов під час закінчення досудового слідства в імперіалах справи вніс завідомо неправдиві відомості про участь адвоката Сіренка та учинив від його імені підпис. Свої дії він пояснив відсутністю в обвинуваченого коштів на послуги захисника і труднощами у безоплатному залученні до справи адвокатів.

Дайте юридичну оцінку діям Молотова.

Задача 11

Оксентюк і Кирилюк, працюючи водіями-експедиторами, при транспортуванні цегли із заводу викрали 6 тис. цеглин та продали її мешканцям села. З метою приховати свої дії вони через два дні домовилися з прорабом будівельно-монтажного управління Клименком і бригадиром того ж управління Коровіним про оформлення безтоварних накладних на одержання зазначеної кількості цегли. За оформлення безтоварних накладних кожний з них одержав по 400 грн.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Чи зміниться кваліфікація злочину, якщо їх дії були заздалегідь відомі Оксентюку та Кирилюку?

Задача 12

Директор магазину Северин з метою приховати нестачу матеріальних цінностей не оприбуткував доставлений напередо­дні інвентаризації товар, виписав декілька фіктивних фактур на відпуск товарів, обдурив при переліку товарів членів інвентари­заційної комісії.

Кваліфікуйте дії Северина.

Задача 13

Стосовно Мельникової і Михайлової була порушена кри­мінальна справа. Вони звернулися за допомогою до Чертової. Чертова організувала зустріч Мельникової і Михайлової з Авдєєвою з метою сприяння дачі через останню хабара службовій особі для припинення кримінальної справи. Авдєєва зажадала від них для передачі службовій особі як хабара 5 тис. доларів США. Наступ­ного дня Мельникова і Михайлова привезли і вручили Авдєєвій в рахунок обумовленої суми 2 тис. доларів США. Після цього всі були затримані.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Задача 14

Стосовно Юдіна, Ісаєва та інших осіб була порушена кри­мінальна справа за вчинення злісного хуліганства. Мати Ісаєва, дізнавшись, що працівник пивного бару Чкоїдзе нібито може до­помогти звільнити від кримінальної відповідальності її сина, зве­рнулася по допомогу до нього. Чкоїдзе запропонував передати через нього хабара слідчому в сумі 1000 доларів США. Не маючи наміру будь-кому передавати гроші, Чкоїдзе одержану від Ісаєвої суму привласнив.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Задача 15

Стосовно Думського була порушена кримінальна справа. Він обвинувачувався в розкраданні державного майна. Перебу­ваючи у кабінеті слідчого Сергієнка під час відсутності останнього Думський поклав у кишеню його пальта загорнені в газету 500 доларів США і вийшов з кабінету. Згодом він зайшов у кабі­нет оперуповноваженого ДСБЕЗ Скорича. Під час розмови зі Скоричем Думський підійшов до вішалки з його одягом і поклав у кишеню пальта загорнені в газету 300 доларів США. Дунський намагався вийти з кабінету, але був затриманий Скоричем. Під час складання протоколу були також виявлені гроші, залишені Думським у пальті Сергієнка.

Кваліфікуйте дії Думського.

Задача 16

Прокопенко, працюючи за сумісництвом позаштатним страховим агентом, оформив заднім числом договір страхування домашнього майна для Донченка і Алексєєва, в яких внаслідок пожежі згоріли належні їм на праві особистої власності будинки. Чи попередньою домовленістю після одержання страхових платежів кожний з них вручив Прокопенку по 2000 грн.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Задача 17

Муратов, працюючи машиністом тепловоза, рухаючись за маршрутом застосував негайне гальмування та зупинив поїзд у зв’язку з порушенням робітниками правил проведення дорожніх робіт. За обіцянку не повідомляти про причину зупинки поїзда під майстра Єгорова і бригадира Ісаченка, винних в аварійній ситуації, він отримав 400 грн.

Визнавши Муратова службовою особою і винним в одер­жані і і хабара, суд опирався на службову інструкцію локомотив­ної бригади, згідно з якою машиніст тепловоза є відповідальною особою на локомотиві, його вказівки обов'язкові для членів ло­комотивної бригади, він зобов'язаний забезпечувати безпеку ру­ху, виконувати розпорядження чергових диспетчерів.

Чи обґрунтоване рішення суду і чи правильна оцінка дій її Муратова?

Задача 18

Згідно з рішенням місцевої адміністрації майстер ремонт­ного цеху автогосподарства Турзін був включений до складу ко­місії ДАІ Семенівського РВ ГУ МВС України в Житомирській обл. по проведенню технічного огляду державного й особистого автотранспорту.

Як член зазначеної комісії Турзін при виконанні покладе­них на нього обов'язків у деяких випадках одержував винагороду від громадян за те, що не оглядав належні їм автомобілі або, зна­ючи про їх технічну несправність чи незадовільний зовнішній вигляд, підписував документи про технічну справність. Винаго­роду він отримав від трьох громадян.

Кваліфікуйте дії Турзіна.

Задача 19

Завідуюча навчальної частини технологічного інституту Зайкова за хабарі надавала "допомогу" громадянам у вступі на навчання до інституту. З кожного вона брала 3 тис. доларів США. Сєдова, знаючи про це, дала Зайковій 6 тис. доларів США, із них 3000 доларів призначалися за вступ до інституту її сина, а 3000 -племінниці. Сєдова передала Зайковій свої гроші, а її сестра обі­цяла повернути свою частку за дочку.