Председательствующий: Истец, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства ответчика о допуске в процессе в качестве представителя адвоката?

ФБР - Apple

 

Присутствуют:

· Судья

· Председательствующий

· Секретарь

· Прокурор

· Истец (ФБР) – Джеймс Коми

· Адвокат (ФБР)

· Ответчик (Apple) – Тим Кук

· Адвокат (Apple)

· Третьи лица

ￚ Билл Гейтс (глава Microsoft)

ￚ Эдвард Сноуден

ￚ Марк Цукерберг (генеральный директор Facebook)

ￚ Тед Горансон ( сотрудник агентства DARPA, специалист по системам безопасности)

ￚ Боб Мэнсфилд (главный инженер Apple)

ￚ Сундар Пичаи (генеральный директор Google)

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Секретарь: Встать, суд идет!

 

Судья: Сегодня в открытом судебном заседании рассматривается дело Федерального бюро расследований к компании Apple с требованием предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в iPhone

 

Председательствующий: В зал судебного заседания явились истец, ответчик и третьи лица.

 

Судья: Желают ли стороны заявить отводы, ходатайства?

 

Истец: Нет

 

Ответчик: Нет

 

Судья: Желают ли стороны заключить мировое соглашение?

 

Истец: Нет

 

Ответчик: Нет

 

Судья: Истец представьтесь, пожалуйста, и изложите суть дела.

 

Истец: Меня зовут Джеймс Коми, я директор Федерального бюро расследований США. Как мы все знаем, 2 декабря 2015 года в городе Сан-Бернардино произошел теракт. Сайед Фарух, вооруженный автоматической винтовкой, жестоко расстрелял 14 ни в чем неповинных граждан. Убийца был схвачен полицией. В его iPhone могут храниться важные улики, но он защищен паролем. Мы считаем, что, имея возможность доступа к данным, хранящимся в памяти телефона, мы сможем успешнее бороться с терроризмом.

Прошу суд обязать компанию Apple предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в операционной системе.

Судья: Ответчик представьтесь, пожалуйста, что вы можете пояснить по делу.

Ответчик: Меня зовут Тим Кук, я директор компании Apple. Совет директоров фирмы считает, что предоставление доступа к данным телефона безопасности всех пользователей. Дав ФБР программу доступа к телефону одного террориста, компания пробьет брешь в системе безопасности, воспользоваться которой пожелают не только спецслужбы, но также преступники. Поэтому, мы считаем, что ничего не должны ФБР. Поэтому прошу допустить к участию в деле в качестве моего адвоката

Председательствующий: Истец, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства ответчика о допуске в процессе в качестве представителя адвоката?

Истец: Не возражаю.

Председательствующий: Прокурор, ваше заключение по заявленному истцом ходатайству.

 

Прокурор: я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика не имеется.

 

Председательствующий: Суд определил: ходатайство ответчика удовлетворить. Допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката.

Судья: Слово предоставляется адвокату ответчика.

Адвокат ответчика: Господа, совершенно очевидно, что требования ФБР противоречат 29 статье Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Кроме того, ни один суд до сих пор не вынуждал компанию ослабить эффективность системы безопасности своей продукции. Взлом одного iPhone может поставить под угрозу личную информацию всех пользователей.

Председательствующий: Представитель истца, ваше мнение?

 

Адвокат истца: Как известно, радикальный исламист Фарук 3 декабря 2015 года убил 14 человек и ранил более двух десятков. Следователи по этому делу уверены, что на телефоне хранится очень важная для следствия информация.Всем ведь известно, что доступ к памяти iPhone может получить только человек, знающий пароль от устройства. При 10-кратном введении неверного пароля устройство автоматически блокируется, и информация, содержащаяся на нем, безвозвратно удаляется.

Мы просто не сможем смотреть в глаза выжившим, если не предпримем решительных действий в отношении этой проблемы.

В ФБР хотят, чтобы инженеры Apple сняли лимит на количество попыток ввести пароль, а также помогли создать программу, которая будет автоматически перебирать все возможные комбинации с высокой скоростью. Мы не настаиваем на разработке универсального ключа, нам необходимо разблокировать всего лишь один iPhone, который, напомню, принадлежал преступнику

 

Председательствующий: Ваша позиция ясна. Представитель ответчика, у вас есть что возразить по этому поводу?

Адвокат ответчика: Да. У меня есть документы фирмы, в которых говорится, что программного обеспечения, которое требует предоставить ФБР для взлома iPhone Фарука, просто не существует.

(Адвокат передает судье документы)

Я считаю, что принудить Apple к созданию такой программы тоже нельзя, поскольку программный код является формой высказывания, защищенного 29 статьей Конституции.

Вынесение судом решения против Apple нарушит таким образом конституцию РФ.

Судья: Есть ли в зале суда люди, которые могут подтвердить слова адвоката о том, что взлом одного iPhone может поставить под угрозу личную информацию всех пользователей

Эдвард Сноуден: Я могу подтвердить.

Судья: Прошу вас.

Эдвард Сноуден: Как системный администратор и программист, я уверен, что технологические модификации, которых требует ФБР, сделают возможным взлом любого iPhone в течение получаса.

 

Председательствующий: Ответчик, вам есть что добавить к этому?

Ответчик: Да. Наша компания десятилетия работала над системой защиты клиентов, в том числе российских граждан, от изобретательных хакеров и киберпреступников.

Требование взломать наших собственных пользователей и подорвать десятилетия работы просто напросто безкультурно.

Прокурор: Господин, мы все-таки в суде, говорите по существу.

 

Председательствующий: Прокурор, у вас есть вопросы к стороне истца?

Прокурор: Да, для составления полной картины, мне хотелось бы услышать мнение людей, которые поддерживают сторону истца.

Председательствующий: Пожалуйста, истец, кто будет говорить?

Истец: Билл Гейтс

Председательствующий: Билл, прошу

Билл Гейтс: Спасибо. По моему мнению, взлом iPhone участника теракта не создаст прецедент о доступе к личной информации. Это конкретный случай, когда ФБР просит о доступе к информации. Они не просят о некоей общей вещи, они говорят о конкретном случае. Запрос о взломе устройства Apple ничем не отличается от, например, запроса об информации от телефонной компании или банка. Давайте представим, что банк заклеил дисковод и сказал: «Не заставляйте меня отклеивать ленту, потому что тогда вы заставите меня делать это много раз».

Адвокат ответчика: (обращаясь к судье) Позволите?

 

Судья: Слово предоставляется адвокату ответчика.

 

Адвокат ответчика: Господа, очевидно, что запрос угрожает безопасности клиентов, а его последствия находятся далеко за рамками правового поля.

Дав ФБР алгоритм взлома смартфонов один раз, мы навсегда подставим под удар обычных пользователей.

Прокурор: Но ведь сама компания Apple может получить доступ к любому из своих устройств в любое время. Разве это не «выходит за рамки правового поля»?

Адвокат ответчика: Отнюдь. Механизмы защиты данных направлены в первую очередь на защиту пользователей от злоумышленников. Сама компания не имеет возможности получить доступ к устройствам.

Прокурор: Чем вы можете подкрепить свои слова?

Председательствующий: У кого-нибудь есть дополнения?

 

Сундар Пичаи: Да, у меня есть

 

Судья: Прошу

Сундар Пичаи: Я считаю, что решение, вынесенное против Apple, может стать тревожным прецедентом. В Google мы создаем безопасные продукты, чтобы сохранить информацию в безопасности, и мы даем доступ к обеспечению соблюдения законов о данных на основе действующих правовых заказов. Но это совершенно иной случай. Принуждение компании может привести к тому, что хакерство поставит под угрозу конфиденциальность пользователей. У меня все.

Председательствующий: У кого-нибудь есть дополнения?

(тишина)

Председательствующий: Стороны, желаете ли вы чем-либо дополнить материалы дела?

Истец: Нет, не желаю.

Ответчик: Я тоже.

Председательствующий: Представитель истца имеете ли вы какие-либо дополнения?

Адвокат истца: Дополнений по делу не имеется.

Истец: Нет, не желаю.

Ответчик: Tо же самое.

Судья поднимается и уходит

Секретарь: прошу встать!

Судья входит, все стоят.

Председательствующий: Оглашается решение: Именем Российской Федерации 16 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда РФ в составе судьи, третьих лиц при председателе, участием прокурора и представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143 поиску директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми к директору корпорации Apple Тиму Куку с требованием предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в iPhone, установил:

 

Компания Apple обязана оказать техническую помощь ФБР в получении доступа к iPhone исламиста Сайеда Фарука.

Apple должна снять лимит на число попыток ввести пароль, а также помочь создать программу, которая будет автоматически перебирать все возможные комбинации с высокой скоростью.

 

ФБР - Apple

 

Присутствуют:

· Судья

· Председательствующий

· Секретарь

· Прокурор

· Истец (ФБР) – Джеймс Коми

· Адвокат (ФБР)

· Ответчик (Apple) – Тим Кук

· Адвокат (Apple)

· Третьи лица

ￚ Билл Гейтс (глава Microsoft)

ￚ Эдвард Сноуден

ￚ Марк Цукерберг (генеральный директор Facebook)

ￚ Тед Горансон ( сотрудник агентства DARPA, специалист по системам безопасности)

ￚ Боб Мэнсфилд (главный инженер Apple)

ￚ Сундар Пичаи (генеральный директор Google)

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Секретарь: Встать, суд идет!

 

Судья: Сегодня в открытом судебном заседании рассматривается дело Федерального бюро расследований к компании Apple с требованием предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в iPhone

 

Председательствующий: В зал судебного заседания явились истец, ответчик и третьи лица.

 

Судья: Желают ли стороны заявить отводы, ходатайства?

 

Истец: Нет

 

Ответчик: Нет

 

Судья: Желают ли стороны заключить мировое соглашение?

 

Истец: Нет

 

Ответчик: Нет

 

Судья: Истец представьтесь, пожалуйста, и изложите суть дела.

 

Истец: Меня зовут Джеймс Коми, я директор Федерального бюро расследований США. Как мы все знаем, 2 декабря 2015 года в городе Сан-Бернардино произошел теракт. Сайед Фарух, вооруженный автоматической винтовкой, жестоко расстрелял 14 ни в чем неповинных граждан. Убийца был схвачен полицией. В его iPhone могут храниться важные улики, но он защищен паролем. Мы считаем, что, имея возможность доступа к данным, хранящимся в памяти телефона, мы сможем успешнее бороться с терроризмом.

Прошу суд обязать компанию Apple предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в операционной системе.

Судья: Ответчик представьтесь, пожалуйста, что вы можете пояснить по делу.

Ответчик: Меня зовут Тим Кук, я директор компании Apple. Совет директоров фирмы считает, что предоставление доступа к данным телефона безопасности всех пользователей. Дав ФБР программу доступа к телефону одного террориста, компания пробьет брешь в системе безопасности, воспользоваться которой пожелают не только спецслужбы, но также преступники. Поэтому, мы считаем, что ничего не должны ФБР. Поэтому прошу допустить к участию в деле в качестве моего адвоката

Председательствующий: Истец, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства ответчика о допуске в процессе в качестве представителя адвоката?

Истец: Не возражаю.

Председательствующий: Прокурор, ваше заключение по заявленному истцом ходатайству.

 

Прокурор: я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика не имеется.

 

Председательствующий: Суд определил: ходатайство ответчика удовлетворить. Допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката.

Судья: Слово предоставляется адвокату ответчика.

Адвокат ответчика: Господа, совершенно очевидно, что требования ФБР противоречат 29 статье Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Кроме того, ни один суд до сих пор не вынуждал компанию ослабить эффективность системы безопасности своей продукции. Взлом одного iPhone может поставить под угрозу личную информацию всех пользователей.