Чи вимоги тов “кроха” обгрунтованими.

1) Авария на железно-дорожной дороге относится к форс-мажорным обстоятельствам, которые обязательно должны быть оговорены в договоре. К форс-мажорным обстоятельствам относят также: наводнения, землятрясения,природные явления, эмбарго, валютные ограничения, другие действия государств.. Стороны освобождаются от выполнения своих обязательств на время действия форс-мажорных обстоятельств. В случае, когда их действие длится больше определенного в контракте количества дней, каждая из сторон имеет право на расторжение договора и не несет ответственности при условии, что она известит об этом другую сторону не позднее определенного срока до расторжения.

2) Следовательно требования ТОВ «Кроха» являются необоснованными.

 

Фiрма “Гольфстрiм” (резидент УкраТни) здiйснювала торгiвлю опа лювальними системами нiмецького виробництва на територii УкраТни ТОВ “Тепло (резидент УкраТни), що займасться виробництвом та реал зацiсю аналогiчних опалювальних систем та мас спецiальНу л (опалювапьнi системи вiтчизняного виробництва), подало позов до суду за незаконн дiТ фiрми “Гольфстрiм” (цiна продукцiТ фiрми набагато нижча за цiну ТОВ “Тепло’). ТОВ Тепло’ звернулося до Антидемпiнгового комi ету з приводу захисту нацiонального товаровиробника вiд демпингового iмпорту.

Що передбачас спецiальна лёцензия на здiйснення зовнiшньоеконом дiяльностi?

Яке ришення повинен винести Антидемпiнговий комитет з приводу захисту нацiонального товаровиробника?

1) Использунтся ЗУ «О ВЭД».

Специальная (индивидуальная) – разрешение на импорт в Украину в течение установленного срока определенного товара, который является объектом специального расследования и/или специальных мероприятий.

2)Антидемпинговый комитет по поводу защиты национального товаропроизводителя должен вынести решение в пользу фирмы ТОВ «Тепло», т.к. действия фирмы «Гольфстрим» являются незаконными(они занимаются демпингом, т. Е устанавливают цены намного ниже цен ТОВ «Тепло», вследствие этого ТОВ «Тепло» теряет своих покупателей и следственно прибыль.

 

ТОВ ‘Каiс” (резидент Укратни) та “Франчайз (резидент РосiТ) уклапи контракт купЁвл комбайнiв на суму 500 тис. американсь ких доларiв. Грошi було перераховано на валютний рахунок ТОВ “Каiс” через 4 мiсяця пiсля митного оформления товару. В результатi переврки iнспектором валютного вiддiлу податковой нспекцi було складено акт, який передбачав вiдповiдальнiсть ТОВ “Ка за нездiйснення заходiв щодо витребування заборгованости за зовнiшньоекономiчним контрактом.

Чи с правомiрним акт податкового инспектора?

Який строк сплати заборгованостi за зовнiшньоекономiчним кон трактом?

З. Яку вiдповiдальн передбачено за порушення строку

ЗаборгованостI за зовнIшньоекономiчними контрактами?

2) ЗУ «О ВЭД» предусматривает 2 вида ответственности: имущественную и уголовную. Улоловная определена законодательством Украины и УК.

Имущественная ответственность применяется в форме возмещения прямых, косвенных убытков, упущенной выгоды, материального возмещения морального вреда, а также имущественных санкций.

В сфере ВЭД применяется и административная ответсвенность,хотя она в Законе не указана. Она может наступать в случае неподачи или несвоевременного предоставления статической отчетности участниками ВЭД.

 

 

ПП ‘Спецхоподмонтаж” (резидент Укратни) та корпорац “Вюрт” резидент Польщi) уклали м догов вiдповiдно до якого кор порац “Вюрт” ловинна була поставити лiнй АКБ-102. Сума контракту становипа 700 тис. доларiв. Продукц було поставлено в строк, але ПП ‘Спецхолодмонтаж” висунуло умову п розрахунки за допомогою векселя. Корпорацiя “Вюрт” вiдмовилася вiд форми розрахунк вексе лем, посилаючись на те, що умови проведёння розр векселем не було передбачено укладеним зовнiшньоекоНом контрактом.

Дайте правовий аналiз данiй ситуац

Чи е оЫрунтованими вимоги ПП Спецхолодмонтаж”?

1) ПП ‘Спецхоподмонтаж» и Корпорацiя “Вюрт” заключили между собой внешнеторговый контракт, в котором дожны были оговорить и прописать основные и дополнительные условия договора.Также им необходимо было указать условия оплаты товара. Если в контракте не указано,что корпорация «Вюрт» должна рассчитываться с помощью векселя,то выполнение требования ПП ‘Спецхоподмонтаж» для корпорации «Вюрт» является необязательным.

2) Следовательно требования ПП Спецхолодмонтаж” являются необоснованными

 

Витчизняне пидприемство “Кассиопея» уклало зовнишньоекон. договiр щодо купiвлI декилька партiй натурально сировини, необхiднои для виготовлення декоративно косметики, з ноземним пф, пидриемством “Софи ”. В договор не було узгоджено цену, за якою повинна здiйснюватися продаж зазначеного товару.

Чи може бути Зовнiшньоеконом догов внаслiдок вiдсутнО стi цiни бути визнаний неукладеним?

Яким чином визначаеться ц на товар (роботу, послугу) при видсутностi в господарському договори?

З. Що являють собою iстотнi умови зовнiшньоеконом договору?

1) Может,потому что цена- это существенно е условие внешнеторгового контракта

2) В соответствии с ГКУ если цена не указана в контракте и не может быть определена исходя из его условий,то она определяется исходя из обычных цен,которые действуют на аналогичные товары, работы или услуги в момент заключения контракта.

3) К существенным условиям внешнеторгового договора относятся условия о предмете и цене. Если такой договор не содержит существенных условий, то контракт считается незаключенным. Т. Е он не создает правовых последствий.

Положением о о форме внешнеэкон. Контракта определена структура контракта и содержание каждого раздела, а именно

1.1 Назавание, номер договора, дата и место его заключения

1.2 Преамбула

1.3 Предмет договора

1.4 Количество и качество товара

1.5 Базисные условия поставки товаров

1.6 Цена и общяя стоимость договора

1.7 Условия платежей

1.8 Условия приемки- сдачи товара

1.9 Упаковка и маркировка

1.10. Форс- мажорные обстоятельства

1.11. Санкции и рекламации

1.12. Урегулирование споров в судебном порядке

1.13. Местонахождение, почтовые и платежные реквизиты сторон

По договоренности сторон могут оговариваться и дополнительные условия контракта(страхование, гарантии качества)

 

Зйдно з контрактом еЩ 19 жовтня 2001 року ТОВ “ОТТО” по ставлена локупцю нерезиденту ЗАТ “Оптово торговая и прои зводственная фирма убаньоптпродторг” (Рос федерац конс трукторськиЙ набф зверхлегкого л Х-32 “Бекас” на умовах ЕХ Хар к Оплата за поставлений товар проведена в ноземнiй валютi.

КвIтня 2002 року ДП (вЁддiл органiзац перевiрок но вЩшкодуеан ню ПДВ управлiння податкового аудитУ валютного контролю) представлений ТОВ “ОТТО” акт про проведення переВiрки правильностi визна чення суми ПдВ, яка пiдлягас ВiдшкодуВанню з бюджету ТОВ “ОТТО”.

В актi зазначалось що ТОВ “ОТТО” Неправильно визНаЧило розмiр ПдВ, який пiдлягас ВiдшкодуВанню з бюджету, тому як не ВКЛЮЧИЛО в по датковi зобов’язання суму ПдВ, яка пiдлягае сплатi за контрактом iз ЗАТ “Оптово-розничная торговая и производственная фирма “Кубаньоптпро дторг за ставкою 20%. до такого Висновку ДП! д посилаючись на пп. 6.2.1 ст. б Закону Укра вiд 03.04.97 р. Г “Про податок на додану вартiсть”, згiдно з яким операцй з продажу товарiв, що були ви везенi (експортован!) платником податку за меж! митнот територi Украт ни, оподатковуються за нульовою ставкою. При цьому товари Вважають ся вивезеними (експортованими) платником податку за межi мИтно те ритор! Украiни в разi, Якщо х вивезення (експортування) засВiдЧеНе на лежно оформленою вантажно-митною декларацiею. А ТОВ “ОТТО’ не е експортером, тому як ЗАТ “Оптово-розничная торговая и произВодствен ная фирма ‘Кубаньоптпродторг” отримала товар на Склад! продавця.

1. Порiвняйте правов! категорiт — зОвНiшньоеконоМiЧна зоннiшньо торговельна Д!яльнiсть, експорт товару.

2. Яке правове значення мають Правила “!НКОТЕРМС”? Проаналi зуйте правила НКОТЕРМС за Чотирма групами: Е, Р, С, Д, а саме:

коли продавець вважасться таким, що Виконав своу зобов’язання за поставкою товарiв;

хто проводить очистку товару ДЛЯ експорту й iмпорту, Виконув ми- ти! процедури i несе пов’Язанi з цим витрати та ризики;

хто органiзовуе оплачус перевезення товару, а також несе при цьому ризики загибел! або пошкодження товару;

якi документи необхiднi у зв’язку з поставкою товару, ю-о, за чий рахунок i як iх передас;