Який порядок придбання видачi короткотермінового патенту?

Яко рiшення має прийняти господарський суд?

1. Ст4 Закона «О патентовании некоторых видов предпринимательской деят-ти: основанием для приобретения кроткосрочного патента явл заявка субъекта предпр-ой деят-ти. При этом дополнительно подаются следующие док-ты: индивикационный номер или код и сведения о местонахождении, срок патента, общая стоимость патента. Патент выдается в течении 3-х раб дней при условии оплаты стоимости патента. Кроткосрочный патент выдается сроком от 1до 15 дней, стоимость за каждый день – 10 грн, он выдается только на ярмарки, выставки.

 

 

Двi особи — юридична та фізична - уклали договiр про заснування вiдкритого акцiонерного товариства i здiйснили необхiднi для проведения пiдписки на акцiії дiї: зареєстрували ДКЦПСР iнформацiю про підписку на акції, опублiкували відповідне оголошення про проведення пiдписки і провели останню. Однак пiсля закінчення строку вiдкритої пiдписки виявилося, що підпискою покрито лише 57% запропонованих акцiй.

Чи можна продовжити термiн пiдписки?

Які наслiдки таких результатів підписки?

1. Закон «О хоз обществах» ст24: АО – хоз общество, кот-е имеет уставной капитал, разделенный на опред кол-во акций одинаковой номинальной стоимости, и несет ответственность по обязательствам только имуществом общества, а акционеры несут риск убытков, связанных с дея-тью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

ст. 30 З. У. «О хоз общ»: открытая подписка на акции проводится основателями, срок ее не может превышать 6 мес., подпиской должно быть покрыто более 60% акций.

2. Если не удалось покрыть подпиской 60% акций, АО считается не основанным. А подписавшимся на акции лицам возвращаются их взносы в течении 30 дней. За невыполнение этого обязательства основатели несут солидарную ответственность.

 

Позачерговими зборами ВАТ “Вторчермет”, скликаним з iнiціативі наглядовоi ради, було прийнято кiлька рiшень, вiдповідно до яких наглядовій раді делегуеться право призначати склад правлiння, а правлiнню — приймати рiшення про створення фiлiй, представництв дочiрних пiдприсмств товариства. Чи є цi рiшення правомiрними? Розкрити компетенцію.загальних зборів.

Закон «О хоз обществах» ст24: АО – хоз общество, кот-е имеет уставной капитал, разделенный на опред кол-во акций одинаковой номинальной стоимости, и несет ответственность по обязательствам только имуществом общества, а акционеры несут риск убытков, связанных с дея-тью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

ст. 41 З. У. «О хоз общ»: высшим органом у-я явл. общее собрание. Брать участия в общих собраниях имеют право все акционеры. Собрание считается правомерным, если в нем принимали участие акционеры, к-е имеют в сумме 60% всех акций.

ст. 46 З. У. «О хоз общ»:в крупных АО из акционеров может создаваться наблюдательный совет, к-й представляет интересы акционеров между общими собраниями и в границах компетенции контролировать и регулировать деятельность правления.

Решение о создании, реорганизации, ликвидации филий, представительств и т.д. принимается на общем собрании, является исполнительной компитенцией и не может быть передана др.органам общества. Также состав правления определятся на общих собраниях, а не наблюдательным советом.

Командитне товариство, що складаеться з одного повного учасника і чотирьох вкладникiв, якi мають рівнi частки, сукупний обсяг яких знаходиться на гранично припустимому рiвні, визнано банкрутом. Ліквідаційна комiсiя виявила, що борги товариства на 200 тис. грн. перевищують його майнову базу, навіть пiсля вживання заходів з стягнення дебiторської заборгованостi. При цьому виявилося, що вкладники тiльки лише на 25% оплатили свої вклади в статутний фонд, розмір якого вiдповдно до установчого договору становить 480 тис. грн. Якою буде участь кожного з учасникiв у покриттi заборгованостi товариства?

ст. 75 З. У. «О хоз общ»: Коммандитное общество – хоз общество, в кот-м один или неск-ко учредителей осущ-ют от имени общества предпр-ую деят-ть и несут по его обязательствам ответственность всем своим имуществом, на кот-е по закону может быть обращение взыскания (полные участники), а др учредители принимают участие в деят-ти общества лишь своими вкладами (вкладчики).

На момент регистрации КО каждый вкладчик должен внести не менее 25% от своих взносов, а остальная часть уплачивается в течении первого года деятельности общества. ст. 137 ГК: каждый вкладчик получае свидетельство об участии в обществе, а совокупный размер вкладов вкладчиков не должен превышать 50%. Ч. 2 ст. 140 ГК: вкладчики, к-е не полностью внесли вклады, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников. А весь оставшийся долг полностью обязан погасить полный участник, к-й несет ответственность всем своим имуществом (Ст 135 ГК).

ТОВ “Єднiсть” було створено двома засновниками, кожен з яких володiє 50 вiдсотками в статутному фондi. Один з засновникiв подав державному реестратору нотарiально засвiдчену заяву про вихід зі складу учасників товариства, а потім висунув вимогу до товариста про негайну видачу йому його частки в майнi й у прибутку товариства.

Чи правомiрна така вимога?

В якому порядку і в якi строки проводяться розрахунки з учасником, який вибув з товариства з обмеженою вiдповiдальністю?

Закон «О хоз обществах» ст50: ООО – хоз общество, кот-е имеет уставной капитал, разделенный на доли, размер кот-х определяется учредительными док-ми, и несет ответственность по своим обязательствам только своим имуществом.

Если ООО создано на неопределенный срок, то участник должен предупредить о своем выходе за 3 мес, а если на опред срок – за 6 мес. Участнику возвращается его взнос в соотв-и с балансом, а имущество переданное в использование возвращается без вознаграждение. Также ему выплачивается его часть прибыли, полученная ООО в данном году.

 

 

У газетi “Голос України” вiд 15.03.2006 р. було розмiщено iнформацiю про проведення 28.04.2006 р. загальних зборiв акцiонерiв ВАТ “Кураж”, пiдписана правлiнням ВАТ. В опублiкований порядок денний не було включено питання щодо збiльшення статутного фонду ВАТ, але у персональному повiдомленнi, яке було надiслано акцiонерам товариства, п. 8 порядку денного мiстив питання щодо збльшення статутного фонду та внесення вiдповiдних змiн у статут. На загальних зборах акцiонерів було проголосовано за доповнення порядку денного питання і про збiльшення статутного фонду ВАТ шляхом проведення третьої додаткової емiсiї акцій. Загальнi збори проголосували проти збiльшення розміру статутного фонду ВАТ. Після проведення загальних зборiв правлiнням ВАТ було прийняте рiшення про збільшення статутного фонду ВАТ шляхом додаткової емiсiї 5000 акцiй (на час прийняття правлiнням рiшення загальна кiлькість акцiй товариства дорiвнювала 80 000). В iнформацiї про проведення вiдкритої пiдписки було вказано про надання засновникам товариства права на привілейоване придбання акцiй третьот емiсй В Книзi ресстрацiт заявок на придбання акцiй третьої емiсiї рееструвалися заявки акцiонерiв за мiрою їх надходження:

ТОВ “Вежа” — на 900 акцiй;

ТОВ — на 1 400 акцiй;

Сгпнько С. С. — на 400 акцiй;

ЗАТ “Будпром” — на 2 300 акцiй;

Шлепко О. П. на 150 акцiй.

Шлепко О. П. першим iз заявникiв оплатив 10% вiд вартостi акцiй, на якi пiдписався. Але правлiння вiдмовило йому у придбаннi акцiй на пiдставi прийнятого рiшення про вiдхилення зайвої пiдписки.

На пiдставі рiшення спостережної ради товариства в статут ВАТ були внесенi змiни щодо збiльшення статутного фонду на суму акцій додатково емiсii. Вiдповiдно до статуту ВАТ спостережнiй радi надавалось право прийнятгя рiшення про збiльшення (зменшення) розміру статутного фонду товариства.

Якi правопорушення мали мiсце в наведенiй ситуацiї?

2. Яким має бути ршення суду, якщо Шлепко О. П. звернеться з позовом про визнання недiйсними договорів купівлі-продажу акцiй, укладених з акцiонерами — ТОВ “Вежа’, ТОВ ‘Рея’, гр. Слінько С. С. та ЗАТ ‘Будпром”?

Якi наслідки виходу органу ВАТ за межi своеї компетенцiї у згаданих вище випадках?