Расчет сравнительной технико-экономической эффективности разработки

 

Интегральный технико-экономический показатель является обобщенной оценкой полезности и воcстребованности разработки для потребителя. Расчет интегрального технико-экономического показателя производится на основе выбранных критериев для сравнения аналога и разработки (п. 3.3) и введения системы весовых коэффициентов, устанавливающей относительную значимость каждого параметра. Как уже отмечалось, общее количество параметров как количественных, так и качественных должно быть не более 5.

Численное значение весовых коэффициентов должно лежать в интервале от 0 до 1, а их сумма - равняться 1. Важно помнить, что присвоение численного значения весовым коэффициентам должно быть осуществлено с позиции их значимости для потребителя. Проводимые в настоящем разделе расчеты удобно выполнить с помощью табл. 6.1, куда заносятся соответствующие параметры и присвоенные им весовые коэффициенты.

Всем техническим показателям параметров аналога присваивается бальная оценка, равная единице (столбец 3 Таблицы 6.1), а показателям разработки (столбец 5 Таблицы 6.1) – соответствующее численное улучшение параметра в разах (значение больше единицы) либо соответствующее численное ухудшение параметра в разах (значение меньше единицы, но больше нуля).

 

Таблица 6.1

Расчет интегрального технического показателя качества методом экспертных оценок

 

№ п/п	Параметры и характеристики	Весовой коэффициент	Аналог	Разработка
Показатель	Значение	Показатель	Значение
			1,0
			1,0
			1,0
			1,0
			1,0
	Итого:

 

Интегральный технический показатель качества аналога и разработки можно определить следующим образом:

, (17)

где – интегральный технический показатель; – весовой коэффициент i -го параметра (столбец 2 Таблицы 6.1); , – бальная оценка i- го параметра для аналога и разработки (столбец 3 и 5 Таблицы 6.1), устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания; n – число параметров сравнения.

Интегральный стоимостной показатель разработки получают в ходе стоимостной оценки аналога и разработки произведенной в п.5 (см. табл. 5.9). Интегральный стоимостной показатель аналога принимается равным единице, а интегральный стоимостный показатель разработки отражает соответствующее численное удорожание стоимости разработки в разах (значение больше единицы) либо соответствующее численное удешевление стоимости разработки в разах (значение меньше единицы, но больше нуля).

Интегральный стоимостной показатель разработки определяется как:

(18)

Интегральный технико-экономический показатель разработки и аналога определяется на основании интегрального технического и стоимостного показателя по формуле:

, (19)

где I_тэ – интегральный технико-экономический показатель; - – интегральный технический показатель; I_С – интегральный стоимостный показатель.

Сравнение интегрального технико-экономического показателя разработки и аналога позволит определить технико-экономическую эффективность разработки. Сравнительная технико-экономическая эффективность разработки:

(20)

где Э_ср – сравнительная технико-экономическая эффективность разработки; – интегральный технико-экономический показатель разработки; – интегральный технико-экономический показатель аналога.

Таблица 6.2

 

Сравнительная технико-экономическая эффективность разработки

 

№ п/п	Показатели	Аналог	Разработка
	Интегральный технический показатель качества ()	Таблица 6.1	Таблица 6.1
	Интегральный стоимостной показатель (Ic)	1,0	Формула 18
	Интегральный технико-экономический показатель (IТЭ)	Формула 19	Формула 19
	Сравнительная технико-экономическая эффективность (Эср)	Формула 20

 

Значения сравнительной технико-экономической эффективности разработки более 1,2 свидетельствуют о положительной оценке целесообразности внедрения разработки, значения более 2,5 – о прорывном характере разработки в области техники и технологий, а значения более 6,5 – о возможных ошибках в использовании методики.

 

Оценка научного уровня

 

Если ВКР студента-дипломника носит фундаментальный или поисковый характер, направлена на получение новых знаний, анализ результатов предыдущих исследований с целью установления необходимости, возможности и целесообразности, а также путей использования выявленных явлений и закономерностей в конкретной области науки и техники для создания принципиально новых результатов, целесообразно оценить научно-технический уровень, который характеризует, в какой мере выполнены работы и обеспечивается ли научно-технический прогресс в данной области.

На основе оценок новизны результатов, их ценности, масштабам реализации определяется показатель научно-технического уровня по формуле

, (21)

где К_i - весовой коэффициент i - го признака научно-технического эффекта, П_i - количественная оценка i - го признака научно-технического уровня работы.

 

Признаки научно- технического эффекта

Таблица 7.1.

Признак научно-технического эффекта НИР(i)	Примерные значения весового коэффициента (Кi)
Уровень новизны	0,6
Теоретический уровень	0,4
Возможные реализации	0,2

 

Количественная оценка уровня новизны НИР определяется на основе значения баллов по таблице 7.2.

 

Количественная оценка уровня новизны НИР

Таблица 7.2

Уровень новизны разработки	Характеристика уровня новизны	Баллы
Принципиально новая	Результаты исследований открывают новое направление в данной области науки и техники	8 - 10
Новая	По новому или впервые объяснены известные факты, закономерности	5 - 7
Относительно новая	Результаты исследований систематизируют и обобщают имеющиеся сведения, определяют пути дальнейших исследований	2 - 4
Традиционная	Работа выполнена по традиционной методике, результаты которой носят информационный характер
Не обладающая новизной	Получен результат, который ранее был известен

 

Теоретический уровень полученных результатов НИР определяется на основе значения баллов, приведенных в таблице 7.3.

 

Количественная оценка теоретического уровня НИР

Таблица 7.3

Теоретический уровень полученных результатов	Баллы
Установление закона; разработка новой теории
Глубокая разработка проблемы: многоаспектный анализ связей, взаимозависимости между фактами с наличием объяснения
Разработка способа (алгоритм, программа мероприятий, устройство, вещество и т.п.)
Элементарный анализ связей между фактами с наличием гипотезы, симплексного прогноза, классификации, объясняющей версии или практических рекомендаций частного характера
Описание отдельных элементарных фактов (вещей, свойств и отношений); изложение опыта, наблюдений, результатов измерений	0,5

 

Возможность реализации научных результатов определяется на основе значения баллов по таблице 7.4.

Возможность реализации научных результатов

Таблица 7.4

Время реализации	Баллы
В течении первых лет
От 5 до 10 лет
Более 10 лет
Масштабы реализации	Баллы
Одно или несколько предприятий
Отрасль (министерство)
Народное хозяйство
Примечание: Баллы по времени и масштабам складываются

 

Результаты оценок признаков отображены в таблице 7.5.

 

Количественная оценка признаков НИР

Таблица 7.5

Признак научно-технического эффекта НИР	Характеристика признака НИР	Кi	Пi
1. Уровень новизны	Систематизируют и обобщают сведения, определяют пути дальнейших исследований
2. Теоретический уровень	Разработка способа (алгоритм, программа мероприятий, устройство, вещество и т.п.)
3.Возможность реализации	Время реализации в течение первых лет

 

Используя исходные данные по основным признакам научно-технической эффективности НИР, определяется показатель научно-технического уровня, который оценивается в зависимости от результата.

 

Оценка уровня научно-технического эффекта

Таблица 7.6

Уровень научно-технического эффекта	Показатель научно-технического эффекта
Низкий	1 - 4
Средний	5 - 7
Сравнительно высокий	8 - 10
Высокий	11 - 14

 

По итогам расчета необходимо сформулировать выводы о научно-техническом уровне разработки.