Чи є джерелом кримінального права правові позиції Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях проти інших держав?

Питання на модуль для заочної форми навчання

1.Яке місце в ієрархії джерел права в Україні займає Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини та практика Європейського Суду з прав людини? займає місце після Конституції Укр., тому що у випадку колізій між конвенцією та ін.. джерелами крим. права,крім Конституції перевага відається конвенції. Рішення Європейського Суду з прав люд. Мають значення для визначення меж крим. –правової охорони та враховується для внесення змін і доповнень для ККУ. Рішення ЄСПЛ враховується при тлумаченні окремих правових поняттях.

2 Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, положення Конституції України не узгоджуються з положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини? Конвенція в інтерпретації ЄС з прав людини в ієрархії джерел права в Україні займає місце після Конституції України, тому у випадку колізій між Конвенцією та практикою ЄС з прав людини та Конституцією України, - перевага надається конституційним нормам.

3Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, положення кримінального законодавства суперечать положенням Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини;

У випадку колізій між Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації ЄС з прав людини та положеннями кримінального законодавства перевага надається Конвенції, оскільки в ієрархії джерел права в Україні Конвенція та практика її застосування ЄС з прав людини посідає вище місце, ніж галузеве законодавство.

Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, правові позиції, викладені у рішеннях Конституційного Суду України порушують гарантії, передбачені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини?

Акти органу конституційної юрисдикції прирівнюються з нормативно-правовими актами, їх визначають як рішення, що носять преюдиційний характер. Конституційний Суд України повинен вирішувати питання права, про конституційність того чи іншого закону згідно з нормами міжнародних договорів та угод, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. У разі, коли правові позиції рішення Конституційного Суду порушують гарантії, передбачені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації ЄС з прав людини, то у правозастосуванні надається перевага нормам Конвенції, оскільки вона має вищу юридичну силу, ніж рішення Конституційного Суду України.

Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, у національному кримінальному праві, передбачені вищі стандарти захисту прав особи, ніж ту, що встановлені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини?

Конвенція та практика ЄС з прав людини встановлюють мінімальні гарантії прав людини, тому, в разі, коли у національному кримінальному праві передбачені вищі стандарти захисту прав, ніж ті, що встановлені Конвенцією та практикою ЄС з прав людини, то надається перевага національним стандартам у правозастосуванні.

6.Назвіть принципи дії Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. 1. Законності; 2.не двічі за одне; 3.пропорційності;

7. З якого моменту практика Європейського суду з прав людини стала джерелом права в Україні. ВР Укр прийняла закон від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Україна визнала положення цього міжнародного договору частиною національного законодавства і, разом з цим, взяла на себе зобов’язання виконувати рішення Європейського суду з прав людини у кожній справі, стороною якої вона є.

Чи є джерелом кримінального права правові позиції Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях проти інших держав?

Декларативно, у ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄС з прав людини», вказано, що суди застосовують Конвенцію та практику ЄС як джерело права. Таке формулювання є не зовсім коректним, тому що як джерело права можуть застосовуватись лише норми міжнародного договору – Конвенції, тоді як практика Суду є джерелом тлумачення норм Конвенції. Рішення суду, включаючи рішення у справах, у яких відповідачем була певна держава, не мають характеру обов’язкового прецеденту для законодавця та судової системи держави-учасниці Конвенції.

 

Назвіть особливості практики Європейського суду з прав людини як джерела кримінального права України.

Практика ЄС з прав людини є додатковою підставою кримінально-правової кваліфікації, а також має значення для визначення меж кримінально-правової заборони, враховується при тлумаченні кримінально-правових понять та при внесенні змін та доповнень до кримінального законодавства України

 

Як забезпечується виконання рішень Європейського Суду з прав людини кримінально-правовими засобами?

Порядок виконання рішення визначається ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄС з прав людини» та ЗУ «Про виконавче провадження». Рішення є обов’язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції. Виконання рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування передбачене ст. 7 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄС з прав людини».

 

Назвіть складові принципу законності кримінального права в інтерпретації Європейського Суду з прав людини.

Складовими принципу законності є право, яке може визначати злочин та караність діяння, на думку ЄСПЛ, не є лише юридично-нормативні акти вищої юридичної сили, але й підзаконні нормативно-правові акти та судова практика. А також, кримінально-правові положення мають бути чіткими, визначеними і передбаченими.

 

Які принципи кримінального права безпосередньо закріплені у тексті Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини?

Відпов. до ст.. 7 Нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення.

13.Вимоги до якості джерел кримінального права у практиці Європейського Суду з прав людини.

Правила дії джерел кримінального права у часі відповідно до практики застосування Європейським судом з прав людини ст. 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Пункт 1 ст. 7 Конвенції передбачає принцип, згідно з яким, лише закон може визначати злочин, відповідно, дане положення захищає особу від покарання за вчинення кримінального злочину, який на час його вчинення законодавчо не кваліфікувався як злочин. Особа повинна знати про заборонені форми поведінки, щоб нести відповідальність за порушення такої заборони. Також п.1 ст.7 Конвенції забороняє призначення більш тяжкого покарання, ніж те, яке застосовувалось до неї на час вчинення кримінального злочину. П.2 ст. 7 Конвенції передбачає можливість ретроспективного застосування кримінального покарання за будь-які діяння, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення згідно з принципами міжнародного права, хоча й не визнавалися такими національним законодавством. Прикладом можуть бути рішення ЄСПЛ за у практиці вирішення питань скоєння злочинів під час воєнних дій.

Які види покарань, передбачені КК України, на Вашу думку, за своє правовою природою порушують права людини, передбачені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод в інтерпретації Європейського Суду з прав людини? Відповідь обґрунтуйте.

Конфіскація майна, повна конфіскація майна суперечить Конвенції.

34.Чи допустимим є застосування до особи катування за умов крайньої необхідності? Не допустимі

35.Чи допустимим є застосування до особи катування на виконання наказу або розпорядження? Не допустимі

36. Чи допустимим є застосування до особи катування на виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації? Не допустимі

37. Як вирішує Європейський суд з прав людини питання початку життя? Початок життя здійснюється на розсуд кожної держави. ЄС визначає що ембріон належить до людськї раси, може мати певні права, ще до нородження, але до народження його потенціал та права, обмежені правами та інтересами його матері.

38.Чи має особа право на евтаназію відповідно до ст. 2 Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод? ст 2 Конвенції такого права як на евтаназію не передбачає.

39.За яких умов вбивство особи під час затримання буде правомірним відповідно до практики Європейського Суду з прав людини? 1) виключно необхідним,2) особу повинні затримувати за насильницький злочин, 3)в момент затримання особа становить загрозу проти життя і здоровя.

40.Які посягання на життя держава зобов’язана криміналізувати, щоб виконати позитивні обов’язки, що випливають зі ст. 2 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод?

41.Як визначає катування Європейський суд з прав людини?

Питання на модуль для заочної форми навчання

1.Яке місце в ієрархії джерел права в Україні займає Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини та практика Європейського Суду з прав людини? займає місце після Конституції Укр., тому що у випадку колізій між конвенцією та ін.. джерелами крим. права,крім Конституції перевага відається конвенції. Рішення Європейського Суду з прав люд. Мають значення для визначення меж крим. –правової охорони та враховується для внесення змін і доповнень для ККУ. Рішення ЄСПЛ враховується при тлумаченні окремих правових поняттях.

2 Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, положення Конституції України не узгоджуються з положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини? Конвенція в інтерпретації ЄС з прав людини в ієрархії джерел права в Україні займає місце після Конституції України, тому у випадку колізій між Конвенцією та практикою ЄС з прав людини та Конституцією України, - перевага надається конституційним нормам.

3Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, положення кримінального законодавства суперечать положенням Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини;

У випадку колізій між Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації ЄС з прав людини та положеннями кримінального законодавства перевага надається Конвенції, оскільки в ієрархії джерел права в Україні Конвенція та практика її застосування ЄС з прав людини посідає вище місце, ніж галузеве законодавство.

Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, правові позиції, викладені у рішеннях Конституційного Суду України порушують гарантії, передбачені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини?

Акти органу конституційної юрисдикції прирівнюються з нормативно-правовими актами, їх визначають як рішення, що носять преюдиційний характер. Конституційний Суд України повинен вирішувати питання права, про конституційність того чи іншого закону згідно з нормами міжнародних договорів та угод, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. У разі, коли правові позиції рішення Конституційного Суду порушують гарантії, передбачені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації ЄС з прав людини, то у правозастосуванні надається перевага нормам Конвенції, оскільки вона має вищу юридичну силу, ніж рішення Конституційного Суду України.

Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, у національному кримінальному праві, передбачені вищі стандарти захисту прав особи, ніж ту, що встановлені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини?

Конвенція та практика ЄС з прав людини встановлюють мінімальні гарантії прав людини, тому, в разі, коли у національному кримінальному праві передбачені вищі стандарти захисту прав, ніж ті, що встановлені Конвенцією та практикою ЄС з прав людини, то надається перевага національним стандартам у правозастосуванні.

6.Назвіть принципи дії Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. 1. Законності; 2.не двічі за одне; 3.пропорційності;

7. З якого моменту практика Європейського суду з прав людини стала джерелом права в Україні. ВР Укр прийняла закон від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Україна визнала положення цього міжнародного договору частиною національного законодавства і, разом з цим, взяла на себе зобов’язання виконувати рішення Європейського суду з прав людини у кожній справі, стороною якої вона є.

Чи є джерелом кримінального права правові позиції Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях проти інших держав?

Декларативно, у ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄС з прав людини», вказано, що суди застосовують Конвенцію та практику ЄС як джерело права. Таке формулювання є не зовсім коректним, тому що як джерело права можуть застосовуватись лише норми міжнародного договору – Конвенції, тоді як практика Суду є джерелом тлумачення норм Конвенції. Рішення суду, включаючи рішення у справах, у яких відповідачем була певна держава, не мають характеру обов’язкового прецеденту для законодавця та судової системи держави-учасниці Конвенції.