Устанавливается личность потерпевшей (Цыпникова, далее – Ц.А.)

Устанавливается личность потерпевшей (Цыпникова, далее – Ц.А.)

Гос.обвинитель приступает к допросу потерпевшей.

Н.Е.: кем Вам приходился умерший? В каких отношениях Вы с ним состояли?

Ц.А.: он был моим братом. Мы уже 2 года были в плохих отношениях, почти не общались, т.к. он стал пить, его уволили с работы, часто просил у меня деньги. Поэтому я почти прекратила отношения с братом.

Н.Е.: как Вы узнали о смерти брата?

Ц.А.: мне позвонили сотрудники полиции и сообщили об этом. Я приехала на опознание.

Н.Е.: Вы совсем не общались с братом в последнее время?

Ц.А.: нет, я приезжала к нему где-то недели за 2 до убийства, чтобы привезти ему денег и проведать его.

Н.Е.: не говорил ли он Вам, что ему кто-то угрожал? Может, Вы сами что-то знали об угрозах ему? Были ли враги у Вашего брата?

Ц.А.: нет, он об этом никогда не говорил, врагов у него явных не было. По крайней мере, я о них не знаю. Он вообще был спокойным, добрым человеком, но алкоголь и такой образ жизни, которым он жил, его сгубили.

Н.Е.: знаком ли Вам подсудимый? Видели ли его ранее?

Ц.А.: нет, он мне не знаком

У гос.обвинителя больше нет вопросов

Защитник приступает к допросу потерпевшей

Хоменко Екатерина (Далее Х.Е) Потерпевшая, ваш брат злоупотреблял спиртными напитками?

Ц.А: Ну, я не могу точно утверждать как часто и в каких количествах мой брат употреблял спиртные напитки…но он выпивал. Мы с ним не так редко виделись, и практически не общались. Когда он мне звонил просить денег, его речь была не связной, как будто он выпил. Но точно утверждать я не могу.

Х.Е: Вы знали, что из-за частого злоупотребления алкогольными напитками и систематических прогулов его уволили с последнего места прогулов?

Ц.А: Я знала что его уволили с работы, и он не работал, но вот причина увольнения мне не была известна.

 

Защитник ходатайствует о приобщении к материалам дела справки с последнего места работы убитого.

Х.Е: Насколько мне известно, последние два года ваш брат нигде больше не работал?

Гос.обвинитель возражает против этого вопроса.

Ц.А.: Нет, он пытался устроится на работу, как то изменить свою жизнь, но в первый же день работы срывался, и снова уходил в запой.

Х.Е: Вы знаете, как он ведет себя, когда выпьет? Становится ли он агрессивным? Может быть он ругается? Дерется?

Ц.А.: Дерется? На сколько я знаю, нет. По крайней мере, когда мы жили совместно. Когда он был трезвым, он был таким добродушный, спокойным. Но вот когда выпивал, сразу начинал с кем то спорить на повышенных тонах, до драки конечно не доходило, но могло… Все зло в нем от алкоголя.

Х.Е: Вам известно о том, что его не раз задерживали сотрудники полиции?

Ц.А.: Нет, об этом мне не известно.

Защитник ходатайствует об оглашении протоколов задержания гражданина Иванова Р.И. (Протокол от 10 августа 2011, «задержан в нетрезвом состоянии», протокол от 23 августа 2011 «задержан в нетрезвом состоянии, спровоцировал драку»)

У защитника больше нет вопросов.

 

Устанавливается личность свидетеля (Илюхина, далее – И.Е.)

Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля И.Е.

Н.Е.: где Вы были и что делали примерно в 22.00-22.30 1 ноября 2011 г?

И.Е.: в это время 1 ноября я сидела на остановке ул. Калинина со своими друзьями. Нас было примерно 5 человек, мы распивали спиртные напитки – водку. В это время к нам подошли 2 подростка, один из которых начал к нам придираться, обзывать нас, оскорблять. Другой стоял спокойно рядом с ним. Я испугалась, так как молодой человек, который нас оскорблял, вел себя очень агрессивно. Чтобы избежать драки, я сначала увела оттуда Алинку, и мы начали звать оттуда остальных. Они послушали меня и мы пошли в сторону пл.Кирова. Больше мы не возвращались в этот вечер в сквер. Уходя в сторону пл.Кирова, мы, оборачиваясь, видели, что подростки продолжали стоять на остановке, не уходили оттуда.

Н.Е.: можете ли Вы описать тех подростков, которые к Вам подошли?

И.Е.: детали я не помню, но помню, что тот, который молчал, был в джинсах и в синей олимпийке. Того, который на нас нападал, помню лучше, но тоже смутно. Помню, что у него были темные волосы, кавказская внешность. Одежду точно не помню, кажется, был темный спортивный костюм, но точно помню, что был в белой майке.

Н.Е.: можете ли Вы более подробно описать того подростка, который вел себя более агрессивно? Какие-то отличительные черты, рост, телосложение, цвет волос и т.д.

И.Е.: …(описание, близкое к внешности Элькина)

Н.Е.: похож ли тот подросток, который вел себя агрессивно, на подсудимого?

Защитник возражает против вопроса

И.Е.: с точностью сказать я не могу, но похож. Я испугалась тогда, хотела поскорее уйти оттуда, поэтому плохо запомнила тех подростков. Но тот, который вел себя агрессивно, точно был кавказской внешности.

Н.Е.: Какого он примерно был возраста?

И.Е.: 15-17 лет.

Н.Е.: Вы не были в сквере во время совершения убийства?

И.Е.: Нет, меня там не было. После конфликта с подростками мы ушли и больше туда не возвращались.

Н.Е.: как и когда Вы узнали об убийстве?

И.Е.: следующим утром мы с подругой вернулись на остановку ул.Калинина и увидели, что в сквере много сотрудников полиции. Нам стало интересно, мы подошли ближе. Тогда сотрудники полиции подошли к нам, сказали, что здесь было совершено убийство.

У гос.обвинителя больше нет вопросов

Защитник приступает к допросу И.Е.

Х.Е: г-ка Илюхина, вы можете точно описать внешность тех подростков?

И.Е.: нет… помню, что один из них был кавказской внешности, среднего роста, темноволосый, это все.

Х.Е: За весь тот день, видели ли вы еще людей с кавказкой внешностью?

И.Е: Ну конечно, кто-то гулял в парке, рядом с парком проводились дорожные работы, и некоторые работники тоже были выходцами с Кавказа. У нас в городе много разных народностей, так что не редкость встретить человека с кавказкой внешностью.

Х.Е. Сколько людей кавказской внешности мы встречаем за весь день, в парках и на остановках? 10-ки,100-ни, и тот факт что мой подзащитный подходит под предложенные параметры внешности, не говорит о том что именно он приставал к свидетелю и его компании.

Х.Е: А вы можете с уверенностью сказать, что именно мой подзащитный приставал к вам и вашей компании?

И.Е.: Нет, наверное нет.

 

У защитника больше нет вопросов

Устанавливается личность свидетеля (Ваулин, далее – В.И.)

Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля В.И.

Н.Е.: сколько времени Вы знакомы с подсудимым? В каких состоите с ним отношениях?

В.И.: мы познакомились в 2010 г. в интернате, в котором вместе учимся, в г.Октябрьск. У нас с ним нормальные, приятельские отношения.

Н.Е.: Вы были вместе с подсудимым 1 ноября 2011 г.? Что Вы делали в этот день?

В.И.: да, 31 октября мы с ним сбежали из интерната и 31 октября и 1 ноября были вместе. 1 ноября мы проснулись на даче, на которую приехали 31 октября из интерната, пошли в район Ипподрома собирать деньги на еду. Когда купили еду – вернулись на дачу, я приготовил поесть. После обеда я позвонил матери и предупредил, что приеду сегодня вечером, чтобы взять другую одежду. Потом мы с Элькином решили пойти гулять. Мы долго гуляли, зашли в магазин, купили алкогольные коктейли, а он ещё зашел в Роспечать за клеем, чтобы его нюхать.

Н.Е.: часто ли Абдуллаев употреблял спиртные напитки и нюхал клей? Как он вел себя в таком состоянии?

В.И.: когда мы выходили из интерната, он все время пил и нюхал клей, иногда и в интернат приносил откуда-нибудь. Когда он был пьяный или нанюханный, он становился очень агрессивным, вел себя неадекватно. Хотя в обычном состоянии он был спокойным.

Н.Е.: что было после того, как Вы зашли в магазин?

В.И.: тогда мы дошли до остановки ул. Калинина, повздорили там с компанией каких-то молодых людей, после чего они ушли оттуда. Потом мы стояли на остановке и ждали автобуса, чтобы я мог уехать к матери. Абдуллаев решил подождать, пока я уеду, мы договорились, что завтра встретимся на пл.Кирова, и я уехал на подошедшем автобусе.

Элькин остался на остановке.

Н.Е.: и Вы не видели, куда пошел Абдуллаев, когда Вы уезжали?

В.И.: нет, этого я не видел.

Оглашаются показания В., данные на предварительном следствии со слов: «Я достаточно долго не мог дождаться транспорта…»

Н.Е.: почему Вы сейчас даете другие показания?

В.И.: я тогда был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помню, что было в тот день, 1 ноября.

Н.Е.: то есть Вы имеете в виду, что вообще не помните, что происходило в тот вечер?

В.И.: да

Защитник ходатайствует о предъявлении фотоснимка, сделанного в ходе следственного эксперимента, где невооруженным глазом видно, что аллея парка плохо освещена, а место совершения преступления не освещено принципе.

Х.Е.: Согласитесь, в 11 часов вечера уже темно, фонари освещают лишь аллею, а то преступление что вы описывали происходило довольно таки в отдаленном от освещения месте. Возможно свет от фонарей и падал на близлежащие клумбы и кусты, но в сумраке не так отчетливо видно происходящее. Насколько отчетливо вы видели само действие?

А.А: Я видела две фигуры. Но подсудимый похож на нападавшего.

Х.Е: Но вы не можете уверенно утверждать, что именно мой подзащитный совершил данное преступление.

А.А: Уверенно, наверное нет.

Устанавливается личность потерпевшей (Цыпникова, далее – Ц.А.)