О постановлении Секретариата ЦК вкпб

по вопросу состояния дел с изданием газеты

«Рабоче-крестьянский Серп и Молот» от 11 ноября 2015 г.

Получил Постановление Секретариата ЦК от 11.11.

Сказать, что шокирован, это ничего не сказать.

Уважаемая Нина Александровна в адрес своих товарищей по борьбе – А. Маевского и Е. Фатьяновой разразилась бранью. И за что? За то, что мы критикуем и разоблачаем правый поворот, на который она начала скатываться с начала года и, вслед за собой, втаскивает ЦК.

Вот кто мы (Маевский-Фатьянова) такие:

«Притаившиеся внутри партии силы псевдореволюционного кликушества, не учитывающие, и ГЛАВНОЕ - не желающие учитывать факторы реальной экономической и политической ситуации в РФ, уже не говоря о внешнеполитических факторах».

Нас обвиняют в политическом безумии, мелком недостойном интриганстве с целью захватить ЦО и руководство партии, игнорировании решений партийных съездов и принципов демократического централизма и т.п.

Обвиняют в жажде «бросить верные большевизму кадры в преждевременную, неподготовленную и ничем неподкреплённую неравную схватку с империалистическим режимом,.. не считаясь ни с какими объективными факторами – прежде всего с полным отсутствием реальной революционной ситуации – вот основное стремление этой публики».

Где увидела такую чушь – стремление бросить кадры в неподготовленную неравную схватку - тов. Андреева, остаётся только гадать.

И за что же такие обвинения посыпались на наши головы?

За несогласие с «новой» линией, «новым» курсом партии, провозглашённым тов. Андреевой Н.А. в «СиМ»№1 в руководящей статье «Мы вступаем в 2015 год. Какой должна быть наша работа», развитом в материале ЦК «Политический тупик на Украине ведёт к войне. Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» («СиМ»№7-8) и продолженном в материале ЦК ВКПБ «Итоги второй мировой войны» («Вперёд» №9).

То, что человечество стоит на грани Третьей мировой войны, что главным виновником войны является империализм, что к войне толкают человечество США и стоящий у них на службе блок НАТО, вышедший к границам России, что события на Украине – Майдан-2014 были инспирированы, подготовлены и профинансированы сионо-американским капиталом, что Донбасс является плацдармом, трамплином для готовящейся военной агрессии против России – это ясно всем нам, и с этим никто не спорит.

Разногласия возникли по двум основным вопросам:

- можно ли остановить надвигающуюся войну;

- какая сила может противостоять агрессивной военной политике США-НАТО.

 

И, попутно, возникла необходимость уточнить позиции по вопросам:

- об идеологических разногласиях,

- об обрушении доллара,

- о пацифизме.

В статье в №1 тов. Андреева пишет:

- первостепенной задачей «на сегодня является одна: предотвратить приближающуюся катастрофу – возможность начала новой мировой войны, в которой победителей не будет».

И заявляет, что «умерить воинствующий пыл США…может создание антиамериканской коалиции» - военно-политического и экономического союза России, Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Пакистана и др.; что «идеологические и религиозные разногласия должны и могут отойти на второй план в решении кардинального вопроса – выживания человечества».

Ещё несколько высказываний тов. Андреевой в этой статье:

- «Результатом успешно проведенных президентом В. Путиным в Индии переговоров в середине декабря стало принятие совместной декларации, в которой, в частности, записано, что «активная совместная работа в форматах ООН, БРИКС, ШОС как никогда востребована в нынешних непростых условиях».

- «Если удастся сохранить России стратегическое…партнёрство с Китаем, Индией, создать новые центры политического влияния блока БРИКС, который охватывает более половины человечества, сконцентрировать вокруг РФ своих партнёров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны буду обречены на провал».

- «Самым серьёзным ударом по американской гегемонии стал бы отказ от использования доллара в качестве мировой валюты» пишет Н. Андреева, и тут же добавляет, что и «Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи были зверски убиты американцами за то, что вознамерились отказаться от американского доллара в расчётах на мировом рынке», а «Ливия и Ирак были потоплены в крови и разрушены». Верно? Совершенно верно. Но это попытка в региональном масштабе. Как только перед США замаячит реальная угроза потери доллара как основной мировой валюты, они тут же развяжут войну в мировом масштабе.

- «американская гегемония идёт к своему полному краху. Это объективный закон истории».

И этот вывод никто не оспаривает. Но именно поэтому США пойдут на любые действия вплоть до развязывания Третьей мировой войны, чтобы захватить и колонизировать Россию, поставить себе на службу её природно-сырьевые ресурсы, чтобы оттянуть этот крах.

И далее тов. Андреева показывает, что в Госдуме РФ предпринималась попытка принять закон об отказе от власти доллара в России, но крупнейшие фракции – Единая Россия и ЛДПР эту попытку провалили, предлагает, чтобы Госдума вернулась к принятию этого закона.

- «Чем раньше Россия выйдет из финансовой пирамиды доллара, тем меньше будут потери…».

Правильно сказано. Но ведь вопрос то состоит в том, а позволят ли США России выйти из финансовой долларовой системы (не говоря уже о том, что российские олигархи не пойдут на отказ от доллара). По нашему убеждению – нет. США, повторяю это ещё раз, пойдут на развязывание войны против России, ввергнут человечество в мировую термоядерную бойню, но не откажутся добровольно от гегемонии доллара.

Критическому анализу данный материал, в плане возможности предотвращении новой мировой войны, я подверг в Заявлении в ЦК «С правым поворотом не согласен» (от 15.04.15.), в статье «Смело смотреть опасности в лицо, не прятаться за спины буржуазных правителей» (3.04.15.). Никакого ответа на своё Заявление и статью я не получил.

В Аналитических заметках ЦК «Политический тупик на Украине ведёт к войне» («СиМ»№7-8) тов. Андреева от поддержки внешнеполитического курса Путина переходит к поддержке его внутренней политики.

Несколько выдержек из данного документа:

- «В политике не надо строить иллюзий. Как говорил Ленин: «Марксист в учёте момента должен исходить не из возможного, а из действительного». Путин – буржуазный президент буржуазного государства – РФ. Но если мы ограничимся только этим – мы сделаем ошибку. Надо чётко понимать – как каждое действие, каждая инициатива Путина соотносится с нашими коммунистическими целями! Противоречит? Благоприятствует?».

И тов. Андреева приводит пример возвращения Крыма в Россию как реализация права на самоопределение; обращает внимание на то, что 81% россиян (согласно соцопроса) поддерживает Путина.

- «большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями, поняло, что есть более высокие ценности – Родина, достоинство страны».

- «В делах Путина можно отметить и внимание к импортозамещению (т.е. реализация сталинской опоры на собственные силы) и резкое «одёргивание» клеветников на историю страны, на великий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне».

- «Всё это – полезные моменты в плане вывода страны из-под опеки Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии…».

- «Уход же от буржуазной идеологии поневоле возвращает нас к идеологии классовой, идеологии людей труда».

Предлагается российским коммунистам от руководства РФ настойчиво требовать:

- «жёсткой дипломатической борьбы за полное и точное выполнение киевской хунтой Минских соглашений прежде всего в вопросе прекращения огня и отвода тяжёлых вооружений от границы противостояния».

Отмечу, что от киевской хунты можно требовать всё, что угодно, но она будет неукоснительно выполнять указания своих хозяев – Вашингтона, Брюсселя.

- «оказания действенной многосторонней поддержки борющемуся народу Новороссии в укреплении обороноспособности, стабилизации экономики…».

Сразу возникает вопрос – а пойдёт ли на это российское руководство? Очень и очень маловероятно.

Ещё несколько высказываний тов. Андреевой в «Аналитических заметках» о внешней политике путинского руководства, в связи борьбой вокруг особой роли США в нынешнем многополярном мире:

- «Здесь и энергичное продвижение в мировые лидеры КНР и, в определённой степени, политика Путина, его борьба за рост политического влияния России на международном уровне путём активного участия России в расширении сферы деятельности и состава политико-экономических блоков мирных международных объединений (ШОС, БРИКС, Евразийский экономический Союз и др.)».

- «…рост авторитета России продемонстрировал и Международный Экономический форум в Санкт-Петербурге 18-20 июня, прошедший под патронатом президента РФ В. Путина. Примечательно, что на этом форуме российская либеральная идея и построение экономики России по законам либерализма показали свою несостоятельность и вред для России…».

 

Итак, о наших разногласиях

1. Можно ли остановить войну?

Первостепенной задачей на сегодня является, как отмечает Н. Андреева – «предотвратить приближающуюся катастрофу – возможность начала новой мировой войны, в которой победителей не будет».

И приводит высказывание И.В. Сталина: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

Но ведь из этого высказывания вождя следует, что войны в эпоху империализма неизбежны, а, следовательно, предотвратить их нельзя. Сталин к своему выводу пришёл на основе анализа капитализма, его внутренних противоречий и кризисного характера развития, сделанного Марксом и Энгельсом; на основе анализа империализма, сделанного Лениным и, разумеется, на основе собственного анализа империализма, погружавшегося во всё больший кризис и толкнувшего человечество ко Второй мировой войне.

Но раз война носит объективный характер, то к ней надо готовиться, что и делало Сталинское руководство, создав мощные Вооружённые Силы, оснащая Красную Армию самыми современными видами оружия и военной техники на основе стремительно развивавшейся научно-технической и промышленной базы строящегося социализма.

Разумеется, победе над фашизмом способствовала и внешнеполитическая деятельность Сталина, сталинского руководства, благодаря которой войну удалось оттянуть почти на два года и отодвинуть границы СССР на Запад на несколько сотен км.

Сейчас же НАТО уже вышло на границы России и угрожает, в случае войны, нанесением, в т.ч. и ракетно-ядерных ударов по Москве, Ленинграду, другим военно-политическим, экономическим центрам России, по основным стратегическим группировкам войск.

И здесь никакие блоки – ни БРИКС, ни ШОС, ни ЕвразЭС - не помогут.

Спорно и ещё одно утверждение тов. Андреевой о том, что в войне «победителей не будет»

США-НАТО не развяжут войну против России до тех пор, пока не будут совершенно уверены, что нанесут поражение России, сведя при этом свои потери к минимуму. Причём США готовы подставить своих европейских союзников по блоку НАТО под удары российского оперативно-тактического оружия (по многочисленным военным базам США-НАТО в Европе), а сами будут делать всё, чтобы максимально оградиться от возможного ответного удара стратегическим оружием России.

 

2. Какие силы могут противостоять агрессивной политике США-НАТО?

Тов. Андреева считает, что такой силой является антиамериканская коалиция в составе России, Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Пакистана и др., блоки БРИКС, ШОС и др.; если удастся «сконцентрировать вокруг РФ своих партнёров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны будут обречены на провал».

Нет, не будут!

Никакая антиамериканская коалиция не сможет предотвратить войну.

От войны могут защитить могучие Вооружённые Силы.

Есть ли такие силы в РФ?

Считаю, что Вооружённые силы России не в состоянии противостоять объединённым вооружённым силам США-НАТО, которые выдвинуты к границам России.

К примеру, рассмотрим один вид американской стратегической триады – атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ).

Просторы Мирового океана бороздят 12 ПЛАРБ США (плюс две - на базах, на плановом ремонте). На каждой лодке размещены 24 ракеты «Трайдент-2», оснащённые 6-8 ядерными боеголовками мощностью 100 кт и 485 кт (напомню, на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы мощностью 15 кт и 21 кт, соответственно, унесшие сразу же после нанесения удара десятки тысяч жизней). Т.е., одна лодка одним залпом может поразить около 200 объектов на территории России; залп всех 12 подлодок может поразить более двух тысяч целей, т.е. уничтожит Россию. А ведь я взял только один компонент стратегической ядерной триады (Ещё имеется 450 МБР «Минитмен-3» и около сотни стратегических бомбардировщиков).

Уже после ядерного удара по России одной ПЛАРБ США, в России просто некому будет дать команду по нанесению ответного (пусть и ослабленного) удара по США-НАТО.

Вооружённые Силы России должны быть в состоянии такой боевой готовности, чтобы ни одна ракета не смогла взлететь с борта американской ПЛАРБ. А для этого необходимо, как минимум, во-первых, знать, где находится в каждый данный момент времени каждая подлодка (знать ежесекундно, время полёта баллистической ракеты до цели составляет порядка 30 мин. и после её старта останется только разводить руками, т.к. и система ПРО РФ также в ходе «военных реформ» резко ослаблена). Для этого существует космическая группировка войск. Обеспечивает ли она такое постоянное ежесекундное слежение? Способна ли она противостоять кибератаке со стороны США-НАТО? Вот вопросы. Во-вторых, на каждую ПЛАРБ ВМС США должны быть нацелены 2-3 ударных атомных подлодки РФ, чтобы успеть уничтожить эту ПЛАРБ в случае возможной угрозы такого удара. Но ведь американские атомные подлодки в ходе океанских дежурств охраняются (сопровождаются) соединениями надводных кораблей ВМС США (с атомными авианосцами во главе), многоцелевыми ударными подлодками (тоже атомными) и подобраться к ПЛАРБ будет не так-то просто. В то же время в ходе тех же «военных реформ» океанский флот СССР был практически уничтожен и восстановить его не так-то легко – на это требуются десятки миллиардов долл., годы напряжённого труда ВПК РФ, подготовка соответствующих кадров.

В России имеется две ПЛАРБ аналогичного класса, ещё две должны быть спущены на воду к 2018 г.

Ещё один аспект рассматриваемой проблемы.

НАТО вышло на границы России. НАТОвские аэродромы, расположенные в Польше и Прибалтике, находятся на расстоянии 250 км от Ленинграда и 600 км от Москвы. Подлётное время до цели тактической авиации США-НАТО с ядерным оружием на борту составляет от нескольких до несколько десятков минут. Готовы ли ВС РФ отразить эту атаку и защитить Москву и Ленинград от ядерных ударов? А то, что такие удары возможны и готовятся, свидетельствует начало размещения новых видов ядерного оружия (новых авиабомб В61-12, равных по мощности 80 бомбам, сброшенным на Хиросиму) на авиабазе бундесвера Бюхель (Германия). Такие же бомбы планируется разместить на авиабазах в Турции и Италии («СиМ»№10).

Вы же призываете, и совершенно справедливо, к конкретному анализу конкретной ситуации.

Так где же такой анализ?

Я нахожусь в тюрьме, у меня доступа к Интернету нет, и я такой анализ не в состоянии сделать в данный момент. Остаётся опираться на анализ, сделанный мною в 2013 г. (анализ военного потенциала США и, кратко, блока НАТО и вооружённых сил РФ).

Но ведь ситуация меняется и очень быстро.

«Миграционное цунами» из Северной Африки и Ближнего Востока, захлестнувшее ныне Европу, помимо нескольких миллионов беженцев с Ливии, Сирии, Ирака, других стран региона, несёт в своей волне и тысячи вояк ИГИЛ.

ЕС уже распределили квоты беженцев, которые будут размещены в европейских странах. Еврокомиссар по вопросам миграции Дм. Аврамопулос считает, что Украина способна принять до 100 тысяч мигрантов. И если поступит такая команда из Брюсселя (Вашингтона), то украинское правительство её неукоснительно выполнит. А это значит, что на границах России окажется несколько тысяч профессионально подготовленных боевиков, готовых по первой команде убивать «неверных» во имя создания Великого Халифата, являющегося частью плана сионо-американского капитала по созданию «нового мирового порядка», обеспечивающего всемирную гегемонию США. Теракты в Париже 13 ноября свидетельствуют, что ИГИЛ, вскормленный США, пойдёт на любые действия и провокации.

Отсюда и вытекает главная задача для партии – готовиться к войне, а не пытаться отговориться от войны пацифистскими фразами: «Не подготовка к войне, обрекающая народы на бессмысленную растрату свои материальных и духовных богатств, а упрочение мира – вот путеводная нить в завтрашний день», утверждает Н. Андреева в материале ЦК «Итоги второй мировой войны» (см. мой материал «Высоко держать знамя большевизма» от 21.11.).

Не готовиться к войне ввиду нарастающей угрозы агрессии против России, значит потворствовать агрессору, капитулировать перед ним.

Упрочить мир можно только одним путём - уничтожить империализм, порождающий войны, уничтожить вооружённые силы США-НАТО, несущие гибель и порабощение народам, в точном соответствии с выводом Сталина: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

 

Об утверждении тов. Андреевой, что для решения кардинального вопроса выживания человечества необходимо отвести на второй план идеологические разногласия.

Это положение в корне противоречит марксизму-ленинизму, выводу Ленина о том, что в капиталистическом обществе имеются две противоположные идеологии: идеология пролетарская и идеология буржуазная, что середины между ними нет, что всякое умаление идеологии пролетарской ведёт к усилению идеологии буржуазной (В.И. Ленин «Что делать?», ПСС, т.6).

В годы Великой Отечественной войны одним из важнейших факторов победы нашей страны над фашизмом было преимущество советского социалистического строя над капиталистическим строем фашистской Германии, дружба и братство народов СССР, советский патриотизм и пролетарский интернационализм, массовый героизм на фронте и в тылу, выкованные ВКП(б) в предвоенные годы, годы строительства социализма, что явилось наглядным подтверждением преимущества марксистско-ленинской гуманистической идеологии над человеконенавистнической частнособственнической идеологией фашистской Германии.

Вы, уважаемая Нина Александровна, всегда учили нас, большевиков, не поступаться принципами, классовыми пролетарскими принципами марксизма-ленинизма – и в этом было великое преимущество нашей партии над партиями соглашательскими оппортунистическими, коммунистическими по названию и прислуживающими буржуазным правящим режимам по существу.

Теперь же Вы предлагает нам отвести идеологические разногласия на второй план, т.е. оставить рабочий класс России, экс-СССР идейно безоружным перед лицом надвигающихся грозных событий.

И сами, незаметно для себя, скатываетесь на позиции восхваления Путина – буржуазного правителя-олигарха:

- «прошедший под патронатом президента РФ В.Путина» Международный экономический Форум в Санкт-Петербурге засвидетельствовал «несостоятельность и вред для России» либеральной идеи построения экономики России по законам либерализма.

И что, российское правительство и президент поставили задачу бороться с властью капитала? Нет, конечно. Власть крупного олигархического капитала в России как была, так и осталась.

- сравниваете путинскую политику импортозамещения со сталинской политикой опоры на собственные силы.

Следует отметить, что и сталинская политика опоры на собственные силы, и путинская политика импортозамещения – это политика вынужденная, но только в этом их сходство.

В то же время сталинская политика опоры на собственные силы была направлена на уничтожение частной собственности, на создание экономического фундамента социализма, основанного на общественной собственности на орудия и средства производства - экономического базиса диктатуры пролетариата.

Путинская политика импортозамещения обусловлена санкциями против России, попытками финансово-экономическими методами удушить (ослабить) Россию, в частности, разрывом налаженных связей между ВПК Украины (уже практически уничтоженным) и ВПК России, что и вынуждает российское руководство, особенно ввиду приближающейся войны, налаживать собственное производство.

Но, в любом случае, путинская политика импортозамещения направлена на развитие и укрепление капиталистической экономики России, основанной на частной собственности на орудия и средства производства, на укрепление экономического базиса диктатуры буржуазии, укрепление власти капитала.

Возвышать Путина – буржуазного президента-олигарха, до уровня Сталина я назвал кощунством. А нынешний курс тов. Андреевой, на который она толкает ЦК и пытается столкнуть всю партию – правым поворотом, отклонением от большевистского курса и скатыванием на путь соглашательства с правящим путинским режимом. Но нигде, ни в моих письмах и статьях, ни в редакционных статьях и материалах тов. Фатьяновой нет ни слова о том, что Генеральный секретарь ЦК ВКПБ впала чуть ли не в низкопоклонство перед нынешним буржуазным режимом. Об этом заявила сама тов. Андреева в данном Постановлении Секретариата ЦК. Ну что ж, Нине Александровне виднее, какую оценку дать своему отношению к Путину.

И далее тов. Андреева продолжает восхвалять Путина за «резкое «одёргивание» клеветников на историю страны, на великий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Всё это – полезные моменты в плане вывода страны из-под «опеки» Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии…».

Как «одёргивает» Путин клеветников, свидетельствуют публикации в «СиМ» о надругательствах над памятниками Ленина, разрушении Мемориалов советским воинам в разных регионах России.

«Уход же от буржуазной идеологии, - продолжает далее Н. Андреева, - поневоле возвращает людей к идеологии классовой, идеологии людей труда».

Ничего поневоле не происходит, уважаемая Нина Александровна.

Ленин в вышеуказанной работе «Что делать?» говорил, что пролетариат сам не в состоянии выработать классовую пролетарскую идеологию, что он стихийно, самими условиями капиталистической действительности, поднимается только до уровня экономической борьбы.