С больной головы – на здоровую

Последнее слово на судебном процессе редактора «Рабоче-крестьянкой правды»

А.А. Маевского

Многоуважаемый суд! Уважаемый господин прокурор!

Уважаемые присутствующие, друзья!

Все вы знаете, что мне как редактору общественно-политической газеты большевиков «Рабоче-крестьянская правда» предъявлено обвинение в совершении преступления по двум статьям Уголовного Кодекса Украины:

ч.2 ст.110: «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», совершенное повторно, либо соединённое с разжиганием национальной или религиозной вражды.

ч.1 ст.161: «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений, то есть в умышленных действиях, направленных на разжигание национальной, расовой или религиозной розни и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства, либо оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями…».

 

Я заявляю, что не признаю этих обвинений, что эти надуманные обвинения направлены против меня не только как редактора газеты большевиков, но и как члена Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, секретаря ЦК ВКПБ, председателя Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, то есть являются ограничением моих прав по признакам политических убеждений, а также по языковым признакам (в связи с тем, что газета издаётся на русском языке), что является преступлением в соответствии со ст.161 УК Украины, т.е. той статьёй, которая мне инкриминируется.

Добавлю также, что все обвинения построены на анализе материалов, опубликованных в РКП№6(207), 2014 г., хотя в материалах дела, которое насчитывает пять томов, находится ещё №3(204) газеты, но на неё ни СБУ, ни прокуроры не обратили внимания, эта газета не фигурирует ни в выводах эксперта, ни в Обвинительном Акте.

Для того чтобы придать обвинению якобы объективный характер, в соответствии с постановлением СБУ, была проведена судебно-лингвистическая экспертиза Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз (КНИИСЭ). Экспертизу материалов политической газеты проводила главный судебный эксперт отдела почерковедческих исследований, специалист по «исследованиям письменного языка» г-жа Фраймович Л.В., т.е. человек, который не имеет никакого отношения к политической деятельности, тем более, к марксизму-ленинизму, являющегося идейно-теоретической базой, основой деятельности нашей партии и газеты «Рабоче-крестьянская правда».

В экспертизе не делается даже попытка дать научное определение таким понятиям как «сионизм», «фашизм», «бандеровщина» и т.п. И это неудивительно, так как специалист по почерковедческим исследованиям и письменному языку и не может их сделать. В то же время все эти определения приведены в моей статье «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции», положенной в основу обвинения, и если эксперт была не согласна с ними, то она должна была дать своё толкование этим понятиям.

Понимая это, в выводах эксперта обращено внимание на то, что «вся юридическая терминология, использованная в тексте вывода экспертизы, рассматривается в рамках исключительно лингвистических видов анализа».

Поэтому к выводу эксперта и нужно относиться только в рамках лингвистики. К политике, к марксизму-ленинизму большевизму эти выводы никакого отношения не имеют, что прошу суд учесть во время вынесения приговора.

В связи с тем, что моими родными языками являются как украинский, так и русский, я, в соответствии со ст.10 Конституции Украины, которая гарантирует «свободное развитие, использование и защиту русского, других языков национальных меньшинств Украины» и ст.29 ч.3, ст.42 ч.3 п.18 УПК Украины буду своё последнее слово произносить как на украинском, так и на русском языках, чтобы не делать перевод с одного языка на другой.

Хочу отметить, что моим делом как редактора газеты, и исследованием материалов, опубликованных в «РКП»№6(207),2014 г., занималась следственная группа СБУ в составе 4-х чел. во главе с подполковником юстиции Волошиным В.В., и прокурорская группа из 3-х чел. во главе с юристом 2-го класса Деяк И.Н.

В связи с тем, что «Рабоче-крестьянская правда» была внесена в каталог подписных изданий Украины, СБУ были проведены допросы сотрудников Закарпатпошты, в результате чего дирекция предприятия разорвала в одностороннем порядке договор с редакцией газеты под надуманным предлогом, что сведения о регистрации газеты не внесены в реестр печатных изданий Украины, хотя документы о регистрации газеты дирекции Закарпатпошты были представлены редакцией и приложены к договору. В результате около 500 подписчиков газеты были лишены возможности получать газету во втором полугодии 2014 г., редакции Закарпатпоштой не было перечислено более 2-х тысяч грн., поступивших в результате подписки.

Также сотрудники СБУ провели допросы директора и главного бухгалтера типографии, в которой печаталась газета и, под давлением СБУ, типография отказалась в дальнейшем печатать «Рабоче-крестьянскую правду».

Т.е. СБУ грубейшим образом нарушило конституционную норму, закреплённую в статье 34 о праве граждан на получение и распространение информации, а также препятствовала законной профессиональной деятельности журналиста, что является уголовным преступлением, ст.171 УК Украины.

Кроме того, по ходатайству Закарпатского Управления СБУ, были проведены допросы подписчиков «РКП» в 11-ти областях Украины и в Киеве.

Всего было допрошено около сотни чел. Был составлен стандартный вопросник из одиннадцати вопросов, часть из них касалась деятельности редакции газеты: знает ли подписчик меня лично, как и от кого узнал о «Рабоче-крестьянской правде», распространяет ли её лично и знает ли распространителей у себя в городе, селе, какова цена газеты, принимает ли он участие в издании газеты, знает ли типографию, которая печатает газету.

Вторая часть вопросов касалась деятельности ВКПБ: является ли подписчик членом ВКПБ, является ли редактор членом ВКПБ и какую партийную должность занимает, знает ли он членов ВКПБ на Украине, в Закарпатской обл., если знает – их ФИО, адреса, телефоны и т.д.

Т.е., помимо газеты, СБУ занималась и сбором информации о деятельности ВКПБ. На это были брошены десятки сотрудников почти половины областей Украины, брошены против меня – редактора газеты, работающей на общественных началах и издающейся за счёт личных средств редактора, общественных распространителей и читателей, а также выручки, поступающей от реализации газеты.

 

Часть первая

Рассмотрим первую часть Обвинительного Акта, в котором СБУ и прокуратура обвиняют меня в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.110 УК Украины, т.е. в призывах к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, объединённых с разжиганием национальной розни.

Где же, в каких материалах газеты следователи СБУ и прокуроры увидели состав данного преступления.

Первая статья, которая мне ставится в вину, называется «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции» под моим авторством. Следователи и прокурор отмечают, что в этой статье «размещены прямые публичные призывы к борьбе против «сионо-американского капитала» и «бандеровской хунты», что должно зажечь «зарю социалистической революции на Украине и в России».

И приводят цитаты из статьи: «Но, несомненно также и то, что народы России, Украины, др. республик экс-СССР поднимутся на борьбу и уничтожат навсегда власть капитала на Земле. Об этом свидетельствует разворачивающаяся и нарастающая борьба трудящихся Востока и Юго-Востока Украины против бандеровского режима;… борьба трудящихся ДНР и ЛНР, трудящихся др. областей Украины, не желающих попадать в рабство сионо-американскому капиталу и состоящей у него на службе бандеровской хунты, будет приобретать всё более революционный пролетарский характер, зажигая зарю социалистической революции на Украине и в России».

Где в этих строках есть призывы к изменению территориальной целостности Украины, посягательство на её неприкосновенность?

Я в этой статье выступаю против превращения трудящихся Украины в рабов сионистского капитала. Думаю, и СБУ, и прокуратура против такого рабства.

Выступаю против бандеровско-фашистской власти, власти антинародной, развязавшей братоубийственную войну на Юго-Востоке Украины против собственного народа.

Выступаю за то, чтобы борьба трудящихся за своё освобождение, за право на жизнь приобретала революционный социалистический характер.

Призывы к социалистической революции не являются призывами к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, в этих призывах отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.110 УК Украины.

Хочу обратить внимание высокоуважаемого суда на то, что только революционным путём трудящиеся могут освободить себя от эксплуатации и угнетения, покончить с межнациональной рознью, войнами, восстановить мир, дружбу и братство между народами.

События Майдана их идеологи назвали «революцией достоинства». Насколько красивая, настолько и лживая фраза.

Никакая это не «революция достоинства», а типичный бандеровско-фашистский переворот, когда трудящиеся собственными руками и ценой сотен жизней заменили на вершине власти одну группировку крупного капитала (Януковича-Азарова), нещадно эксплуатировавшую и грабившую свой народ, другой группировкой крупного капитала, такой же хищнической и грабительской, которая, к тому же, развязала войну против собственного народа, столкнув в братоубийственной бойне украинскую и русскоговорящую части Украины.

Далее в Обвинительном Акте приводятся выдержки из статей, в которых СБУ и прокуроры наконец-то заметили «прямые публичные призывы к совершению умышленных действий с целью изменения территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а именно»…

… в статье «Класс против класса» содержится призыв навсегда уничтожить власть капитала на Земле: «над землёй Донбасса разгорается заря грядущей социалистической революции, которая смоет с лица Земли прогнивший насквозь антинародный античеловеческий капиталистический строй и его кровавое порождение – фашизм».

Где здесь имеется призыв к изменению территориальной целостности Украины, к посягательству на её неприкосновенность? Нет такового!

В то же время мы открыто говорим о грядущей социалистической революции, направленной на уничтожение власти капитала на Земле.

Мы, большевики, и не скрываем своих намерений и целей. Мы – против власти капитала, против власти буржуазии, которая составляет меньшинство, меньшую, эксплуататорскую часть народа. Мы – за власть трудящихся, за власть ныне угнетённых, эксплуатируемых и ограбленных, за власть трудового народа, составляющего большинство в стране.

Призыв «Уничтожить власть капитала на земле» не является призывом к изменению территориальной целостности или государственной границы Украины.

Цитирую далее Обвинительный Акт:

- в статье «Кровавые события в Одессе» содержится призыв вооружаться «антибандеровскому антифашистскому движению» с целью дать достойный отпор фашистской проамериканской клике (по контексту центральной украинской власти)»…

- в статье «SOS из Славянска!» … её автор В.П. Кубриченко призывает судить центральную власть Украины за «войну с гражданским населением и за Одесскую Хатынь», остановить «Киевскую хунту» и призывает мировую общественность к защите детей, женщин, пожилых людей, к осуждению центральной власти Украины, к возбуждению уголовного дела за расстрелы мирного населения.

Что общего в этих двух статьях.

В этих статьях нет и намёка на призывы к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, т.е. нет состава преступления, предусмотренного ч.2. ст.110 УК Украины.

А что же есть?

Есть призывы отстаивать своё право на жизнь, есть обращение к мировой общественности осудить центральную власть Украины, развязавшей братоубийственную войну, убивающую ни в чём неповинных детей, женщин, стариков.

Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека.

«Всеобщая Декларация прав человека» провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст.3).

В «Международном пакте о гражданских и политических правах» сказано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишён жизни» (ст.6 ч.1).

В Конституции Украины: «Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть своевольно лишён жизни. Обязанность государства – защищать жизнь человека. Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств» (ст.27).

Поэтому все призывы в вышеуказанных статьях защищать свою жизнь полностью соответствуют как Международному праву, так и Конституции Украины, особенно в условиях, когда государство в лице его высших органов власти, вместо того, чтобы выполнять свою конституционную обязанность «защищать жизнь человека», организовало смертоубийственную войну против своих граждан.

Ещё на одну статью ссылаются в Обвинительном Акте:

- в статье «Десять сталинских ударов» содержится призыв содействовать поражению «нынешнего правящего режима временщиков на Украине…»: «…в основе деятельности которого лежит та же человеконенавистническая идеология превосходства «титульной нации»».

Здесь дана резкая критика правящего режима на Украине, предсказан его неминуемый крах, но нет и намёка на посягательство на территориальную целостность Украины.

Обвинительный Акт о следующей статье:

- в статье «ЦК ВКПБ приветствует и поддерживает проведение 11 мая народного референдума в Донецкой и Луганской народных республиках» (10.05.2014 г., г. Ленинград) содержится призыв к проведению референдума об отделении от Украины территории Донецкой и Луганской народных республик». И в Акте приводится выдержка из статьи: «Референдум будет!.. Нас уже не остановить… Люди настроены очень решительно… Для них это вопрос жизни и смерти… Мы противопоставляем референдум кровопролитию. Мы не верим нынешней центральной власти, временному перемирию… Мы не верим этим подлецам… Мы уже не Украина. Мы – на своей земле… Нам не по пути с «Незалежной»…». На этом цитата обрывается. А ведь далее Роман Лягин, председатель ЦИК ДНР говорит: «Россия нам не помогает».

Хочу, чтобы суд обратил внимание на следующее обстоятельство.

Референдум в ДНР и ЛНР состоялся 11 мая 2014 г., газета подписана в печать 24 мая, в субботу и отпечатана в типографии в понедельник 26 мая.

О каких призывах по проведению референдума может идти речь, если газета вышла в свет в конце мая, а референдум был проведен 11 мая, за две недели до выхода газеты.

Далее. Процитированные в Акте слова принадлежат не ЦК ВКПБ. Это высказывание Романа Лягина, председателя центризбиркома ДНР. Он высказался очень чётко: «Мы противопоставляем референдум кровопролитию».

Кто развязал кровопролитие на Юго-Востоке Украины?

ЦК ВКПБ? - Нет!

Редакция «Рабоче-крестьянской правды»? – Нет!

А кто? Центральная власть Украины, правящий режим!

Отсюда и вывод Лягина: «Мы не верим нынешней центральной власти, временному перемирию… Мы не верим этим подлецам».

Жёстко сказано? Да, очень жёстко.

Интересно знать, а как бы назвали людей следователи СБУ и прокуроры, составившие Обвинительный Акт, если бы был открыт ракетно-артиллерийский огонь по их домам и квартирам.

Думаю, ответ ясен.

Неверно и утверждение, сделанное в Обвинительном Акте, что в данной статье «содержится призыв к проведению референдума об отделении от Украины территорий Донецкой и Луганской народных республик».

Неправда! В этой статье такого призыва нет!

Вот какой вопрос был вынесен на референдум:

«Поддерживаете ли Вы акт провозглашения государственной самостоятельности Донецкой (Луганской) Народной республики?».

Скажите, имеется ли в данном вопросе требование к выходу из состава Украины?

Нет, не имеется!

Можно обрести государственную самостоятельность и в составе федеративного государства.

Вот как данный вопрос трактуется в международном праве, в документах ООН.

При этом хочу заметить, что согласно Конституции Украины, ст.9 «действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины».

Важнейшим принципом международного права является право наций на самоопределение.

Международный пакт о гражданских и политических правах провозглашает: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие» (ст.1 ч.1). Данный пакт Украина подписала и ратифицировала.

А в ч.3 этой же статьи сказано: «Все участвующие в настоящем пакте государства… должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединённых Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». В данном номере газеты опубликовано интервью Павла Губарева, народного губернатора ДНР (на тот момент) «Российской газете» от 12.05.14 г. Лидер ДНР, говоря о референдуме, не ставит вопрос о выходе из Украины. Он говорит о федерализации: «Федерализация – однозначно русский язык второй государственный в Конституции;… это выборность губернаторов народом, местный совет – законодательный орган. Бюджетная автономия для нас и своя гуманитарная политика». Но ни эксперт, ни СБУ с прокуратурой этого интервью и позицию лидера ДНР «не замечают».

В деле имеется «РКП»№3(204), 2014 г., которая была передана следователю одним из свидетелей при допросе 16 сентября 2014 г.

В этом номере опубликовано заявление ЦК ВКПБ «Нет – расколу Украины!».

Вот принципиальная позиция нашей партии и моя лично.

В Заявлении ЦК сказано:

«Мы призываем трудящихся всех регионов Украины проявить солидарность, выступить против любых безответственных заявлений политиков-дезинтеграторов, чётко и однозначно сказать им:

«НЕТ РАСКОЛУ УКРАИНЫ»!

Хочу напомнить, что именно под руководством партии большевиков была создана независимая и суверенная Украина.

До Великой Октябрьской социалистической революции Украины, как независимого государства, не существовало. В составе царской России были малороссийские губернии.

И только после Великого Октября из рук Ленина Украина (также как и Польша, и Финляндия) получила независимость на основе права на самоопределение, вплоть до отделения и образования независимого государства. Это право было обосновано, а затем и внедрено в международную практику именно Ленинской партией большевиков.

Победив внутреннюю контрреволюцию и интервенцию 14 империалистических государств, трудящиеся Страны Советов отстояли завоевания революции.

30 декабря 1922 г. четыре независимых советских социалистических республики: РСФСР, УССР, БССР и Закавказская Федерация (Азербайджан, Армения и Грузия) образовали Союз Советских Социалистических Республик. Строительство социализма после смерти Ленина осуществлялось под руководством партии большевиков во главе с тов. Сталиным И.В.

К 1925 г. было восстановлено разрушенное за 7 лет войны (первой мировой империалистической и гражданской) народное хозяйство.

И за каких-то 15 мирных лет в СССР был построен социализм. Высочайшими темпами в составе СССР развивалась и Украина.

Как отметил канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный, антикоммунист по убеждению, к 1940 г. Украинская ССР по своему экономическому потенциалу вышла на уровень Франции и стала одной из самых высокоразвитых стран Европы. Цитирую Субтельного: «В 1940 г. промышленный потенциал Украины в 7 раз превысил уровень 1913 г. Выросла также производительность труда… Т.о., если весь СССР из 5-й в мире наибольшей индустриальной державы стал второй, то Украина (которая по производственным мощностям примерно равнялась Франции), превратилась в одну из самых высокоразвитых стран Европы» (О.Субтельный «Украина. История», г. Киев, Лыбидь,1992 г., стр.354).

Но сталинское руководство СССР занималось не только развитием экономики. В довоенные 1939-1940 гг. в состав Украинской ССР были возвращены исконно украинские земли: Западная Украина, (Галичина и Волынь, т.е. Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская обл.), Северная Буковина (ныне Черновицкая обл.), Бессарабия (частично вошла в Одесскую обл. и в Молдавию); в 1944 г. с Украиной воссоединилось Закарпатье. Об этом я говорю в своей статье «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции», положенной в основу обвинения, но ни эксперт, ни СБУ, ни прокуратура не обращают внимания на данные факты.

Необходимо отметить, что до сентября 1939 г., до воссоединения западно-украинских земель с Украиной, во Львове был только польский театр. После воссоединения открылись двери украинского, еврейского, польского драмтеатров, филармонии. В октябре 1939 г. во Львове впервые состоялся концерт украинской песни и танца. Количество школ с украинским языком обучения выросло в 10 (!) раз. В 1940 г. закрылась Львовская биржа труда, было покончено с безработицей. Во всех районах Львова открылись детские сады, поликлиники, увеличилось количество больниц, лечение стало бесплатным. Развернулось жилищное строительство, люди из подвалов стали переходить в благоустроенные квартиры.

Вот что сделала Советская власть за неполные два года до начала Великой Отечественной войны.

Дружба и братство народов СССР стали одним из важнейших факторов Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками.

Из 11 тысяч Героев Советского Союза, получивших это высокое звание за подвиги на полях сражений на втором месте, по численности, идут украинцы (на первом – русские).

На начало 1992 г. население Украины составляло 52,2 млн. чел., ныне - 42 млн., по официальным данным. Минус 2 млн. беженцев из Донбасса, выехавших за границу (в основном – в Россию). А с учётом выехавших на заработки за границу за годы «независимости» 5-7 млн. чел., на Украине в настоящее время проживает не более 33-35 млн. чел.

Итак, более 52 млн. в Советское время и 33-35 млн. ныне.

Спрашивается, когда же был голодомор на Украине – в советское время или же в нынешней «независимой».

Думаю, цифры говорят сами за себя.

За последний год, только по официальным данным, число безработных выросло ещё на 1 млн. 300 тысяч чел. Эксперты прогнозируют, что в самое ближайшее время из Украины на заработки выедет ещё до 5 млн. чел. Т.е., останется 28-30 млн.

Вот вам последствия разрушения СССР и, особенно, правления нынешней власти.

После прихода к власти нынешнего правящего режима от Украины откололся Крым (90% жителей полуострова проголосовало за выход Крыма из Украины и воссоединение с Россией).

В середине апреля 2014 г. правящий режим начал АТО, беспрецедентную военную операцию против собственного народа. В результате и спровоцировал проведение референдума в ДНР-ЛНР 11 мая 2014 г., который был противопоставлен кровопролитию.

Нет, не мы, большевики и, тем более, не я лично, как редактор газеты, спровоцировал раскол Украины.