Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема: лица, участвующие в деле
Занятие 2 II. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ: 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; их отличие от соистцов. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; их отличие от процессуальных соучастников. Участие прокурора в гражданском процессе. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.
III. РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
1. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алёхина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 (§ 2 «СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ главы 3 и глава 4 «ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ»). 2. Гражданский процесс: Учебник /Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др; под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. (§4 главы 4, главы 7-10).
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ и КОММЕНТАРИИ К НИМ: 1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), ст.6. 2. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (статья 46). 3. ГПК РФ (2002 г.; в ред. от 28.06.2009 ). Статьи 12, 34-47,89,99,100,118,131,132,134,136,150,152,158,167,173,198,215,217, 220,245,246,251, 252, 262, 263, 272,273,278,284,288,304,327,346,436,439). 4. Комментарий к Главе 3 ГПК РФ в издании: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 5. Гражданский кодекс РФ часть первая (1994 г.), ст.26,27,29. 6. Гражданский кодекс РФ часть вторая (1996 г.), ст.503 (в ред. ФЗ от 25.10.2007 № 234-ФЗ),687,1074 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ). 7. Семейный кодекс РФ (1995 г.), ст.13 (в ред. ФЗ от 15.11.1997 № 140-ФЗ),28,62,65,66 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ),70 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ),72,73 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ),78,80,102,125 (в ред. ФЗ от 27.06.1998 № 94-ФЗ),140. 8. Трудовой кодекс РФ (2001 г.), ст.391(в ред. ФЗ от 30.06.2006 № 90-ФЗ). 9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1997 г.), ст.77-1(в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.1-2 ст.40 (в ред. ФЗ от 21.12.2004 № 171-ФЗ),ст.42,44 (в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ),46. 11. ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.5,6,12,п.1ст.78, ст.80. 12. ФЗ от 27.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного или муниципального имущества», п.4 ст.42;
13. ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ 14. ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», ст.23. 15. ФЗ от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст.12. 16. ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», п.6 (в ред. ФЗ от 17.07.2009 № 164-ФЗ),7 ст.23. 17. ФЗ от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», ст.18. 18. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.22. 19. ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.57. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», п.6. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», п.5. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15.11.2001№ 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.4. № 1.
Правовая ситуация
Андреева И. С. предъявила в суде иск к Андрееву П. К. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома стоимостью 5 000 000 рублей. Данный дом был построен в период нахождения указанных лиц в браке и право собственности на него было зарегистрировано за Андреевым П. К. По утверждению Андреевой И. С., часть денег на строительство дома в сумме 1 000 000 рублей была дана им с мужем взаймы её родителями – Селивёрстовым М. С. и Селивёрстовой Т. Г., которые вступили в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Родителями Андреевой И. С. был предъявлен иск к Андрееву П. К. как к лицу, за которым было зарегистрировано право собственности на дом, о признании за ними права собственности на 1/5 долю дома.
Проанализируйте приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
1. Правомерно ли обращение в суд родителей Андреевой И. С. – Селивёрстова М. С. и Селивёрстовой Т. Г. в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями? 2. Что является основанием участия в деле этого вида третьих лиц? 3. К кому может быть предъявлен иск третьими лицами? 4. Правильно ли определён ответчик по иску третьих лиц в рассматриваемом случае?
№ 2
Правовая ситуация
В результате столкновения автомобилей на перекрёстке автомобилю Редискина И. В. были причинены механические повреждения. Согласно акту, составленному инспектором ГИБДД Журавлёвым О. Е., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семафорова В. К. В соответствии с калькуляцией автоэкспертного бюро причинённый ущерб составил 29800 рублей, в том числе стоимость подлежащих замене запчастей - 20800 рублей, потеря товарного вида – 9000 рублей. Редискин И. В. предъявил иск в суд к Семафорову В. К. о взыскании указанной суммы ущерба. Во время судебного разбирательства дела выяснилось, что автомобиль, которым управлял Семафоров В. К., принадлежит предпринимателю Асташову С. Н., который по договору аренды передал данный автомобиль в пользование ООО «Гиацинт», учредителем которого он является и в штате которого состоял водитель Семафоров В. К. Рассмотрите изложенную выше правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
1. Кто должен участвовать в этом деле? 2. Какое процессуальное положение должно занимать каждое из данных лиц? 3. Чем обусловлено их участие в деле в таком качестве?
№ 3 Правовая ситуация Лепёшкин В. Ю. предъявил иск к Лепёшкину Д. В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. Одинцовским городским судом Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены Администрация г. Одинцово и Отделение по регистрации отдела УФМС России по Одинцовскому району.
Ответьте применительно к приведённой правовой ситуации на следующие вопросы:
1. Правильно ли суд определил процессуальное положение Администрации г. Одинцово и Отделения по регистрации отдела УФМС России по Одинцовскому району? 2. Применимо ли к указанным субъектам понятие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора? 3. Как может решение суда отразиться на их правах или обязанностях? № 4 Правовая ситуация Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании коммунальных платежей с граждан в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, руководствуясь тем, что требования предъявляются в защиту интересов неопределённого круга лиц. Рассмотрите приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы: 1. Допустимо ли обращение прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц?2. Имеет ли место в этом случае фактически обращение прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц?3. Должен ли судья принять к производству указанное заявление? Дополнительный нормативный материал: 1. Гражданский кодекс РФ, ст.48,50,113,114.№ 5 Уясните следующую правовую ситуацию: Исполняющий обязанности прокурора Мценского района Орловской области в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц - народов Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Т., управлению Федеральной регистрационной службы по Орловской области и администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района о признании недействующими постановления главы Спасско-Лутовиновской сельской администрации от 9 декабря 2002 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, зарегистрированного права собственности на жилой дом, записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7 апреля 2006 г., о признании жилого дома самовольной постройкой и её сносе. Определением судьи Мценского районного суда Орловской области от 7 августа 2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 августа 2006 г., в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в определении указал, что прокурор не вправе предъявлять требование в интересах Государственного мемориального и природного музея-заповедника И.С.Тургенева "Спасское-Лутовиново", который имеет статус юридического лица ивправе самостоятельно защищать свои интересы. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 275 "О включении отдельных объектов в Государственный свод особоценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации" Государственный мемориальный и природный музей-заповедник И. С. Тургенева "Спасское-Лутовиново"отнесён к особо ценным объектам культурного наследия народов России. Земельный участок площадью 0,5 га, выделенный Т. под строительство жилого дома, располагается в охранной зоне этого музея-заповедника. Проанализируйте изложенную выше правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы: 1. Правомерен ли отказ суда в принятии заявления?2. Имеет ли в приведённом случае обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц?3. Соответствует ли закону такое обращение? Дополнительный нормативный материал: 1. Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в ред. от 18.10.2007 г.), ст.7, 52. № 6 Уясните следующую правовую ситуацию: Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2004 г. N 15 о регистрации Б. кандидатом на должность главы администрации Ненецкого автономного округа и отмене его регистрации, сославшись на следующее. В соответствии с федеральным законодательством и Уставом округа избрание одного и того же лица на указанную должность более двух сроков подряд запрещено. Б. избирался на должность главы администрации дважды: 15 декабря 1996 г. и 14 января 2001 г. Поэтому у него, по мнению прокурора, отсутствует пассивное избирательное право. Как считал прокурор, Закон округа, установивший начало исчисления первого срока для лица, замещающего должность главы администрации округа, с 19 октября 1999 г., противоречит федеральному закону; кроме того, действие Закона округа на текущие выборы не распространяется, так как он принят в период избирательной кампании; в связи с этим Б. на основании Закона округа пассивного избирательного права не приобрёл. Решением суда Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2004 г. заявление прокурора удовлетворено.Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; просмотров: 154; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.82.44.149 (0.02 с.) |