ТОП 10:

Тема: Лица, участвующие в деле



Занятие 2

II. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; их отличие от соистцов.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; их отличие от процессуальных соучастников.

Участие прокурора в гражданском процессе.

Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

 

III. РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

 

1. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алёхина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 (§ 2 «СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ главы 3 и глава 4 «ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ»).

2. Гражданский процесс: Учебник /Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др; под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. ( §4 главы 4, главы 7-10).

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ и КОММЕНТАРИИ К НИМ:

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), ст.6.

2. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (статья 46).

3. ГПК РФ (2002 г.;в ред. от 28.06.2009). Статьи 12, 34-47,89,99,100,118,131,132,134,136,150,152,158,167,173,198,215,217, 220,245,246,251, 252, 262, 263, 272,273,278,284,288,304,327,346,436,439).

4. Комментарий к Главе 3 ГПК РФ в издании : Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

5. Гражданский кодекс РФ часть первая (1994 г.), ст.26,27,29.

6. Гражданский кодекс РФ часть вторая (1996 г.), ст.503 (в ред. ФЗ от 25.10.2007 № 234-ФЗ),687,1074 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ).

7. Семейный кодекс РФ (1995 г.), ст.13 (в ред. ФЗ от 15.11.1997 № 140-ФЗ),28,62,65,66 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ),70 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ),72,73 (в ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ),78,80,102,125 (в ред. ФЗ от 27.06.1998 № 94-ФЗ) ,140.

8. Трудовой кодекс РФ (2001 г.), ст.391(в ред. ФЗ от 30.06.2006 № 90-ФЗ).

9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1997 г.), ст.77-1(в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 161-ФЗ)

10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.1-2 ст.40 (в ред. ФЗ от 21.12.2004 № 171-ФЗ),ст.42,44 (в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ),46.

11. ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.5,6,12,п.1ст.78, ст.80.

12. ФЗ от 27.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного или муниципального имущества», п.4 ст.42;

13. ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ
«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ч.8 (в ред ФЗ от 30.01.2008 № 308-ФЗ) ст.9.

14. ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», ст.23.

15. ФЗ от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст.12.

16. ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», п.6 (в ред. ФЗ от 17.07.2009 № 164-ФЗ),7 ст.23.

17. ФЗ от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», ст.18.

18. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.22.

19. ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.57.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», п.6.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», п.5.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15.11.2001№ 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.4.

№ 1.

 

Правовая ситуация

 

Андреева И. С. предъявила в суде иск к Андрееву П. К. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома стоимостью 5 000 000 рублей. Данный дом был построен в период нахождения указанных лиц в браке и право собственности на него было зарегистрировано за Андреевым П. К. По утверждению Андреевой И. С., часть денег на строительство дома в сумме 1 000 000 рублей была дана им с мужем взаймы её родителями – Селивёрстовым М. С. и Селивёрстовой Т. Г., которые вступили в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Родителями Андреевой И. С. был предъявлен иск к Андрееву П. К. как к лицу, за которым было зарегистрировано право собственности на дом, о признании за ними права собственности на 1/5 долю дома.

 

Проанализируйте приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

 

1. Правомерно ли обращение в суд родителей Андреевой И. С. – Селивёрстова М. С. и Селивёрстовой Т. Г. в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями?

2. Что является основанием участия в деле этого вида третьих лиц?

3. К кому может быть предъявлен иск третьими лицами?

4. Правильно ли определён ответчик по иску третьих лиц в рассматриваемом случае?

 

№ 2

 

Правовая ситуация

 

В результате столкновения автомобилей на перекрёстке автомобилю Редискина И. В. были причинены механические повреждения. Согласно акту, составленному инспектором ГИБДД Журавлёвым О. Е., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семафорова В. К. В соответствии с калькуляцией автоэкспертного бюро причинённый ущерб составил 29800 рублей, в том числе стоимость подлежащих замене запчастей - 20800 рублей, потеря товарного вида – 9000 рублей. Редискин И. В. предъявил иск в суд к Семафорову В. К. о взыскании указанной суммы ущерба. Во время судебного разбирательства дела выяснилось, что автомобиль, которым управлял Семафоров В. К., принадлежит предпринимателю Асташову С. Н., который по договору аренды передал данный автомобиль в пользование ООО «Гиацинт», учредителем которого он является и в штате которого состоял водитель Семафоров В. К.

 

Рассмотрите изложенную выше правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

 

1. Кто должен участвовать в этом деле?

2. Какое процессуальное положение должно занимать каждое из данных лиц?

3. Чем обусловлено их участие в деле в таком качестве?

 

№ 3

Правовая ситуация

Лепёшкин В. Ю. предъявил иск к Лепёшкину Д. В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. Одинцовским городским судом Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены Администрация г. Одинцово и Отделение по регистрации отдела УФМС России по Одинцовскому району.

 

Ответьте применительно к приведённой правовой ситуации на следующие вопросы:

 

1. Правильно ли суд определил процессуальное положение Администрации г. Одинцово и Отделения по регистрации отдела УФМС России по Одинцовскому району?

2. Применимо ли к указанным субъектам понятие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

3. Как может решение суда отразиться на их правах или обязанностях?

№ 4Правовая ситуация Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании коммунальных платежей с граждан в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, руководствуясь тем, что требования предъявляются в защиту интересов неопределённого круга лиц. Рассмотрите приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы: 1. Допустимо ли обращение прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц?2. Имеет ли место в этом случае фактически обращение прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц?3. Должен ли судья принять к производству указанное заявление? Дополнительный нормативный материал:1. Гражданский кодекс РФ, ст.48,50,113,114.№ 5Уясните следующую правовую ситуацию: Исполняющий обязанности прокурора Мценского района Орловской области в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц - народов Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Т., управлению Федеральной регистрационной службы по Орловской области и администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района о признании недействующими постановления главы Спасско-Лутовиновской сельской администрации от 9 декабря 2002 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, зарегистрированного права собственности на жилой дом, записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7 апреля 2006 г., о признании жилого дома самовольной постройкой и её сносе. Определением судьи Мценского районного суда Орловской области от 7 августа 2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 августа 2006 г., в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в определении указал, что прокурор не вправе предъявлять требование в интересах Государственного мемориального и природного музея-заповедника И.С.Тургенева "Спасское-Лутовиново", который имеет статус юридического лица ивправе самостоятельно защищать свои интересы. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 275 "О включении отдельных объектов в Государственный свод особоценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации" Государственный мемориальный и природный музей-заповедник И. С. Тургенева "Спасское-Лутовиново"отнесён к особо ценным объектам культурного наследия народов России. Земельный участок площадью 0,5 га, выделенный Т. под строительство жилого дома, располагается в охранной зоне этого музея-заповедника. Проанализируйте изложенную выше правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы: 1. Правомерен ли отказ суда в принятии заявления?2. Имеет ли в приведённом случае обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц?3. Соответствует ли закону такое обращение? Дополнительный нормативный материал:1. Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в ред. от 18.10.2007 г.), ст.7, 52. № 6Уясните следующую правовую ситуацию: Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2004 г. N 15 о регистрации Б. кандидатом на должность главы администрации Ненецкого автономного округа и отмене его регистрации, сославшись на следующее. В соответствии с федеральным законодательством и Уставом округа избрание одного и того же лица на указанную должность более двух сроков подряд запрещено. Б. избирался на должность главы администрации дважды: 15 декабря 1996 г. и 14 января 2001 г. Поэтому у него, по мнению прокурора, отсутствует пассивное избирательное право. Как считал прокурор, Закон округа, установивший начало исчисления первого срока для лица, замещающего должность главы администрации округа, с 19 октября 1999 г., противоречит федеральному закону; кроме того, действие Закона округа на текущие выборы не распространяется, так как он принят в период избирательной кампании; в связи с этим Б. на основании Закона округа пассивного избирательного права не приобрёл. Решением суда Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2004 г. заявление прокурора удовлетворено.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:







Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.227.240.31 (0.013 с.)