Наслідки неявки учасників засідання Комісії

6.4.1. Неприбуття з будь-яких причин на засідання Комісії осіб, у тому числі судді, щодо якого проводиться перевірка, його представника, не перешкоджає проведенню засідання Комісії та ухваленню висновку або рішення щодо такого судді.

 

6.5. Відвід (самовідвід) члена Комісії

6.5.1. У разі виявлення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об’єктивності та неупередженості члена Комісії при розгляді питання, член Комісії має заявити самовідвід. З таких самих підстав відвід члену Комісії може заявити особа, щодо якої приймається рішення.

6.5.2. Рішення про відвід (самовідвід) кількох членів Комісія приймає по кожному з них окремо. Член Комісії, щодо якого приймається рішення, не бере участі у голосуванні з цього питання.

6.5.3. У разі відсутності кворуму на засіданні Комісії після задоволення відводу (самовідводу) члена (членів) Комісії, розгляд питання відкладається.

Головуючий на засіданні Комісії

6.6.1. Засідання Комісії веде голова Комісії, у разі його відсутності – заступник голови Комісії, у разі відсутності заступника голови – присутній на засіданні найстарший за віком член Комісії.

6.6.2. Головуючий на засіданні Комісії:

а) відкриває, веде та закриває засідання, оголошує перерви в засіданні та у визначених Регламентом випадках відкладає засідання;

б) повідомляє про завершення розгляду Комісією питання, ставить його на голосування, оголошує результат голосування та ухвалений висновок або рішення і роз’яснює учасникам засідання подальші дії щодо направлення ухваленого висновку або рішення Комісії відповідним органам у випадках та порядку, визначених Законом.

в) забезпечує додержання вимог цього Регламенту всіма присутніми на засіданні.

 

Порядок розгляду матеріалів при розгляді питань по суті

6.7.1. Головуючий роз’яснює учасникам засідання їх права, оголошує доповідача з кожного питання порядку денного засідання та надає йому слово, оголошує рішення Комісії щодо результатів розгляду клопотань.

6.7.2. Розгляд матеріалів на засіданні розпочинається з доповіді члена Комісії (доповідача), який інформує присутніх про суть питання порядку денного, доповідає матеріали та, в разі наявності, оголошує клопотання, яке надійшло до Комісії з цього питання.

6.7.3. Учасник засідання Комісії з дозволу головуючого виступає та надає пояснення по суті питання, яке розглядається.

6.7.4. Після пояснень учасників засідання їм можуть ставити запитання члени Комісії.

 

6.8. Закінчення розгляду питання та порядок голосування

6.8.1. Після дослідження обставин справи головуючий оголошує про закінчення розгляду питання у відкритій частині засідання та початок голосування.

6.8.2. Голосування та процедура прийняття рішення проводиться Комісією за відсутності особи, щодо якої вирішувалося питання, і присутніх осіб.

 

Рішення Комісії

6.9.1. За результатами розгляду питання Комісія приймає рішення:

а) висновок Комісії про порушення суддею (суддями) присяги, який разом із матеріалами перевірки направляється до Вищої ради юстиції для розгляду та прийняття нею рішення у строк не більше трьох місяців з дня надходження висновку у порядку, визначеному Законом. Порушення даного строку Вищою радою юстиції не є підставою для припинення процедури перевірки судді. Суддя має право на оскарження рішення Вищої ради юстиції в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Висновок Комісії про порушення суддею присяги є обов’язковим для розгляду Вищою радою юстиції;

б) у разі якщо Комісією за результатами перевірки не встановлено фактів, що свідчать про порушення суддею присяги судді, а виявлено підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, матеріали перевірки щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України направляються до Вищої ради юстиції, а щодо суддів місцевих та апеляційних судів – до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

в) матеріали Комісії щодо перевірки суддів, що свідчать про наявність у діях судді ознак кримінального правопорушення, направляються Комісією до Генеральної прокуратури України для проведення перевірки дій судді на предмет наявності в його діях ознак кримінального правопорушення;

г) якщо за результатами перевірки судді не встановлено обставин, що свідчать про порушення ним присяги судді, наявність підстав для притягнення його до дисциплінарної або кримінальної відповідальності, Комісія більшістю голосів ухвалює висновок про це і приймає рішення про припинення перевірки щодо такого судді. Матеріали перевірки разом із висновком і рішенням Комісії щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України направляються до Вищої ради юстиції, а щодо суддів місцевих та апеляційних судів – до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Висновок Комісії направляється до відповідних органів протягом семи днів з дня ухвалення висновку або проведення засідання, на якому розглядалися матеріали перевірки, що направляються;

ґ) рішення з організаційних питань.

Рішення Комісії зберігаються в порядку, передбаченому для зберігання документів та матеріалів у Вищій раді юстиції.

6.9.2. Рішення Комісії приймається більшістю голосів присутніх на засіданні. Член Комісії під час прийняття рішення голосує за або проти. На засіданні за результатом голосування Комісії головуючий оголошує резолютивну частину рішення Комісії.

6.9.3. Всі рішення Комісії оприлюднюються на офіційному веб-сайті Вищої ради юстиції.

6.9.4. Ухвалений висновок щодо проведеної перевірки судді (суддів) складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини.

Вступна частина рішення має містити: дату і місце проведення засідання; прізвища та ініціали членів Комісії, присутніх на засіданні; прізвище та ініціали або найменування особи, за зверненням якої розпочато проведення перевірки; прізвище та ініціали і посаду судді (суддів), щодо якого (яких) проводиться перевірка.

Описова частина висновку повинна містити: короткий зміст заяви; пояснення судді (суддів) та пояснення інших осіб, якщо вони беруть участь у засіданні, відомості, що характеризують особу судді.

У мотивувальній частині висновку коротко викладаються встановлені факти та обставини з посиланням на докази, що їх підтверджують, мотиви, з яких Комісією ухвалено рішення.

У резолютивній частині висновку вказується суть прийнятого рішення за результатами перевірки.

6.9.5. Копія повного тексту висновку надається судді за його письмовою заявою.

 

Фіксування ходу засідання Комісії

6.10.1. На засіданні Комісії ведеться протокол.

6.10.2. Протокол засідання Комісії має містити:

1) дату та місце проведення засідання Комісії;

2) час початку і закінчення засідання;

3) прізвище та ініціали головуючого на засіданні;

4) прізвища та ініціали всіх присутніх на засіданні членів Комісії;

5) прізвище та ініціали секретаря засідання;

6) порядок денний засідання;

7) питання, що розглядалися на засіданні, із зазначенням порядку черговості їх розгляду, прізвища та ініціали доповідачів;

8) відомості про учасників засідання;

9) відомості про роз’яснення учасникам засідання їх прав та обов’язків;

10) короткий зміст пояснень учасників засідання;

11) відомості про оголошення прийнятого Комісією рішення за результатами голосування окремо з кожного питання порядку денного;

12) зміст резолютивної частини кожного прийнятого рішення.

 

Протокол складається та виготовляється секретаріатом Вищої ради юстиції. Протокол має бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем Комісії не пізніше трьох робочих днів з дня закінчення засідання.

 

Розділ VІІ. Внесення змін до Регламенту

7.1. Зміни чи доповнення до цього Регламенту можуть бути ініційовані членом (членами) Комісії.

7.2. Питання про внесення змін чи доповнень до Регламенту, ініційованих членом (членами) Комісії, виносяться на її розгляд. Питання про внесення змін чи доповнень до Регламенту вирішуються Комісією на черговому засіданні.