Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб



СОДЕРЖАНИЕ

Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб

Введение

Создание электрического поля с помощью гальванической пары (Смирнов С. Г.)

Устоявшиеся заблуждения в конструировании электроблесен

Расстояние между составными частями

Выбор ЭДС

Щучья блесна

Как усилить электропотенциал блесны?

Блесна для судака.

Конструкции приманок

Из уловистых - в разряд фантастически уловистых (два слова о "поролонке")

Электрический воблер

Магнитный воблер

Слово о так называемых электронных воблерах

Фантастические возможности поролоновых рыбок

Введение

Классика поролона (Смирнов С. Г.)

О слухах вокруг авторства "поролонки"

Устройство для насаживания мягких приманок: снасточка-капкан (Смирнов С. Г.)

Комбинированные приманки из поролона (Чаплыгин Ю. А.)

Из кружочников в спиннингисты

Стремление к универсализму

Основные требования к изготовлению комбинированных рыбок

Унифицированные рыбки

Поролоновый авангардизм или следующая ступень к вершинам спиннинговых приманок (Морозов В. В.)

Поролоновые виброхвосты

Порядок изготовления поролоновых виброхвостов и их отдельные недостатки

Практика ловли поролоновыми виброхвостами.

Дальнейшие изыскания в области "активного поролона"

Воблеровиброхвост и воблеротвистер

Причины исключительной уловистости активных приманок

 

Часть первая.

Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб.

 

Введение

 

В качестве предисловия следует отметить, что данные, изложенные в книге, давным-давно переросли рамки наивной дискуссии с серией робких предложений, неубедительных доводов или просто обывательских слухов.

Практическая польза и эффективность применения приманок, обладающих необходимым электрическим полем, многократно проверены на практике и столь очевидны, что игнорировать их может только человек далекий от рыбной ловли.

Рыбу можно заинтересовать игрой приманки, ее расцветкой, световыми импульсами, шумовым эффектом... И ловить весьма успешно. Но если у блесны отсутствует электрополе, имитирующее биоэлектропотенциал мелкой рыбешки или, точнее, предполагаемого объекта охоты хищника, то, как бы великолепна не была ее игра и какими бы другими достоинствами приманка не обладала, она никогда не будет стабильно уловистой.

Редкие противоречивые публикации об электропотенциале рыб и о загадочных электроприманках из года в год вызывают неподдельный интерес у большинства читателей. Можно даже с уверенностью сказать, что сложилась ситуация, при которой узнать больше невозможно. Читатель либо натыкается на стыдливое замалчивание вопроса, либо на вежливый уход в сторону. А ведь вопрос-то принципиальный для настоящего рыболова, почти гамлетовский.

Вполне объяснимо и отсутствие вразумительных материалов по данной тематике - проблема эта сложная и многоплановая, требующая не только определенных специальных знаний, системного подхода, но и многочисленных экспериментов, которые в условиях рыбалки осуществить довольно сложно.

Давно назрела необходимость внести в этот вопрос ясность, рассмотрев его, по мере сил, поэтапно и всесторонне.

То, что рыбы, как и все живое на Земле, создают и генерируют вокруг себя электрическое поле - факт общеизвестный. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что рыбы создают электрополя в результате перемещения в среде с большой плотностью, которой является вода, а также из-за постоянной работы жаберных мышц (это - классический случай, когда механическая энергия переходит в электрическую).

Вокруг каждой рыбы независимо от ее вида и размеров образуется свое индивидуальное биоэлектро-поле. Это своего рода визитная карточка для представителей подводного мира. Именно благодаря ему, рыбы распознают живой корм, тоже обладающий электрополем, узнают о присутствии других рыб, улавливают сигнал об опасности (например, если приблизится экземпляр с более сильным биоэлектропотенциалом). Хищник безошибочно по конфигурации поля отличает больную рыбку от здоровой, начиная преследовать только ее.

Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб.

 

Создание электрического поля с помощью гальванической пары

 

Очевидно, лет 150 назад с помощью гальванической пары создать электрическое поле у приманок в пресной воде было достаточно сложно, так как электропроводность чистой речной или озерной воды ничтожно мала. Сейчас же, когда лакмусовая бумажка реагирует даже на тающий в горах снег, смодулировать слабое электрополе за счет гальванической пары - задача не из самых сложных. Другое дело, что очень трудно, а во многих случаях невозможно, дать конкретный ответ на вопрос: каково же качественное и количественное влияние искусственно созданных полей приманок на биоэлектрические поля различных рыб или, проще говоря, на активность клева?

Если подобные эксперименты провести на соответствующей лабораторно-исследовательской базе - получится исходный материал как минимум для двух диссертаций.

Я долгое время не очень верил в сверхвозможности электроприманок, состоящих из разных металлов, считая, что наибольший эффект возникает за счет разноцветности блесен или мормышек. И лишь испытав более сотни блесен самых разных конструкций, как спиннинговых, так и для ловли в отвес, выполненных по разным технологиям и состоящих из сочетания разных металлов, пришел к выводу, что эффект слабого электрического поля уникален и незаменим. Честно говоря, после нескольких лет экспериментов (отдельные блесны были изготовлены более 15 лет назад) я получил результаты, к которым я мог бы прийти сразу, восстановив в памяти сведения, например из второго тома учебника элементарной физики под редакцией Ландсберга (глава 6 "Химические и тепловые генераторы тока"). Теория эксперимента в нем рассчитана как бы специально для пытливого, но не совсем грамотного рыболова (кратчайший путь к истине - удел не многих). Еще больше я удивился, что такая повальная грамотность присуща почти всем окружающим меня спиннингистам, причем, как у нас в стране, так и за рубежом (наличие высшего образования, и даже ученой степени роли не играло).

Не хочу кому-то показаться инопланетянином, мыслящим другими категориями, или же, наоборот, последним дилетантом, морочащим ученым мужам голову прописными истинами, но так как физику любят не все и проходили ее не вчера, следует поговорить о детских ошибках в изготовлении блесен. Разговор этот необходим для того, чтобы хоть как-то предотвратить пустую трату времени и бесполезные эксперименты отдельных рыболовов.

 

 

Расстояние между составными частями

 

Ввиду того, что вода все же очень слабый электролит, расстояние между составными частями блесны колеблется от 0,05 до 0,15 мм, что на практике сопоставимо с обычным наложением одной сферы на другую и небольшим смещением одной из плоскостей на 1,5-3 мм по длине. Выступающую за габариты плоскость одной из поверхностей стачивают вручную или на кругу. Возможно также установить между половинками полоски или просто частички аналогичного материала необходимой толщины. Впрочем, для эффективного действия блесны вполне достаточно, чтобы в одном или нескольких местах поверхности были отдалены друг от друга на указанное расстояние.

 

 

Выбор ЭДС

 

ЭДС гальванической пары всегда определяется по формуле Е=[е1-е2], где [е1 и е2] - электродные потенциалы, причем из большего вычитается меньший. В принципе подобный способ определения ЭДС подходит на 100 % только к чистым металлам. Наибольшее значение ЭДС наблюдается у пары цинк-медь и равно 1,1 В (для сравнения, у пары железо-свинец оно равно всего 0,31 В). Очень часто пары, составленные из сплавов активных металлов, настолько неэффективны, а, можно сказать, даже бесполезны (характерный пример, большинство сплавов цинка), что ссылаться на указанную формулу просто некорректно. Но тем не менее чистые, редко встречающиеся элементы всеми правдами и неправдами добывать не следует, так как вполне можно обойтись комбинацией из более доступных металлов и удачно подобранных сплавов.

К цифровому значению ЭДС не следует подходить чисто арифметически, по принципу -- чем больше ЭДС и электрическое поле приманки, тем заметней эффект, соблазняющий хищную рыбу. В идеале электрическое поле блесны должно соответствовать или быть очень похожим на поле той рыбки, которое оно имитирует, не менее и не более. И еще лучше, если оно соответствует полю больной рыбки.

Говорить об абстрактном значении ЭДС и не увязывать это с фактическими данными, полученными на рыбалке, дело пустое. Так, при испытании приманок стало ясно, что изготовить блесну, обладающую универсальным электрическим полем, одинаково привлекающим большинство хищных рыб, крайне сложно. Особенно ярко это прослеживается на примере ловли щуки.

 

 

Щучья блесна

 

Щука в большинстве случаев отдает предпочтение приманкам с ощутимым значением ЭДС. Для изготовления подобных блесен лучшими материалами оказываются заготовки из меди, латуни и стали 10, 20, 30, 45 без гальванического покрытия (комбинации из драгоценных металлов не рассматриваются) (фото 1).

Менее углеродистые металлы слишком быстро ржавеют, а многие легированные сплавы, составленные из химически нейтральных металлов, называемых в просторечии нержавейкой, практически не вступают в электрохимическую реакцию с другими металлами и водой. В том, что металл подвергается коррозии или, попросту, ржавеет, нет ничего страшного. Рыболову нужны уловистые, а не вечные блесны (двухсоставные "колебалки" обычно служат десятки лет и пропадают только после зацепов или встречи c щучьими зубами). Главное, чтобы комбинация или, точнее выбор пластин, приносил должный эффект. В результате экспериментов было выявлено, что средняя колеблющаяся блесна весом 10-12 г без сильного выгиба, а потому не имеющая большое лобовое сопротивление, которая обычно имитирует рыбешку до 100 г, должна обладать суммарным значением ЭДС не менее 0,55 В и до максимальных значений, которые возможно получить, комбинируя с разными гальваническими парами (данные получены в результате многочисленных, практических экспериментов, табличных значений и уже известной формулы).

Щука на любое количество и расположение микроЭДС реагирует почти всегда с интересом. При изготовлении щучьих блесен необходимо учитывать, что своим электрическим полем они имитируют крупного живца весом от 70 до 150 г. В этом случае блесна должна быть длиной не менее 10-15 см и при заданной проводке вызывать сильные завихрения водяных потоков, но если мелкая или даже средняя вращающаяся блесна весом до 5-10 г создает слишком сильное электрическое поле, резко отличающееся от предполагаемого объекта охоты, хищник на такую приманку реагирует неохотно, быстро распознавая подвох. И еще, если рыболов приехал на рыбалку, имея в запасе только блесны с сильным электропотенциалом, а щука в этот день отдает предпочтение мелочевке, улов ему не гарантирован.

Вывод такой:

1. Щука чаще реагирует на приманку с сильным электрическим полем, но выбор блесны зависит еще и оттого, какая по размерам рыба составляет объект охоты хищника в данный момент ловли.

2. На приманку с более сильным электрическим потенциалом при соответствующих размерах блесны практически всегда попадаются крупные экземпляры.

На практике это выглядит так: замучили "карандаши" в береговой зоне, ставишь блесну с более сильным электропотенциалом, и, откуда ни возьмись, почти по "щучьему велению" даже в таком малоперспективном месте появляются более достойные экземпляры.

Ни в коем случае не следует вопрос рассматривать упрощенно и считать, что другими свойствами, положительно сказывающимися на активности клева, блесна может не обладать, и что ими можно смело пренебрегать (без хорошей игры блесна - это кусок железа). Конечно, нет. И тем не менее напрашивается вывод: на блесну, обладающую слабым электрическим потенциалом, щука в большинстве случаев реагирует неохотно.

Блесна для судака

Как показали многочисленные эксперименты с блеснами, проводимые в разных водоемах, для судака, как и практически для всех хищных рыб Средней полосы России, блесны с ЭДС более 0,7 В не годятся. Для него они изготавливаются из гальванических пар: никель-медь, хром-латунь или из сплавов медь-нихром, серебряный припой (ПСр)-медь, (ПСр)-латунь.

Размеры судаковых блесен не зависят от используемой гальванической пары и отличаются определенной стандартностью в габаритах, присущих всем судаковым приманкам, как спиннинговым, так и для ловли в отвес (фото 3). При изготовлении блесен для судака или универсальных блесен соблюдается следующее правило - не переборщить с электропотенциалом, чтобы не отпугнуть хищника (фото 4).

 

 

Конструкции приманок

 

Для замкнутых водоемов Средней полосы России все приманки условно можно разделить на щучьи со значительным электропотенциалом и для ловли других хищных рыб, в частности судака. Гальваническая пара у таких блесен подбирается из расчета того, что ЭДС, возникающая при их взаимодействии, редко превышает 0,5-0,6 В. Такие блесны вполне допустимо назвать универсальными, подходящими для всех хищных рыб.

Схематическое изображение и общие принципы изготовления приманок, обладающих электропотенциалом и хорошо себя зарекомендовавших на практике, показаны в табл. 1:

 

У вращающихся блесен эффект электрического поля наблюдается в том случае, если лепесток, сердечник и оснастка выполнены из двух активных металлов, составляющих между собой гальванические пары (рис.11). Конструкция блесны с двухсоставным лепестком или лепестком со вставками из другого металла, как правило, приводит к его утяжелению и поэтому имеет несколько недостатков: слабую раскрутку лепестка, его многочисленные сбои и залипания при проводке, а если этого все же удается избежать, то "вращалка" с утяжеленным лепестком все равно обладает невыразительной игрой и малопригодна для ловли.

 

Для судака лучшее сочетание металлов в гальванической паре выглядит так: каркас - нихром, сердечник и оснастка вертушки - медь и латунь. Для щуки - сталь-медь (сталь без покрытия) (фото 5).

Несмотря на то, что гальваническая пара может состоять только из заводного или паяного кольца блесны, фирменные вертлюжки и заводные кольца за счет нанесенного на них гальваническим способом защитного покрытия в большинстве случаев остаются нейтральными и в реакцию с водой и другими металлами не вступают.

 

Располагая ЭДС в теле приманки, ориентироваться, очевидно, надо на то, что самый сильный пучок электролиний у рыбы располагается вокруг головы и от позвоночника, ниже спинного плавника, к хвосту (рис.12).

У блесны, обладающей электрическим полем, рисовать дополнительный глаз или наклеивать голографическое изображение - детские шалости. Хищник всегда будет атаковать ту часть приманки, в которой ЭДС больше (у рыб это область головы). В блеснах, предназначенных для отвесного блеснения, гальваническую пару всегда располагают ближе к тройнику (рис. 13). У девонов - обычно посередине приманки (рис. 14).

 

 

Из уловистых - в разряд фантастически уловистых (два слова о "поролонке")

 

Казалось бы, сколько очевидных достоинств, да и неочевидных тоже, нашли, ищут и еще найдут у поролоновой рыбки. И все это так, и все верно, но рыболовный пресс год от года возрастает и порой даже "поролонка" становится бессильна соблазнить хищника. А сделать качественно новый шаг в ее модификации оказывается очень просто. Для этого необходимо, не меняя конструкции, внести в нее гальваническую пару. С этой целью на каркас рыбки или на зачищенное основание тройника (в зависимости от конструкции приманки) плотно наматывается проволока из цветных металлов диаметром 0,3-0,5 мм (использовать в качестве гальванической пары носовой груз или двойной каркас из разных металлов нерационально). Это даже внешне незаметно, а уловистость приманки возрастает, а так как у нее появилось еще одно очень важное свойство - способность создавать электрическое поле (поролон проникновению воды, в нашем случае слабого электролита, внутрь рыбки практически не препятствует).

Электрический воблер

 

Незначительный эффект электрического поля наблюдается при установке в самодельном воблере двойной лопасти из разнородных металлов, склеенных или скрепленных между собой точечной сваркой или несколькими заклепками (принцип соединения разнометаллических пластин (смотри в таблице).

 

Хорошо проявили себя двух- или многосоставные воблеры, у которых помимо двойной лопасти места соединения отдельных частей выполнены из разных металлов и составляют также гальванические пары (фото 6), (рис.15).

Размещение в слабозаглубляющемся воблере (особенность конструкции практически всех "составников") большого количества гальванических пар не всегда оправдано. Другое дело - глубоко ныряющий воблер. Он создает мощные завихрения водяных потоков, имитирующие достаточно крупную рыбешку.

Соответственно и его электропотенциал должен быть гораздо ощутимей. Можно даже сказать, что чем глубже он ныряет, тем сильнее должно быть его электрополе. Разместить на воблере большое количество ЭДС не представляется возможным, так как корпус приманки герметичен и к тому же изготавливается на 80 % из изоляционных материалов.

 

 

Магнитный воблер

 

Вот тогда и "всплывает" магнит со всеми его замечательными свойствами. Приманка со встроенным в нее магнитом - это система, обладающая заданным полем без электрохимической реакции, что делает ее экологически безопасной и гораздо более перспективной. Проблема создания уловистых приманок с использованием магнитных полей заключается в другом. Очень сложно, а порой просто невозможно подобрать два одинаковых, обладающих идентичным полем, магнита. Поэтому так сложно наладить даже кустарное производство воблеров, обладающих магнитным полем. На практике часто получается так: один воблер стабильно уловист, а другой только распугивает рыбу (в особенности, если речь идет о судаке). Очень часто модели с сильным магнитным полем, прекрасно проявившие себя в крупных реках, отпугивают рыбу в замкнутых водоемах. На уловистость влияет даже то, где происходит рыбалка (географическое расположение) и как в этом месте расположены магнитные линии Земли.

Наиболее заметный эффект приносит установка в воблере двух магнитов. При ловле судака в крупных реках юга России северный полюс магнита всегда устанавливается ближе к лопасти приманки, а южный - к хвосту. В замкнутых водоемах Подмосковья эффект наблюдается полностью противоположный.

Еще лучше, если в тело воблера установлено несколько мелких магнитов (желательно четное число), обычно 2-4 - для судака и 6-8 - для щуки. Но если произошла ошибка в установке хотя бы одного магнита (перепутан полюс), общий эффект будет только отрицательным.

 

 

Часть вторая

Введение

 

До недавнего времени почти во всех рыболовных публикациях одни и те же авторы писали о том, как они ловят хищника на поролоновую "рыбку", а "рыбка" эта, скажем так, затейливостью не отличилась и годилась только для начального этапа облавливания "нетронутых" мест и непуганых рыб. Но рыболовные Эльдорадо быстро заканчиваются, и на примитивный кусок поролона рыбу становится трудно соблазнить, даже при виртуозном владении техникой ловли.

Для успешной рыбалки потребовались новые, качественные приманки, обладающие дополнительными возможностями привлечь осторожную рыбу. Во второй части книги, помимо данных конкретных моделей, показаны основные направления развития и модернизации поролоновой рыбки.

Желание усовершенствовать "рыбку" присутствовало всегда. Другое дело, что это мало у кого получалось. За 20 лет существования появлялись модели и с лопастью в носовой части, и с вращающимся лепестком, и с "крылышками" на грузике и на "теле" "рыбки". Я видел, наверное, более 50 вариантов усовершенствованных "рыбок", внешний эффект которых был потрясающий, но практического значения для ловли эти "изыски", к сожалению, не имели. Но изобретения таких специалистов, как Сергей Павлов, Владимир Морозов, Юрий Чаплыгин, всегда "попадают в точку", становятся образцами для подражания, даже способствуют появлению новых направлений в ловле спиннингом.

Кстати, они по-прежнему остаются настоящими изобретателями, конструкторами, а, главное, генераторами идей, определяющими развитие поролоновых приманок. Отрадно, что они не останавливаются на достигнутом, пытаются не только улучшить отдельные детали приманок или технологию их изготовления, а вносят в нее новое содержание. Оно - я уверен на сто процентов - завтра войдет в арсенал спиннингистов, как нечто само собой разумеющееся, и без него уже через 1-2 года успешно ловить хищную рыбу будет просто невозможно.

Если бы до 1978 года кто-нибудь задал вопрос, на что будут ловить судака два последующих десятилетия, то он получил бы самые разнообразные ответы, но ни один из них не был бы правильным. Именно в 1978 году Сергей Павлов изобрел поролоновую "рыбку" и стал тем самым лидером "поролонового движения" (фото 3 цв. вст.). Были ли попытки применять поролон в качестве материала для спиннинговых приманок до этого времени? Вероятно, нет. В доказательство я приведу всего один аргумент, оспаривать который может только упрямец.

 

Если бы где-нибудь ранее применили приманку из поролона, пусть даже под другим названием, и пусть это было бы лишь пародией на то, что делают сейчас наши мастера, успех был бы гарантирован

.

Слишком хороша сама идея - эксплуатировать именно впитывающее свойство материала. А если учитывать завидные темпы западных производителей от идей до выпуска готовой продукции, то вопрос о первооткрывателях, как мне кажется, снимается. В противном случае еще не известно, чем были бы сегодня завалены наши магазины - "силиконом" или "поролоном". Идея Сергея Павлова и его собственная конструкция "поролонки" оказалась плодотворной. Его "рыбки" это, если хотите, классика поролона. В них наиболее ярко выражена конструкторская мысль, знание биологии и повадок рыб, подчеркнуты и умело использованы достоинства поролона (фото 4 цв. вст.). Отличительная черта "павловских" приманок - достоверность и изящество. Девиз - "Чем ближе к природе, тем лучше!" при изготовлении "рыбок" выполняется полностью. Отрадно и то, что Сергей не только изобретает новые варианты "рыбок", занимается кропотливой работой по их изготовлению, но тратит огромные усилия, доказывая "воинствующим дилетантам" преимущество этой приманки и необходимость отдельных ее элементов - хвоста, глаз, окраски (фото 8).

Сергей одним из первых в качестве эксперимента приступил также к изготовлению высококонтрастных приманок (фото 5 цв. вст.).

 

 

О слухах вокруг авторства "поролонки "

 

Удивительно, но чем больше проходит времени со дня точной даты изготовления "поролонки" московским рыболовом С. Павловым, тем больше вокруг этого рождается самых невероятных сплетен.

Все слухи вокруг "поролонки" можно разделить на три направления (ветви):

1) ее, вроде бы изобрел не Павлов. Но кто? И когда? Неизвестно;

2) видели у кого-то очень давно. У кого конкретно? Неясно. А когда давно? Не уточняется;

3) продавалась в магазине:

- в довоенное время;

- сразу в послевоенное;

- в застойные времена;

- продавалась и все (чеков, артикулов нет, как нет и свидетелей,... но народ помнит).

Настоящая первая "поролонка" хранится в специальных условиях (при других она так долго храниться не может). И кто-то кому-то ее время от времени показывает, вынимая из темного угла герметично закрытую трехлитровую банку с заветной рыбкой, устраивает почти музейный просмотр. Так шутят хотя бы информированные фантазеры.

Глупые фантазеры, не зная о свойствах поролона, позорятся неимоверно, утверждая, что "изначальные" рыбки у кого-то (у них по известной причине их нет и быть не может) хранятся или случайно обнаруживаются под шкафом или кроватью. (Если бы находили каркасы от рыбок, это еще куда не шло, но сами рыбки - это перебор).

Стремление к универсализму

 

Универсальной формы и размера приманки не бывает. Для всех водоемов она разная, и вкусы у рыболовов не всегда совпадают. Найдя подходящий материал и изготовив приманку, способную заменить снасточку с мертвой рыбкой, неугомонные спиннингисты не остановились на достигнутом и продолжили поиски, придумывая различные модификации из поролона. Лично я продолжаю работать в нескольких направлениях:

1) улучшение приманки;

2) уменьшение количества зацепов;

3) использование различных видов поролона.

Во многих публикациях делались попытки объяснить уловистость поролоновой приманки, многие из них спорны, но есть и заслуживающие внимания.

Я применял при ловле различные поролоновые рыбки, которые по своим параметрам и свойствам совершенно противоположны. Сделаны они как из мягкого тонущего поролона, так и из жесткого плавающего (у каждого есть свои свойства, влияющие на клев рыбы). Следует отметить, что сама по себе ступенчатая проводка приманки является очень эффективной, так как при ней облавливаются самые излюбленные места стоянки крупного хищника. Успех рыбалки во многом зависит от умения найти такие места. В последнее время в продаже появилось много различных твистеров, виброхвостов и джиг-головок к ним.

Среди них попадаются довольно-таки уловистые, главное - суметь разобраться, где ширпотреб, а где нормальная рабочая резина. Я сам в основном ловлю на поролоновые приманки и все же всегда беру с собой несколько силиконовых виброхвостов, правда оснащаю их по принципу поролоновой рыбки не джиг-головкой, а обычным шариком через заводное кольцо, крючок ставлю двойной. В таком варианте оснастки у приманки появляется боковая игра. Ступенчатая проводка в основном является глубинным способом ловли, но на стоячих не проточных водоемах порой бывает неэффективна. В жаркую неветреную погоду, когда в придонных слоях воды остается мало кислорода, рыба поднимается ближе к поверхности, и ловить ее в это время эффективнее на блесны и воблеры. Все это я рассказал для того, чтобы читатель не подумал, что поролоновая рыбка является каким-то универсальным средством, пригодным в любом водоеме и в любое время. Она эффективна, если рыболов умеет правильно определить места стоянки крупного хищника, хорошо работает приманкой и ориентируется в погодных условиях, ну и конечно, запасается терпением. Но это все рыболовные азы и прописные истины, а глубинный хищник значительно крупнее, и какой спиннингист откажется от поимки матерого экземпляра, даже если придется изрядно попотеть.

На этом я хотел бы закончить вступительную часть и перейти непосредственно к самой поролоновой рыбке.

 

 

Основные требования к изготовлению комбинированных рыбок

 

Для изготовления приманок я применял разные типы поролона - от мягкого до жесткого (главное -правильно использовать его качества на рыбалке).

Мягкий поролон, намокнув, реагирует на любые колебания груза, жесткий - не ложится на дно, оставаясь в вертикальном положении, средней жесткости - может обладать и тем и другим качеством.

Формы и размеры поролоновых рыбок также могут быть различными. Я изготавливаю приманки от 7 до 10 сантиметров в длину и от 1 до 2,5 сантиметра толщиной и высотой. В замкнутых подмосковных водоемах я предпочитаю использовать мелких и средних рыбок. На реках довольно часто успех на рыбалке приносят рыбки большого размера, например при ловле на Оке, только приходится ставить груз потяжелее, потому что у большой приманки больше парусность как в полете, так и в воде (приманку сносит течением быстрее, чем она достигает дна). Но в основном больших рыбок я изготавливаю для ловли в низовьях Волги с целью сокращения количества поклевок мелкого хищника. Из личного опыта могу добавить, что судак предпочитает удлиненную (брусковатую) форму приманки, щуке же почти все равно, впрочем, как и крупному окуню.

В самом начале изысканий я старался добиться, чтобы мои рыбки были как можно больше похожи на живой аналог, даже приклеивал плавники, но в дальнейшем, не отходя от схожести с оригиналом, отказался от крупных плавников и перешел к небольшим из шерсти (фото 12). По моим наблюдениям, большие (длинные продольные) плавники сильно затрудняют игру приманки в воде и к тому же значительно увеличивают парусность во время заброса, что бывает досадно при ловле с берега, когда не удается достать до отдаленного свала или ямы несколько метров. Ну а небольшие плавники из шерстяной пряжи делают вид приманки более привлекательным и почти не влияют на ее рабочие свойства.

Теперь немного об окрасе рыбок. В рыболовных изданиях часто встречается утверждение, что окраска поролоновых рыбок не влияет на клев. Лично я не стал бы утверждать столь безапелляционно, так как знаю много случаев, подтверждающих обратное. Конечно, при ловле в непрозрачной воде, в пасмурную погоду и на глубинах от 5 метров и больше расцветка практически незаметна, хотя тут можно использовать краситель с повышенным светоотражением.

При ловле с лодки лучше всего вставать на якорь на глубине 15-20 метров от свала (в зависимости от его крутизны и глубины), и бросать приманку в сторону мели, перебрасывая верхнюю бровку на 5-10 метров. В этом случае наблюдается большое количество поклевок и зацепов значительно меньше, потому как рыбка свободно падает, срываясь с бровки, и не продирается сквозь коряжник, когда ее вытаскивают с глубины на мель. Вот как раз из-за этих 5-10 метров, которые приманка проходит по мелкому месту, и стоит окрашивать поролоновые рыбки, так как довольно часто хищник держится на верхней бровке перед свалом в ожидании добычи, которая предпочитает держаться там же.

Если глубина в таком месте не превышает 4 метров, то окраска приманки может сыграть решающую роль, особенно при ловле щуки и окуня (фото 13).

В моей практике было довольно много случаев, когда разница в клеве напрямую зависела от окраски приманки. Приведу один наиболее характерный пример. Я рыбачил с приятелем в Шатуре на Заморке, вода там довольно-таки чистая, наши лодки стояли почти рядом на глубине около 7 метров, мы бросали приманки в сторону мели (около 2,5 метра). Моя рыбка была раскрашена под окунька (красный хвост и плавники, полосатая спинка), а у моего товарища -под пескаря (серая рыбка с серыми плавниками и темными точками по бокам). У меня клевали небольшие щучки до 1 кг, а у приятеля такого же размера судачки, и это при том, что приманки бросались практически в одно место. Когда каждый из нас выловил уже не меньше пяти экземпляров, мы решили поэкспериментировать и поменялись приманками. В результате у меня стал клевать судак, а у приятеля -щука. В общей сложности на двоих выловили 19 экземпляров, при этом ни одна щука не была поймана на пескаря, и ни один судак - на окуня, хотя должен отметить, что у меня позднее бывали случаи, когда было совсем наоборот, или весь хищник клевал на приманки только одной расцветки и совсем не трогал другие.

 

Унифицированные рыбки

 

Постепенно экспериментируя, я старался добиться, чтобы игра моих рыбок стала лучше, и в то же время сократилось количество зацепов за коряги. В продаже как раз появились не зацепляющиеся одинарные крючки, я попробовал оснащать ими своих рыбок. Зацепов стало меньше, а сходов - больше. Тогда мне пришла мысль - сделать не зацепляющийся двойник, напаяв к нему усики. Но у двойников слишком короткое цевье, я решил просто разрезать рыбку пополам, то есть сделать сочлененной. Теперь количество сходов уменьшилось, а количество зацепов практически не возросло. Более того, при испытании я обратил внимание, что улучшилась игра приманки, появилась дополнительная степень свободы. Рыбка, сделанная из жесткого поролона, стала реагировать на любые колебания груза. Правда, у разрезанной рыбки немного увеличилась парусность, но зато на течении она колеблется вместе со струей (при ловле судака на нее стал часто попадаться жерех).

Улучшить игру рыбки я пытался и другими способами, нацепляя на нее различные навороты, вплоть до лопаточек, как у воблера, но все колебания гасились грузом. И вот тут я вспомнил о своей старой разработке - горизонтальной головке для зимнего блеснения, изготовленной для виброхвостов и поролоновых рыбок (стоит отметить - довольно удачной) (фото 15). Я подумал, что если поролоновая рыбка реагирует на колебание груза, то почему не сделать сам груз играющим?

Форма у меня была, я только доработал ее для изготовления грузиков в виде башмачка, используя принцип лобового сопротивления, как у воблера. Получился 10-граммовый груз с тремя "ушами" (третье я сделал для крепления обманки и еще одного двойника (фото 16). Игра рыбки улучшилась, но только применительно к узкой 7-сантиметровой приманке, рыбку большего размера ему раскачать было не под силу.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; просмотров: 1194; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.175.201.245 (0.111 с.)