Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
На семинарах-тренингах Консорциума женских нпо - 2005-2007 гг.
Общее заключение Опросы (в форме анкетирования) региональных Уполномоченных по правам человека и активисток женских организаций «О положении женщин и мужчин в России» проводились на семинарах-тренингах Консорциума в ходе реализации проекта «Права женщин в системе прав человека: новая модель правозащитной деятельности женской организации в России». Основной целью проведенного цикла семинаров-тренингов было привлечение внимания региональных Уполномоченных к проблемам нарушения прав человека (женщин) в России, а также установление контактов между ними и активистками женских организаций для общих правозащитных действий. В соответствие с этой целью анкетирование участников семинаров-тренингов было призвано не столько выявить особенности осознания правозащитной проблематики региональными Уполномоченными и активистками женских неправительственных организаций, сколько заострить и системно представить весь блок вопросов, который поднимался на наших тренингах. Мы хорошо понимали, что слишком незначительное количество участников опроса, его добровольность (кое-кто из участников семинаров-тренингов предпочел анкету не заполнять), делают его недостаточно репрезентативным. Но наша задача заключалась, прежде всего, в том, чтобы предложить региональным Уполномоченным и представительницам женских НПО готовую схему исследования этой проблематики в их регионах, которая могла бы стать реальным инструментом их деятельности. Этого результата мы добились. Вопросы нашей анкеты используются региональными Уполномоченными, прошедшими через семинары-тренинги Консорциума, и для подготовки специальных докладов о нарушениях прав человека (женщин) в их регионах, и для проведения собственных исследований по этим проблемам, и для составления планов действий специальных Комиссий по улучшению положения женщин. Тем не менее, данные опросов позволили выявить определенные тенденции. Первое. Мы распространяли анкету дважды – в начале наших семинаров-тренингов и по их окончании и соответствующим образом маркировали анкеты. Анализ анкет, заполненных до и после тренингов, показывает, что наши тренинги делают региональных Уполномоченных более чувствительными к случаям нарушения прав человека (женщин). Это – реальное доказательство востребованности просветительских программ общественных организаций – как для представителей государственных институтов (к ним относятся региональные Уполномоченные), так и для участников самих общественных организаций (в нашем случае – женских).
В частности, отвечая в первый раз на вопрос: «Как вы считаете, мужчины и женщины имеют в нашей стране равные или неравные возможности для получения качественного образования? И если эти возможности не равны, то у кого больше шансов получить качественное образование – у мужчин или у женщин?», 13 региональных Уполномоченных (из 22-х) заявили, что эти возможности равны. А во второй раз, по окончании тренинга, этой точки зрения придерживались уже только 9 из них. Ответ: «больше шансов у мужчин» в первом случае выбрали 4 Уполномоченных, а во второй – 10 из них. В то же время ответ «возможности равны» выбрали 9 (из 20) представительниц женских организаций, ответ «больше шансов у мужчин» 11 из них. И их позиции не изменились к концу тренингов. Второе. Первый из пяти состоявшихся семинаров-тренингов (2005-2007 гг.) мы проводили только для женщин – региональных Уполномоченных и представительниц женских организаций. Остальные четыре семинара-тренинга были смешанными. Такая организация семинаров позволила сопоставить позиции женщин-Уполномоченных с общими позициями всей группы Уполномоченных, проходившей через тренинг. Стало очевидно, что женщины-Уполномоченные чувствительнее к вопросам дискриминации, ущемления прав женщин, чем вся в целом группа Уполномоченных. Приведем конкретные примеры, подтверждающие это заключение. В частности, отвечая на вопрос: «В случаях массовых увольнений мужчины и женщины в нашей стране имеют равные или неравные шансы сохранить рабочее место? Если неравные, то у кого больше шансов сохранить работу – у мужчины или у женщины?», все женщины-Уполномоченные, участвовавшие в первом семинаре, выбрали вариант: «больше шансов у мужчин». В то же время в общей группе Уполномоченных аналогичным образом ответили 18 из 22 Уполномоченных.
Отвечая на другой вопрос: «мужчины и женщины имеют равные или неравные шансы быть избранными в органы местного самоуправления? И если неравные, то у кого больше шансов быть избранными в органы местного самоуправления – у мужчины или у женщины?», все женщины-Уполномоченные, участвовавшие в первом семинаре, выбрали вариант: «больше шансов у мужчин». В общей группе Уполномоченных аналогичным образом ответили 14 из 22 Уполномоченных. Третье. Анкетирование позволило выявить и расхождения в позициях региональных Уполномоченных и представительниц женских организаций. Самые явные расхождения обнаружили, в частности, ответы на следующий вопрос: «В каких сферах, по Вашему мнению, важнее всего сегодня обеспечить равенство возможностей мужчин и женщин (выберите, пожалуйста, не более двух ответов)?». Большинство Уполномоченных – 16 из 22 выбрали сферу труда и занятости; 12 из 22 – сферу политики. Ответы представительниц женских организаций были как бы зеркальными: 10 из 20 выбрали сферу труда и занятости и 17 из 20 – сферу политики. Значимые различия в позициях региональных Уполномоченных и представительниц женских организаций дали о себе знать и в ответах на другой важный вопрос: «Одни считают, что для обеспечения равенства мужчин и женщин требуется внести определенные изменения в российское законодательство. Другие считают, что для обеспечения равенства мужчин и женщин никаких изменений в российское законодательство вносить не следует, что оно не препятствует реализации этой цели. Какое мнение Вам ближе – первое или второе?». К первой точке зрения присоединились 11 (из 22) региональных Уполномоченных и 17 (из 20) представительниц женских организаций. Следует отметить, что заложенные в анкете вопросы, направленные на выявление того, различают ли участники семинаров-тренингов – как региональные Уполномоченные, так и представительницы женских организаций – уровни и напряженность ситуации с дискриминацией в их регионах и в России в целом, результатов не принесли. Но, повторим, это – весьма условные наблюдения. Ни сама ситуация семинаров-тренингов, а не специально организованных фокус-групп, ни количество опрошенных не позволяют слишком полагаться на приведенные данные. Они нуждаются в серьезной верификации. Важно другое. Позиции участников наших семинаров-тренингов – региональных Уполномоченные и представительниц женских организаций во многом сходятся. Все они, пусть в разной мере, но отмечают очевидное неравенство возможностей российских женщин и мужчин (в пользу последних) и на получение образования, и на сохранение рабочего места в случаях массовых увольнений, и на выстраивание хорошей карьеры, и на продвижение в органы государственной власти местного, регионального, федерального уровней. Это сходство позиций создает реальную основу для сотрудничества Уполномоченных по правам человека и представительниц гражданского общества – женских организаций в деле защиты прав человека. Открытые ответы на вопросы данной анкеты свидетельствуют о том, что на наших семинарах-тренингах были нащупаны и те болевые точки, вокруг которых можно выстраивать такое сотрудничество. Во-первых, это близкое представление о том, что такое дискриминация, ущемление прав человека. Во-вторых, это вопросы формирования специальной государственной политики, направленной на реализацию принципов гендерного равноправия. В-третьих, это вопросы разработки специальных законов о гендерном равноправии. Наконец, это необходимость профилактики психологического насилия по отношению к женщинам и мужчинам, которое укоренено сегодня в региональных и центральных средствах массовой информации.
Мы убеждены в том, что, с этой точки зрения, проведение опросов путем анкетирования на наших семинарах-тренингах было целесообразным и крайне полезным как для участников наших тренингов, так и для самих сотрудников Консорциума. Для нас - это один из каналов обратной связи с нашими слушателями. Для участников наших тренингов – один из методов усвоения материала, предложенного на них, а также – один из инструментов анализа ситуации с соблюдением прав человека (женщин) в их регионе.
Приложенные анкеты: Анкета 1.
Анкета 2.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; просмотров: 150; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.171.121 (0.015 с.) |