Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Им. Проф. М. А. Бонч - бруевича↑ Стр 1 из 3Следующая ⇒ Содержание книги
Поиск на нашем сайте
САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ Им. проф. М.А. БОНЧ - БРУЕВИЧА Оценка устойчивости функционирования объекта связи (РПдЦ или СУС)
Населенный пункт Вариант № 1 Выполнил(а) студент(ка) группы Р-01 Севастьянова Елена Владимировна
Санкт – Петербург 2014 г. Комплексная задача по оценке устойчивости функционирования Объектов связи (РПдЦ, СУС) (При решении задачи студенты выступают в роли главного Инженера объекта связи) Задание: 1. Оценить обстановку на объекте связи (РПдЦ или СУС) в случаях воздействия поражающих, опасных или вредных факторов при чрезвычайных ситуациях. 2. Оценить безопасность жизнедеятельности жителей населенного пункта …, персонала объекта связи и устойчивость функционирования объекта (элементов объекта и объекта в целом) в случае возникновения ЧС. 3. Разработать инженерно – технические мероприятия по повышению безопасности жизнедеятельности жителей н.п., персонала объекта и устойчивости функционирования элементов населенного пункта, объекта и объекта в целом. Работа включает 4 раздела: 1 раздел – Общая характеристика объекта, исходные данные для расчета и оценка общей обстановки на объекте в случаях ЧС. Раздел заканчивается составлением таблицы прочностных характеристик. 2 раздел – Оценка безопасности жизнедеятельности жителей н.п., персонала объекта и устойчивости функционирования объекта в случаях воздействия ударной волны, светового излучения и сейсмической волны. 3 раздел – Оценка БЖД жителей н.п., персонала объекта и устойчивость функционирования объекта связи в случаях аварии на химическом предприятии. 4 раздел – Оценка БЖД жителей н.п., персонала объекта в случае радиоактивного загрязнения местности.
ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ РАБОТЫ
Общая характеристика объекта связи 1. Объект связи (РПдЦ или СУС) размещается на окраине н.п. Сеновцы, в котором проживают Nнп = 350 человек. Жители н.п. обеспечены противогазами на 75 %. 2. Жилые дома в н.п. Сеновцы одноэтажные деревянные, 2- и 4- этажные из кирпича с Косл = 6. 3. Здания объекта связи 4 –этажные из железобетона с коэффициентом ослабления Косл = 6. 4. Подвод электроэнергии к объекту связи осуществляется от 2 независимых трансформаторных подстанций на ЛЭП подземным кабелем. 5. Аварийная дизель-электрическая станция (ДЭС) размещается на территории объекта в одноэтажном здании из кирпича. 6. Антенные устройства смонтированы на деревянных и металлических опорах. 7. Соединительные линии от УС государственной сети к РПдЦ проложены подземным кабелем. 8. Дежурная смена на объекте составляет Nос =50 человек. Обеспеченность противогазами 100%.
Исходные данные для расчета 1. На расстоянии R1 = 1,536 км от н.п. Сеновцы размещается склад промышленных взрывчатых веществ (ТНТ) с общим эквивалентным весом q = 45 кт. 2. Дизельное топливо (ГСМ) хранится в емкостях на территории объекта с общим весом Q = 50 т на расстоянии R2 = 0.5 км от аварийной ДЭС. 3. На расстоянии R3 = 3,393 км от н.п. Сеновцы расположено химическое предприятие, где хранится G = 60 т аммиака с удельной плотностью ρ = 0.68 т/м3. ХОВ хранятся в не обвалованных емкостях. Скорость ветра в приземном слое V = 2 м/с. 4. В случае аварии, разрушении ядерного реактора на АЭС начало облучения следует ожидать через tн = 4 часов после аварии. Уровень радиоактивного излучения на это время (начало облучения) составляет Рн = 7 Р/ч. Обслуживающий персонал работает на открытой территории и в помещениях с Косл = 6 в течение tраб = 4 часов. Допустимая доза облучения для персонала объекта установлена региональными властями и составляет Ддоп = 5 бэр. Жители н.п. Сеновцы после получения сигнала оповещения «Радиационная опасность» должны находиться в жилых домах и подвальных помещениях (ПРУ) в течение tпрож = 8 часов Оценка общей обстановки на объекте связи (РПдЦ или СУС) в случае ЧС 1. Методом прогнозирования определить потенциально опасные объекты на территории объекта, н.п. и на территории, прилегающей к объекту. 2. Определить возможные поражающие, опасные и вредные факторы, которые могут возникнуть в случаях ЧС и дать им краткую характеристику с точки зрения воздействия на БЖД жителей н.п., персонала объекта и на устойчивость работы объекта. 3. Составить таблицу прочностных характеристик (используя таблицы П.2.6, П.2.2 и П.2.7). В таблицу внести все элементы н.п. и объекта связи.
ВТОРОЙ РАЗДЕЛ РАБОТЫ
Оценка безопасности жизнедеятельности людей и устойчивости функционирования объекта в случаях воздействия ударной волны, светового излучения и сейсмической волны Оценить возможные поражающие факторы, которые могут возникнуть в случаях ЧС на потенциально опасных объектах. Расчетная часть 2. Оценить БЖД жителей н.п., персонала объекта и устойчивость функционирования объекта в случае взрыва хранилища ТНТ, расположенного на расстоянии R1 = 1,536 км от объекта и н.п. Сенвцы. 2.1. Определить избыточное давление во фронте УВ ∆Рфтнт:
где qув = q/2 (q – тротиловый эквивалент ТНТ), кг; R расстояние до эпицентра взрыва, м. При определении избыточного давления во фронте УВ обратить внимание на возможное влияние местности на распространение УВ и величину ∆Рф, которые зависят от препятствий на пути распространения УВ. Определить зону разрушений и поражений, возникающую при наземном взрыве. 2.2. Определить величину мощности СИ в случае взрыва хранилища ТНТ, расположенного на расстоянии R1 от объекта: , кДж/м2,
где q – тротиловый эквивалент, кт; R1 – расстояние до эпицентра взрыва, км; к – коэффициент ослабления СИ средой распространения (для расчетов к = 0,1 1/км –наилучшие условия для распространения СИ).
Выводы: 1. Объект попадает в зону сильных разрушений (∆Рф>30); 2. В результате взрыва склада ТНТ разрушение получат следующие объекты: ◦ здание узла связи ◦ жилые здания
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ РАБОТЫ
Расчетная часть Определить глубину распространения зараженного воздуха (ЗВ) Г при вертикальной устойчивости воздуха «изотермия», «инверсия» и «конвекция». Глубина распространения зараженного облака при инверсии будет примерно в 5 раз больше, а при конвекции – 5 раз меньше, чем при изотермии.
ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗДЕЛ РАБОТЫ
Расчетная часть Литература 1. Воздвиженский Ю. М., Панихидников С. А. Безопасность жизнедеятельности на предприятиях связи в условиях чрезвычайных ситуациях./СПбГУТ. - СПб.,2013. 2. Воздвиженский Ю.М. Методические рекомендации для практических занятий и задания для студентов всех направлений (специальностей) по оценке устойчивости функционирования объектов связи в чрезвычайных ситуациях/Ю. М. Воздвиженский, В. А. Феоктистов, В.К.Иванов. СПбГУТ, -СПб., 2014. 3. Воздвиженский Ю. М. Безопасность жизнедеятельности на предприятиях связи / Ю.М. Воздвиженский, Н. Н Короткова, Е. Н. Костромина, С.А. Овчинников, Г. Н. Бучин. СПбГУТ, -СПб., 2009. 4. Воздвиженский Ю. М., Короткова Н.А. Безопасность жизнедеятельности. Некоторые аспекты психологии поведения человека в чрезвычайных ситуациях./ СПбГУТ. –СПб., 2005. 5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. – М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. – 116 с.
Варианты заданий для самостоятельной работы по дисциплине БЖД
САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ им. проф. М.А. БОНЧ - БРУЕВИЧА
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-26; просмотров: 1256; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.251.103 (0.01 с.) |