Выбор аппаратного обеспечения сервера и рабочих станций

Можно выделить два основных параметра, отличающих сервер от обычных компьютеров. Во-первых, это очень высокая производительность (это касается, разумеется, и эффективного обмена с периферийными устройствами), достаточно мощная дисковая подсистема (преимущественно со SCSI интерфейсом), а во-вторых, повышенная надежность (сервер как правило работает круглые сутки не выключаясь). Что касается производительности, то для сервера ее довольно часто оценивают в транзакциях. Вообще говоря, под транзакцией понимают совокупность трех последовательных действий: чтение данных, обработка данных и запись данных. Применительно, например, к файл-серверу транзакцией можно считать процесс изменения записи на сервере, когда рабочая станция выполняет модификацию файла, хранимого на сервере.

Немалую роль играет возможность расширения системы и простота ее модернизации, поскольку именно это позволяет обеспечить требуемую производительность не только на текущий момент времени, но и в будущем.

Наибольший интерес представляет максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать на данном сервере, возможность установки более мощного процессора, а так же второго процессора (если планируется использование операционной системы, поддерживающей двухпроцессорную конфигурацию). Немаловажным так же остается вопрос о том, какую конфигурацию дисковой подсистемы можно использовать на данном сервере, в первую очередь, какой объем дисков, максимальное их количество. Если в конкретном случае к дисковой подсистеме должны предъявляться особые требования необходимо узнать о возможности применения RAID- массива, а также возможность "горячей" замены накопителей.

Несомненно, что жизненно важным параметром любого сервера является его качественное и бесперебойное питание. В связи с этим необходимо проверить наличие у сервера нескольких (хотя бы двух) блоков питания. Обычно эти два блока питания работают параллельно, т.е. при выходе из строя одного, сервер продолжает работать, получая питание от другого (исправного) блока питания. При этом должна так же быть возможность их "горячей" замены. И само собой разумеется, необходим источник бесперебойного питания. Его наличие позволяет в случае пропадания напряжения в электросети по крайней мере корректно завершить работу операционной системы и выключить сервер.

Если сервер планируется подключать к двум, физически несвязанным сетям необходимо убедиться в возможности установки второй сетевой платы.

Высокая надежность серверов достигается путем реализации комплекса мер, касающихся как обеспечения необходимого теплообмена в корпусе, контроля температуры важнейших компонентов, слежения за рядом других параметров, так и полного или частичного дублирования подсистем.

Так, в подсистеме памяти наряду с обычным контролем четности часто используется контроль с исправлением ошибок ECC (Error Checking and Correction).

В принципе сервер может быть реализован и на обычном, стандартном компьютере, имеющим конфигурацию с достаточно хорошими характеристиками. Операционная система, реализующая сервер не предъявляет специальных требований к аппаратному обеспечению, однако надежность при этом будет снижена. Поэтому если в конкретном случае к надежности сервера предъявляются повышенные требования рекомендуется использовать специально предназначенные для этого компьютеры.

Выбор процессора.

На сегодняшний день рынок центральных процессоров заняли и уже удерживают несколько лет две ведущие компании – AMD и INTEL.

Процессоры от этих фирм отличаются архитектурой и принципом работы. Ведется очень сильная конкурентная борьба, и INTEL и AMD предлагают множество процессоров, разной производительности и различной стоимости. Сравнивать же по техническим характеристикам эти процессоры не представляется возможным из-за разности архитектур. Ни частота работы, ни объем кэш памяти не скажут нам о действительном превосходстве процессора той или иной фирмы.

Единственный способ определения «кто лучше?» является проведение их тестирование с помощью различных программных комплексов. И именно здесь проявляются их различия. Во многих обзорах выделяют, что процессоры AMD обгоняют процессоры от Intel в игровых приложениях, обратная ситуация наблюдается при решении математических задач и в работе с базами данных. Также можно указать ту особенность, что при почти одинаковых показателях производительности в некоторых приложениях, процессоры фирмы AMD имеют стоимость гораздо меньшую, чем их соперники из INTEL.

Что касается надежности работы, энергопотребления и температурных показателей, то здесь, судя по обзорам, AMD уступает INTEL.

В результате почти все серверные машины строятся на базе процессоров INTEL (хотя и здесь в последнее время AMD отвоевывает позиции с процессорами phenom). Что касается мультимедийных систем, то здесь лидирует AMD. В офисном секторе фирмы занимают почти равные позиции.

При выборе аппаратного обеспечения сервера я остановлюсь на процессоре от INTEL, обладающим высокой производительностью на основе двуядерных технологий Core 2 Duo.

При выборе аппаратного обеспечения рабочих станций, я остановлюсь на процессоры от AMD со средним значением производительности и не высокой ценой.

Выбор системной платы.

Материнская плата для сервера должна быть надежной, и поддерживать как можно больше различных спецификаций (RAID, DDR3 и др.). Также необходима поддержка всех современных процессоров от INTEL, чтобы при необходимости было бы возможным повысить производительность системы заменой процессора. Также должно быть достаточно различных слотов для расширения системы.

При выборе материнской платы я остановлюсь на ABIT P-35 на sockete 775, так как она является оптимальной по варианту цена-производительность, она обладает хорошей пропускной способностью, двухканальной архитектурой для оперативной памяти (поддержка объема оперативной памяти до 8Гб). Также эта плата обеспечена встроенной сетевой картой с пропускной способностью до 1Гб/сек.

Данная материнская плата не имеет интегрированного видео-адаптера, по этой причине в дополнении к ней была выбрана видео-карта PCI Express GeForce 8600 – оптимальный вариант для работы с графическими программами.

При выборе оперативной памяти для сервера я остановлюсь на двух комплектах OCZ Gold Series (4 планки по 512 Мбайт) Установка памяти из комплектов позволит наиболее эффективно использовать двухканальный режим её работы.

Выбор жесткого диска.

При выборе запоминающих устройств надо особое внимание уделять его надежности, это особенно касается оборудования для сервером. Учитывая то обстоятельство, что предполагается организация большой базы данных, считаю необходимым использование RAID-массива.

В построении сервера я отдам предпочтение уровню RAID-5. Блоки данных и контрольные суммы, в этом массиве, циклически записываются на все диски. Это самый популярный из уровней, в первую очередь благодаря своей экономичности. Жертвуя ради избыточности ёмкостью всего одного диска из массива, мы получаем защиту от выхода из строя любого из винчестеров тома. На запись информации на том RAID 5 тратятся дополнительные ресурсы, так как требуются дополнительные вычисления, зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких накопителей массива распараллеливаются.

Минимальное количество используемых дисков равно трём, поэтому для организации RAID были выбраны именно три диска от надежного производителя Segate, емкостью в 250 Gb каждый.

Для рабочих станций были выбраны винчестеры самых маленьких объемов, из имеющихся в магазине - 80,0 Gb компании Hitachi. Данный объем вполне достаточен для установки различных профессиональных приложений и офисных программ. А размер кэш-памяти в 8Мб и интерфейс SATA2 позволят организовать работу без задержек.

При выборе устройств считывания и записи оптических носителей информации для сервера было отдано предпочтение DVD±RW ASUS DRW-2014L1T – позволяющим надежно записывать все распространенные форматы дисков в данный момент. Для рабочих станций, с целью безопасности и удешевления стоимости были выбраны приводы только с возможностью считывания CD/DVD дисков – DVD-ROM NEC.

Форм-фактов корпусов определился при выборе материнских плат – для рабочих станций я отдам предпочитение mini-Tower фирмы Foxconn, с мощностью блоков питания на 500Вт. Для сервера был выбран средний корпус midi-Tower с 6 отсеками 3,5, мощностью блока питания в 500Вт, и дополнительной системой охлаждения.

При выборе монитора было отдано предпочтение 19-ти дюймовым жидкокристаллическим мониторам, так как различия в стоимости с 17-ти дюймовыми минимальны. При этом следует помнить, что офисная работа не предъявляет особых требований к производительности монитора (время отклика, угол обзора и др.), по этой причине была выбрана одна из самых дешевых моделей фирмы ACER – надежного производителя мониторов.

В качестве средств ввода были выбраны стандартные комплекты клавиатура+мышь.

Для обеспечения надежности хранения данных и для предотвращения потери информации в результате сбоев в энергообеспечении в офисе мною были выбраны источники бесперебойного питания (UPS) Ippon Back Office 600