Тема 24. Злочини проти власності

1. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. №12 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», визначте:

- Відмінність насильницького грабежу від розбою;

- Відмінність вимагання від розбою;

- Відмінність вимагання – ст. 189 КК від злочинів, що передбачено ст.ст. 206 та 355 КК України;

- Сутність кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення чи сховище за статтями про злочини проти власності?;

- За яких умов настає відповідальність за ч. 2 ст. 194 КК?

Задача № 1

К. з метою викрадення проник у квартиру Б. і почав складати в пакет належне потерпілому майно. Так як спрацювала сигналізація, на місце події виїхали співробітники міліції і виявили К., який вже збирався покинути квартиру. Щоб уникнути затримання, К., вибивши вікно, вистрибнув через нього і в процесі втечі викинув пакет з викраденим майном на орієнтовну суму 2500 грн в річку.

Кваліфікуйте дії К.

Варіант: К. втік з викраденим майном.

Задача № 2

Д., П. і Б. з метою таємного викрадення в нічний час приїхали до домоволодіння потерпілої З. Згідно з розподілом ролей під час вчинення злочину П. залишився насторожі біля автомобіля, а Б. і Д., заблокувавши вхідні двері будинку, проникли у підвал, звідки почали виносити по одному до автомобіля бідони з медом. Коли виходили з підвалу з останнім бідоном, їх у вікно побачила потерпіла З. Зрозумівши, що їх видно, Д. і Б. кинули свою ношу і разом з вже викраденим майном на загальну суму 1920 грн покинули місце події. Про те, що їх виявила З., Д. і Б. П. не сказали.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Д., П. і Б.

Варіант: З. виявила співучасників вже поза межами свого домоволодіння.

Задача № 3

З. разом зі своєю знайомою М. прийшли до квартири її подруги Л., де збиралися розпивати спиртні напої. З., побачивши під ліжком автомагнітолу, запропонував М. викрасти її, але вона категорично відмовилася і присоромила його. Незважаючи на це, З. в присутності М., яка ніяким чином не реагувала на його дії, все ж викрав вказану автомагнітолу.

Кваліфікуйте дії З. Дайте кримінально-правову оцінку поведінці М. Яким чином потрібно було б розв’язати поставлені завдання при умові, що М. намагалася б перешкодити З. у викраденні?

Задача № 4

О., прийшовши додому до потерпілої В., представився сантехніком і попросив впустити його в квартиру з метою перевірки водопровідної системи. Ввійшовши до помешкання, він почав оглядати водопровідні труби в ванній кімнаті, а потім сказав, що для перевірки потрібно, щоб сусіди зверху включили воду. Коли потерпіла пішла до сусідів, О. викрав гроші з серванта і втік.

Кваліфікуйте дії О.

Задача № 5

Коли І. і Г.. знаходились в квартирі С., у них виник умисел на заволодіння майном господині. З даною ціллю метою Г. взяв кухонний ніж, сів поряд з С., закрив їй рукою рот і наказав мовчати. В цей час І. оглядав кімнати з метою виявлення цінних речей. Коли він побачив, що Г. погрожує С. ножем, то наказав йому не робити цього, а ніж викинути. Але Г. не відреагував на це і поки І. був у іншій кімнаті, порізав С. пальці на руці, погрожуючи при цьому вбити її, якщо та буде опиратися.

Кваліфікуйте дії І. і Г.

Задача № 6

Х. проник до хати громадянина Б. в селі Щасливе з метою викрадення грошових коштів -грв.для придбання на них спиртних напоїв. Після викрадення 220 грвгрн Х. вийшов із подвір’я громадянина Б. та пішов по вулиці села Щасливе. Проходячи біля подвір’я громадянина А., Х. побачив, що на подвір’ї лежить півпівмішка горіхів. Х. згадав, що його сусідка за проданих на базарі півпівмішка горіхів виручила 100 грв.грн. Х. подумав, що виручені грошові кошти можна буде подарувати своєму другу, у якого буде день народження через один день, і вони разом на ці кошти куплять інші спиртні напої та розіп’ють за здоров’я його друга. Х. перестрибнув через тин подвір’я громадянина А., забрав півпівмішка горіхів та наступного дня продав цих півпівмішка за 100 грвгрн.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Х.

Задача № 7

Ж., маючи намір викрасти виручку місцевого цілодобового магазину, взяв ніж і, ввірвавшись до приміщення, став погрожувати ним продавцю, вимагаючи гроші, які знаходилися у замкненому касовому апараті. Злякавшись погроз, продавець і присутні покупці вибігли з магазину. А Ж., не зумівши дістатись до грошей, забрав з прилавку товар на загальну суму 150 грн і пішов додому.

Кваліфікуйте дії Ж.

Задача № 8

П., Р. і К. мали намір викрасти з приміщення складу електротехніки партію мобільних телефонів, про що завідомо домовились, спланувавши посягання. В день поставки товару співучасники знаходилися неподалік від самого складу і, скориставшись неуважністю водія-постачальника, діючи «по ситуації», заволоділи транспортним засобом, в якому знаходилися телефони, і зникли в невідомому напрямку. Згодом П., злякавшись відповідальності, не повідомляючи своїх спільників, поїхав і втопив вказаний автомобіль з телефонами у місцевій річці.

Дайте кримінально-правову оцінку діям П., Р. і К.

Задача № 9

В., Л. і Б., маючи намір заволодіти матеріальними цінностями Я., пішли за ним по міському парку. Підійшовши до потерпілого в погано освітленій частині парку, В. запропонував Я. віддати все, що в нього є, погрожуючи в іншому разі побити його. Я. злякався і почав тікати від зловмисників. Наздогнавши Я., В., Л. і Б. з ціллюметою подавити опір почали його бити, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. У непритомного Я. злочинці відібрали гаманець, телефон і зняли з нього куртку. Від нанесених ушкоджень Я. через тиждень помер в лікарні.

Кваліфікуйте дії В., Л. і Б.

Задача № 10

Потерпіла Н. на період ремонту в кімнаті винесла з неї майно на балкон. Побачивши це, сусід потерпілої з верхнього поверху К., маючи намір заволодіти речами, які знаходилися на вказаному балконі, взяв мотузку з петлею на кінці і за допомогою неї викрав майно Н.

Кваліфікуйте дії К.

 

Тема 25. Злочини у сфері господарської діяльності

Завдання:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України №15 від 08 жовтня 2004 р. „Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”, визначте:

- Відмінність ухилення від сплати обов’язкових платежів від несвоєчасної їх сплати;

- Способи «ухилення» за ст 212 КК?

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 15 квітня 2005 р. „Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”, визначте:

- Що означає предикатне діяння за ст. 209 КК;

- Які дії утворюють об’єктивну сторону «легалізації»?

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 р. „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил”, визначте:

- Момент закінчення контрабанди;

- «незаконність» переміщення майна через митний кордон?

Задача № 1

Заступник Голови адміністрації УльяновськогоУльянівського району Кіровоградської області Ш. розпорядився, щоб 2/5 частини наданих державою коштів для відбудови району передали на реставрацію УльяновськоїУльянівської православної церкви, хоча витрата цих коштів не була передбачена місцевим бюджетом.

Чи правомірні дії Ш.? Якщо ні, то кваліфікуйте його діяння.

Задача № 2

Громадянину І. потрібно було розміняти 100–гривневу купюру, щоб заплатити за сигарети в лавці. Знайшовши найближчий магазин, він розміняв у продавця на дві купюри по 50 грн. Коли І. почав розплачуватися за товар, ним було помічено, що одна із наданих йому купюр не відповідає всім потрібним вимогам. Але замість того, щоб розплатитися справжньою, він підніс до каси ту, яка викликала у нього сумніви. В результаті чого його було затримано за підозрою у збуті підроблених грошей.

Кваліфікуйте дії І.

Задача № 3

С., будучи за кордоном в ТурціїТуреччині, скупив 5 кг. золотих виробів з метою їх подальшого збуту. Проходячи через українську митницю, він не повідомив про свою покупку органу митної служби і не заповнив декларацію. При перевірці багажу на спеціальному приладі товар був виявлений.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 4

Художник-оформлювач Н. у вільний від роботи час на комбінаті монументально-декоративного мистецтва вдома займався на замовлення клієнтів виготовленням з їхніх матеріалів виробів із золота, срібла, а також виготовленням і ремонтом виробів із застосуванням топазів, олександритів, перлів і бурштину. Протягом року він одержав від своїх клієнтів 300 тис. грн. Свою діяльність Н. не реєстрував і податків не платив.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Н.

Задача № 5

С., працюючи черговим лікарем у лікарні, у вільний від чергування час мав велику приватну медичну практику. Через кілька років такої практики він був викликаний в органи внутрішніх справ, де йому висунули обвинувачення у зайнятті незаконною лікарською діяльністю.

Оцініть ситуацію.

Задача № 6

Л., працюючи директором заводу, допускав випуск недоброякісного одягу у великих розмірах. На досудовому слідстві він заявив, що випуск недоброякісної продукції мав місце в результаті того, що заготовки, які отримав завод, були виготовлені із недоброякісної сировини. Це підтвердилося в результаті проведеної експертизи.

Оцініть дану ситуацію.

Задача № 7

Приватний підприємець К., надавши банку завідомо неправдиву інформацію, неправомірно одержав кредит для подальшого ведення підприємницької діяльності. Після цього, розуміючи безперспективність свого зайняття, К. привласнив грошові кошти, одержані як кредит.

Дайте кримінально-правову оцінку діям К.

Чи змінилася б кваліфікація, якщо б К. з самого початку діяв з умислом на привласнення зазначених коштів?

Задача № 8

Керівник підприємства "«Сервіз"» К. за домовленістю з іншими посадовими особами представив у банк помилкову інформацію про економічний стан підприємства для одержання кредиту, який був наданий.

Вирішить Вирішіть питання про відповідальність К.

Задача № 9

Мережа торгівельних роздрібних магазинів «Baby One» здійснювала розповсюдження на території України непродовольчих товарів (одяг, взуття) під відомими знаками для товарів та послуг (Barbaleta, adidasAdidas, EMS, Chicco та інші). Розмір отриманого прибутку від продажу вказаних товарів за один місяць становив п’ять мільйонів гривень. Споживач Ф., придбавши для свого сина п’ять футболок та троє шортів ТМ «Chicco», сумніваючись, що придбаний ним товар є справжнім, а не фальсифікованим, звернувся із письмовою заявою надати йому ліцензійну угоду або будь-який інший документ, що надає право «Baby One» на використання ТМ «Chicco». Директор магазину «Baby One» у письмовій відповіді повідомив, що суб’єкт господарювання, на який зареєстровано роздрібний магазин, не має будь-яких документів, що надають їм право на використання ТМ «Chicco», разом із тим запевнив, що товар є справжнім, придбанним у офіційного дистриб’ютора на території України.

Ф. вказана відповідь не задовольнила та він звернувся із письмовою заявою до органів внутрішніх справ з вимогою провести перевірку на наявність складу злочину, передбаченого ст. 229 КК України у діях керівника « Baby One ».

Надайте Дайте кримінально-правову оцінку діям директора суб’єкту суб’єкта господарювання «Baby One».