Оцените правомерность действий работника бухгалтерии. Каким образом можно защитить интересы ребенка в данном случае. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Оцените правомерность действий работника бухгалтерии. Каким образом можно защитить интересы ребенка в данном случае.



 

Задача 5

Володин решил обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просил уменьшить размер алиментов, выплачиваемых им на сына Антона от первого брака. Свои требования он обосновал следующим образом. После развода с первой женой Анной Ивановой Володин регулярно выплачивал ей алименты на содержание сына Антона в размере одной четверти от заработной платы. В настоящий момент у Володина родились двое сыновей во втором браке с Соломиной. Расходы Володина возросли, так как новорожденным требуется дорогое детское питание, одежда, его вторая жена в данный момент не работает, а находится в отпуске по уходу за детьми.

Зарплата Володина составляет 5000 рублей, пособие выплачиваемое на детей составляет триста рублей, алименты выплачиваемые на сына Антона 1250 рублей. В результате доход второй семьи Володина составляет 4050 рублей, что совершенно не позволяет удовлетворить потребности семьи. В то время как первая жена Володина, Анна Иванова, недавно устроилась на хорошую работу с заработной платой в 4000 рублей, плюс алименты в размере 1250 рублей, выплачиваемых Володиным на содержание Антона. Таким образом, доход семьи Анны Ивановой составляет 5250 рублей, то есть на каждого из ее членов (она и сын Антон) по 2625 руб. В новой семье Володина на каждого члена семьи приходится по 1012 рублей на человека.

Какое решение должен принять суд? Является ли приведенный Володиным расчет доходов его семьи и неполной семьи Анны Ивановой основанием для уменьшения размера алиментов, выплачиваемых им на содержание Антона? Возможно ли вообще освободить Володина от выплаты алиментов в отношении Антона, учитывая его семейное и материальное положение?

Брак – свободный и добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создать семью и заключенный в установленном законом порядке.

Задача 6

Несовершеннолетняя Ольга Иванова родила ребенка от случайной связи. Ребенок для Ольги был нежеланным, поэтому она о нем не заботилась. Ольга училась в одиннадцатом классе, ей необходимо было готовиться к выпускным и вступительным экзаменам, поэтому она считала, что ребенок ей в жизни только мешает. Родители Ольги не приняли ребенка, а ее мать посоветовала ей отдать его в дом ребенка, по крайней мере, до окончания Ольгой средней школы. Ольга приняла предложение матери и передала ребенка в воспитательное учреждение.

После окончания школы Ольга поступила в строительный институт. Ребенок все это время находился в воспитательном учреждении, а Ольга ни разу не навестила его. Кроме того, Ольга не интересовалась состоянием ребенка и не платила алименты. Орган опеки и попечительства предъявил в суд иск о взыскании алиментов с Ольги, в размере одной четверти от ее стипендии. Однако суд иск не удовлетворил, указав на то, что Ольга является несовершеннолетней матерью-одиночкой, а своего ребенка она поместила в воспитательное учреждение, поэтому ребенок находится на полном государственном обеспечении.

Правильное ли решение вынес суд? Обоснуйте ответ.

Задача 7

Буранова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с бывшего мужа, так как она является нуж­дающейся и осуществляет уход за общим ребенком (16 лет) — инвалидом II группы, 16 лет. В своем заявлении она указала, что пенсия ребенка составляет 870 руб. Из-за тяжелого заболевания сына она лишена возможности полноценно работать и вынуждена довольствоваться надомным трудом. Ее доход составляет 1000 руб. Бывший муж имеет высокий доход, но добровольно предоставлять средства на ее содержание отказался.

Буранов, возражая против предъявленных требований, указал, что он регулярно предоставляет средства на содержание сына, которых, по его мнению, вместе с получаемыми его бывшей женой и сыном доходами вполне достаточно. Кроме того, он считает, что сын не нуждается в уходе со стороны матери и последняя не работает в полную силу своих возможностей не в связи с уходом за ребенком, а потому, что не хочет, она привыкла находиться на иждивении мужа.

Решите спор.

 

Задача 8

Супруги Зотовы состояли в зарегистрированном браке более 25 лет. У них была общая дочь Валентина, 25 лет, проживающая со своей семьей отдельно. Когда с Зотовой случилось несчастье и она стала инвалидом первой группы, она обратилась в суд с иском к Зотову о взыскании алиментов на свое содержание. В заявлении она указала, что с того момента как она стала инвалидом, муж перестал о ней заботиться, не давал ей денег, а сама она не в состоянии зарабатывать. Зотова неоднократно предлагала мужу заключить соглашение об уплате алиментов, но он отказывался.

В результате рассмотрения обстоятельств дела выяснилось, что Зотов оставил свою жену сразу же после того, как дочь вышла замуж и переехала к своему мужу. У Зотова был давний роман с Васильевой, к которой он переехал и проживал в фактическом браке. Более того, Зотов не скрывал своих отношений с Васильевой от Зотовой и объяснил ей, что он всегда любил только Васильеву, а с Зотовой жил ради дочери Валентины. В результате такого поведения мужа Зотова перенесла инсульт и тяжелое нервное заболевание, последствием которых явилась инвалидность II группы. В настоящий момент единственным ее доходом является пенсия по инвалидности.

Зотов возражал против требований своей жены. Он пояснил, что Зотова стала инвалидом не в результате того, что Зотов ушел к другой женщине, а в результате того, что сама себя довела до такого состояния. Кроме того, когда она стала инвалидом, они совместно уже не проживали, более того, у Зотовой есть счет в Сбербанке, на который она перечисляла в течение десяти лет свою заработную плату. Сумма счета составляет восемьдесят тысяч рублей.

Какое решение должен принять суд? Правомерно ли требование Зотовой о предоставлении ей алиментов в судебном порядке от Зотова? Является ли нетрудоспособная Зотова нуждающейся?

 

Задача 9

Рогов обратился в суд с иском к падчерице Носковой о взыскании алиментов. В заявлении истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с матерью Носковой и воспитывал ответчицу в течение восьми лет до ее совершеннолетия, поскольку мать Носковой умерла, когда девочке исполнилось 10 лет. В 16 лет падчерица поступила в техникум, хорошо училась и получала повышенную стипендию. После окончания техникума Носкова устроилась на хорошую работу, стала зарабатывать и жить самостоятельно. Материально он обеспечен плохо, получаемая пенсия по возрасту невелика, а других источников доходов у него нет.

При рассмотрении дела выяснилось, что Рогов действительно содержал и воспитывал падчерицу. Однако Рогов систематически избивал несовершеннолетнюю Носкову, требовал, чтобы она приносила деньги в дом, а «не сидела на его шее», из-за чего Носковой пришлось после девятого класса поступить в техникум и переехать в общежитие. После поступления в техникум Носкова жила на стипендию, отчим ей средств на содержание не предоставлял.

Решите дело.

Задач 10

Исаков по соглашению с его бывшей женой Исаковой, выплачивал ей средства на содержание. Достигнув пенсионного возраста, Исаков вышел на пенсию. Полагая, что теперь он не обязан выплачивать алименты на содержание нетрудоспособ­ной нуждающейся бывшей жены, он перестал выплачивать ей алименты. Ему также стало известно, что его бывшая жена заключила договор о пожизненном содержании с иждивением. Исакова потребовала от бывшего мужа предоставления алиментов, а после его отказа обратилась в суд с требованием о взыскании на нее алиментов с Исакова.

Обязан ли бывший супруг, который является нетрудоспособным и не имеет других доходов, кроме пенсии, содержать нетрудоспособного нуждаю­щегося супруга или бывшего супруга? Что является условием взыскания алиментов на бывшего супруга в судебном порядке? Что является основанием для освобождения супруга или бывшего супруга от обязанности по содержа­нию нетрудоспособного нуждающегося супруга? Какое решение должен принять суд?

Задача 11

В районный суд г. Томска 20 ноября 2005г. поступило исковое заявление от М. Маскиной о взыскании алиментов с П. Вагина за период с 10 сентября 2000 г. до даты обращения в суд, а также неустойки за каждый день просрочки.

10 сентября 2000 г. М. Маскина расторгла брак с П. Вагиным. Согласно решению суда П. Вагин обязан был выплачивать алименты на содержание их дочери до достижения ею совершеннолетия, а также самой М. Маскиной в виду ее нетрудоспособности в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно. Сразу же после расторжения брака П. Вагин уехал из Томска, никому не сообщив куда. Спустя год М. Маскина решила обратиться в милицию за помощью в розыске бывшего мужа, так как все ее попытки самостоятельно разыскать П. Вагина не увенчались успехом. Спустя три года, усилиями милиции, П. Вагина удалось разыскать. Оказалось, что Вагин живет в Москве, у него новая семья, он работает в совместной российско-американской фирме.

При рассмотрении дела в суде было установлено, что П. Вагин до этого момента не платил алименты на содержание своей дочери по решению суда от 10 сентября 2000 г. Сама М. Маскина тоже не получала алиментов, и все это время они с дочерью жили на ее пенсию. П. Вагин не сообщил М. Маскиной свое новое место жительство и до сих пор от них скрывался. П. Вагин возражал, заявив, что он отправлял письмо на имя М. Маскиной с его новым адресом, и он не виноват, что М. Маскина его не получила. Кроме того, П. Вагин заявил, что М. Маскина пропустила срок подачи иска о взыскании алиментов за прошедший период, а их дочь уже стала совершеннолетней и не нуждается в содержании.

Какое решение должен принять суд? В пределах какого срока с момента обращения в суд возможно взыскание алиментов с П. Вагина на дочь и нетрудоспособную бывшую жену? Правомерно ли требование М. Маскиной о взыскании с П. Вагина неустойки за каждый день просрочки в уплате алиментов? Каков размер этой неустойки? Какого вида эта неустойка? Как повлияет на решение суда то обстоятельство, что дочери П. Вагина исполнилоь 18 лет?

Задача 12

Пашкова М. (1944 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Пашкову К. и Ереминой Д. о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, она нуждается в помощи, является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 920 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что среднемесячный заработок Ереминой Д. составляет 2 670 р., на ее иждивении находится малолетняя дочь. У Пашкова К. нет постоянного заработка, однако периодически он подрабатывает разнорабочим. В связи с этим суд постановил – присудить в пользу Пашковой М. уплату алиментов с Ереминой Д. в размере 250 р. ежемесячно, а в иске к Пашкову К. отказать.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 698; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.201.24.171 (0.009 с.)