Основні проблеми для обговорення 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Основні проблеми для обговорення



1. Логічна характеристика гіпотези і версії як форм вірогідного знання.

2. Основні етапи побудови версії.

3. Верифікація та фальсифікація версій: логічна спільність з аргументацією наукових гіпотез і особливості юридичного доказування.

 

Задачі

За допомогою якого умовиводу побудована дана версія?

“Викрадення з магазину № 2 було скоєно шляхом пролому стелі. Таким же чином була скоєно викрадення і з магазину № 8. Слідчий вивів версію, що обидва викрадення були скоєні однією і тією ж злочинною групою”.

1. Проаналізуйте логічну структуру наступних версій:

1) На околиці міста в лісосмузі троє підлітків напали на гром. Миколаєнко Н.І. і гром. Миколаєнко Л.Ф. Чоловікові нанесли удар по голові і він знепритомнів, а його дружину зґвалтували.

Із показань потерпілих стало відомо, що одного з хуліганів називали “Королем”. Слідчий припустив, що “Королем” є відомий в районі своєю хуліганською зухвалістю Королюк Е., який живе недалеко від лісосмуги. Відомо, що його найближчими друзями є Зубов С., Саїмов Г. та Недельський З., то всі четверо були запідозрені у скоєнні злочину. Ця версія підтвердилась у відношенні до трьох, окрім Зубова С., який у цей час був в іншому місці.

2) І.І. Іванов пішов на полювання у тайгу і додому своєчасно не повернувся. Його дружина, знаючи, куди пішов чоловік, пішла шукати його і на тропі знайшла труп чоловіка, вбитого пострілом в голову. На допиті жінка сказала, що у її чоловіка не було ворогів, хоча були досить складні відносини з завідувачем клубу Григор’євим Г.Г., а сам Григор’єв Г.Г. – браконьєр і дуже вмілий стрілець. Сусідка Іванова А.Д. Фролова показала, що з дому Іванових через годину після того, як пішов хазяїн, у тайгу у тому ж напрямку пішов шофер Мохов Д.А., який ще з юнацьких років таємно дружив з Івановою С.Д.

Виходячи з цього було побудовано три версії: 1) вбивця – Григор’єв; 2) вбивця – Мохов; 3) вбивці – Григор’єв і Мохов. Перша версія надалі підтвердилась.

2. Слідчий має наступні дані по справі:

1) До злочину могли бути причетні троє людей: А, В і С;

2) Якщо в злочині брав участь А, то ніяк не міг брати участь С;

3) В і С не могли брати участь в злочині по одному, тобто вони або обидва брали участь у злочині, або – ні;

4) Участь у злочині В є умовою участі у злочині А.

Чому слідчий побудував версію, що злочин скоїв А, а В і С до нього не мають відношення. Перевірте правильність версії слідчого.

 

Самостійна робота – 2 год.

1. Проведіть верифікацію версії Н:

1) В → С; 2) С V H; 3) A→В; 4) Н V A.

2. Чи є обґрунтованою така верифікація версії Н:

1) (B V C) → Н; 2) С→Д; 3) В V Д.

3. Проведіть пряму верифікацію версії Н:

1) A V (B V C); 2) А → С; 3) В → Н; 4) С.

4. Проведіть фальсифікацію версії Н:

1) А → С; 2) Н → (А /\ В); 3) С V В.

5. Проведіть непряму фальсифікацію версії Н:

1) Н /\ С; 2) С → А; 3) А V B; 4) В V С.

6. Проведіть пряму фальсифікацію версії Н:

1) В /\ С; 2) С /\ Д; 3) Н → В.

7. Проведіть фальсифікацію версії Н:

1) а) В V С; б) С /\ D; в) Н → В;

2) а) Н → А; б) А V В; в) В → Н.

8. Визначити, яка з версій має підтвердитися за таких умов:

1) А V C; 2) А → Д; 3) В → А; 4) А /\ Д.

Література [ 8; 10; 23; 38; 39; 61; 67; 77 ]

Теми рефератів

1. Логічні аспекти слідчої версії.

2. Версія як різновид гіпотези.

3. Логічна природа версії.

 

Література [ 10; 23; 38; 39; 61; 67; 73; 77 ]

 

Теми рефератів з курсу:

1. Юридична логіка у судовому процесі.

2. Логічні аспекти аналізу права.

3. Закони логіки та юридичні закони.

4. Принципи правильного мислення та принципи права.

5. Роль логіки у судовому процесі.

6. Деякі аспекти логіки слідства.

7. Логічна природа криміналістичної версії.

 

Питання до заліку

1. Предмет та завдання логіки як науки.

2. Юридична логіка, її зміст і особливості.

3. Історичні етапи розвитку логічного знання.

4. Міркування і його структура.

5. Логічна форма міркування.

6. Значення логіки для юристів.

7. Загальна характеристика поняття.

8. Види понять.

9. Типи відношень між поняттями.

10. Логічний аналіз юридичних понять.

11. Узагальнення й обмеження понять.

12. Поділ понять, його структура.

13. Види і правила поділу понять.

14. Визначення (дифініція) понять.

15. Види і правила дифініцій.

16. Загальна характеристика судження.

17. Прості судження і їх види.

18. Відношення між простими судженнями (логічний квадрат).

19. Складне судження і його види.

20. Основні принципи правильного мислення.

21. Загальна характеристика законів логіки.

22. Закон тотожності.

23. Закон не протиріччя.

24. Закон виключеного третього.

25. Закон достатньої підстави.

26. Загальна характеристика умовиводу.

27. Демонстративні та недемонстративні умовиводи.

28. Дедуктивний умовивід (загальна характеристика).

29. Простий категоричний силогізм.

30. Фігури і правила простого категоричного силогізму.

31. Суто умовний силогізм.

32. Умовно-категоричний силогізм.

33. Розділово-категоричний силогізм.

34. Умовно-розділовий силогізм.

35. Непрямі дедуктивні міркування.

36. Індуктивний умовивід (загальна характеристика).

37. Повна індукція.

38. Неповна індукція.

39. Індукція і методи встановлення причинних зв’язків.

40. Індуктивні міркування в правовій діяльності.

41. Умовання за аналогією (загальна характеристика).

42. Умови правомірності міркувань за аналогією.

43. Міркування за аналогією в правовій діяльності.

44. Поняття про аргументацію. Структура аргументації.

45. Загальна характеристика системи натурального виводу логіки висловлювань.

46. Правила виводу логіки висловлювань.

47. Правила рівносильної заміни натурального виводу.

48. Принципи застосування СНВ у побудові логічних міркувань.

49. Доведення як логічна операція.

50. Структура доведення.

51. Пряме та непряме доведення.

52. Логічне спростування та його види.

53. Правила доведення та спростування.

54. Логічна характеристика гіпотези.

55. Види гіпотез.

56. Версія як форма вірогідного знання.

57. Основні етапи побудови версії.

58. Фальсифікація версії.

59. Верифікація версії.

60. Значення логіки для юристів.

 

 

 

Л і т е р а т у р а



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 205; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.204.34.64 (0.04 с.)