Тема 9. Дедуктивні умовиводи

(4 год.)

Загальна характеристика дедуктивних умовиводів. Рух думки від загального до окремого. Механізм дедуктивного умовиводу. Дедуктивний висновок. Категоричний силогізм, його визначення і склад. Терміни категоричного силогізму. Аксіома силогізму. Загальні правила категоричного силогізму. Розподіленість середнього терміну в категоричному силогізмі. Розподіленість термінів у засновку і висновку. Фігури і модуси категоричного силогізму. Загальні правила категоричного силогізму. Категоричні силогізми із виділяючими засновками. Категоричні силогізми, в яких більшим засновком є судження визначення. Категоричні силогізми, побудовані із судження можливості. Категоричні силогізми із ймовірними засновками. Логічні помилки в категоричних силогізмах.

Види дедуктивних умовиводів (силогізмів). Прямі дедуктивні умовиводи. Суто умовні умовиводи. Умовно-категоричні умовиводи. Розділово-категоричні умовиводи. Умовно-розділові умовиводи. Дилема. Роль умовних умовиводів в аналізі і оцінці судових доказів. Скорочені силогізми. Складні і складноскорочені силогізми. Полісилогізми. Непрямі дедуктивні умовиводи. Умовиводи із судженням з відношенням. Дедуктивні умовиводи в правовій діяльності.

Тема 10. Правдоподібні (індуктивні) умовиводи

(4 год.)

Поняття про недедуктивні (правдоподібні) умовиводи. Загальна характеристика правдоподібних умовиводів. Засновки і висновки в індуктивних умовиводах. Сутність індукції та її особливості. Вихідний пункт індукції. Індукція в судовому пізнанні. Спостереження та експеримент. Види правдоподібних умовиводів. Повна індукція. Неповна індукція. Індукція через простий перелік. Найненадійніший висновок індуктивних умовиводів. Індукція через простий перелік у судовому дослідженні. Індукція через відбір фактів, які виключають випадкові узагальнення у правовій діяльності. Наукова індукція. Методи встановлення причинних зв’язків. Причинний зв’язок явищ. Метод єдиної схожості. Метод єдиної різниці. Сполучений метод схожості і різниці. Метод супутніх змін. Метод остач. Умови правомірності індуктивних умовиводів. Типові помилки. Індуктивні умовиводи в правовій діяльності. Зв’язок індукції і дедукції.

 

Тема 11. Аналогія

(2 год.)

Поняття і структура умовиводів за аналогією. Схема, за якою відбувається умовивід за аналогією. Рух думки від окремого до окремого, від часткового до часткового. Висновки при аналогії. Ступінь ймовірності висновків в умовиводах за аналогією. Кількість ознак в порівнюваних предметів. Зв’язок в порівнюваних ознак. Роль аналогії в науковому дослідженні. Аналогія предметів і аналогія відносин. Точна і проста аналогія. Оригінал. Модель. Поняття про умовиводи за аналогією. Види умовиводів за аналогією. Умови правомірності умовиводів за аналогією. Умовиводи за аналогією в правовій діяльності. Аналогія в судовому пізнанні. Найпоширеніші способи логічної обробки фактичного матеріалу і висування версій. Аналогія під час розслідування кримінальних справ. Аналогія під час планування слідства. Аналогія права. Аналогія закону. Методи поповнення прогалин права.

Тема 12. Доведення і спростування

(4 год.)

Поняття доведення. Значення термінів доведення. Логічне доведення і судовий доказ. Побудова доведення. Теза доказу. Аргументи. Факт у судовому пізнанні. Доказ у судовій справі. Важливі види аргументів. Закони науки. Юридичні закони. Аксіоми. Істинність аксіом. Презумпція. Визначення понять. Раніше доведенні наукові положення, теорії, принципи. Демонстрація. Види доведення. Прямі і непрямі докази. Антитези. Доказ від супротивного. Розподіл доведень на прямі і непрямі у логіці та кримінальному процесі. Спростування. Спростування тези. Спростування аргументів. Спростування зв’язку тези з аргументом. Правила доведення і спростування. Помилки, які трапляються в доведеннях. Правила й помилки стосовно тези. Правила і помилки стосовно аргументів. Правила і помилки в доведенні, пов’язаному з демонстрацією.

Тема 13. Гіпотеза

(2 год.)

Поняття гіпотези і її структура. Структура гіпотези. Склад гіпотези. Стадії процесу мислення. Висування гіпотези. Припущення. Доведення гіпотези. Критерій істинності гіпотези. Види гіпотез. Загальна гіпотеза. Часткова гіпотеза. Наукова гіпотеза. Робоча гіпотеза. Версія в судовому дослідженні. Логічна структура версій. Логічна структура гіпотези. Предмет версії. Побудова версії. Обгрунтування версії. Висування версій. Наявність фактів, пов’язаних зі злочином. Загальні і часткові версії. Логічні засоби висування версій. Перевірка версій. Структура перевірки версії. Дедуктивне виведення наслідків із висунутої версії. Співставлення наслідків із дійсністю. Логічне доведення істинності або хибності версії. Спростування версій. Доведення істинності версії. Непряме доведення версії.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Основна література

1. Бандурка В.Д. Курс логіки. – Харків: Консум, 2002. – 160 с.

2. Бандурка О.М., Тягло О.В. Курс логіки. Підручник. – К.: Літера ЛТД, 2002. – 160с.

3. Билецкий И.П., Кузь О.Н., Черненко В.А. Логика. – М.: ЮРКНИГА, 2007. – 148 с.

4. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 220 с.

5. Гетманова А.Д. Логика для юристов. – М.: Омега, 2007. – 424 с.

6. Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Навчальний посібник. – Львів: Афіша, 2002. – 359 с.

7. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П., Сластенко Е.Ф. Логика: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н.П. Лукашевича. – К.: МАУП, 2003. – 216 с.

8. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник. – 6-те вид., стереотипне. – К.: Т-во „Знання”, КОО, 2003. – 255 с.

9. Жоль К.К. Вступ до сучасної логіки. – К.: Либідь, 2002. – 152 с.

10. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2005. – 288 с.

11. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика для юристов. Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Б.И. Каверина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 222 с.

12. Карамишева Н.В. Логіка: Підручник для студентів-правників. – Львів, 2000. – 252 с.

13. Карамишева Н.В. Логіка. Пізнання. Евристика: Посібник для студентів та аспірантів. – Львів: Астролябія, 2002. – 352 с.

14. Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. – М.: Омега, 2006. – 255 с.

15. Конверський А.Є. Логіка: Підручник для студентів юридичних факультетів. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 304 с.

16. Конверський А.Є. Логіка: Підручник для студ. юридичних ф-тів. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 304 с.

17. Литвинов А.Н., Тагаев Н.Н., Лапта С.П. Логика в следственной и экспертной деятельности: проблемы применения и оценки: Учебное пособие. – М.: ЮРКНИГА, 2005. – 234 с.

18. Логіка для юристів / За заг. ред. В.І. Цимбалюка – Львів: Новий Світ, 2007. – 216с.

19. Мозгова Н.Г. Логіка. – К.: Каравелла, 2006. – 248 с.

20. Орендарчук Г.О. Основи логіки – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 187 с.

21. Ортинський В.Л. Логіка – правоохоронцям: Навчальний посібник. – Львів: Апріорі, 2004. – 248 с.

22. Повторєва С.М. Логіка: Навчальний посібник. – Львів: „Магнолія 2006”, 2007. – 188 с.

23. Повторєва С.М. Логіка. – Львів: Астролябія, 2007. – 188 с.

24. Поперечна Г.А. Основи логіки / Навчальний посібник. – Тернопіль: Вид. відділ ТДПУ ім. В. Гнатюка, 2002. – 128 с.

25. Ряшко В.І. Логіка: навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 328 с.

26. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учеб. пособие. – 2-е изд., стер. – М.: Изд-во ОМЕГА. – Л.: 2006. – 256 с.

27. Титов В.Д. Логіка. Підручник студентам юристам. – К.: Пектораль, 2006. – 208 с.

28. Тофтул М.Г. Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2003. – 368 с.

29. Хоменко І.В. Евристика: мистецтво полеміки: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 192 с.

30. Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 335 с.

31. Цимбалюк В.І., Циганчук Л.А., Мітчук О.А. та ін. / За заг. Ред. В.І. Цимбалюка. Логіка для юристів. Навчальний посібник. – Львів: Новий Світ, 2000. – 216 с.

32. Щербина О.Ю. Логіка для юристів: Курс лекцій. – Вид. 3-є. – К.: Юридична думка, 2007. – 264 с.

 

Збірники вправ і задач

1. Берков В.Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум: Учеб. пособие – 3-е изд., стер. – М.: ТетраСистемс, 2002. – 224 с.

2. Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести. Задачі: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2005. – 208 с.

3. Брюшинкин В.Н. Логика: Практикум для студентов гуманит. вузов. – Калининград: Изд-во КГУ, 2002. – 37 с.

4. Гетманова А.Д. Логика. Учебник, словарь, практикум. – М.: Академический поект, 2009. – 720 с.

5. Ивин А.А. Практическая логика. – М.: Изд-во ОМЕГА, 1997. – 182 с.

6. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М.: Академия, 2000. – 68 с.

7. Кузина Е.Б. Практическая логика: упражнения и задачи с обьяснением способов решения. – М.: ЮРКНИГА, 1996. – 80 с.

8. Лихтарников Л. М., Сукачева Т. Г. Математическая логика. Курс лекций. Задачник-практикум и решения. – 4-е изд., стер. – М.: ЮРКНИГА, 2009. – 288с.

9. Логика. Логические основы общения: Хрестоматия. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 221 с.

10. Мейдер В.А. Практикум по логике: (Задачи и упражнения). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 132 с.

11. Хоменко І.В. Логіка: Практикум: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 240 с.

12. Цалин С.Д. Логика. Хрестоматия. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 862 с.

13. Яшин Б.Л. Задачи и упражнения по логике. – М.: ЮРКНИГА, 1996. – 87 с.

Додаткова література

1. Алексеев А.П. Аргументація. Познание. Общение. – М.: Омега, 2001. – 267с.

2. Асмус В.Ф. Логика. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 334 с.

3. Брюшкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 145 с.

4. Гвоздік О.І. Логічні числення: принципи побудови та застосування в юриспруденції. – К.: Атіка, 2003. – 134 с.

5. Герасимова А.И., Новоселов М.М. Аргументация как методология убеждения // Вопросы философии. – 2003. - № 10. – С. 72-84.

6. Ішмуратов А.Т. Вступ до філософії логіки. – К.: А.С.К., 1996. – 210 с.

7. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М.: Гардарики, 2008. – 123 с.

8. Ивин АЛ., Никифоров A. Словарь по логике. – М.: Изд-во ОМЕГА, 1998. – 254 с.

 

9. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації злочинів: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

10. Рассел Б. Искусство мыслить. – М.: Гардарики, 187 с.

11. Светлов В.А. Практическая логика. – СПб.: Консум, 2006. – 155 с.

12. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2004. – 1056 с.

13. Титов В.Д. Історичні взаємозв’язки між логікою і правом. – Х.: Консум, 1994. – 134 с.

14. Токарська А.С. Комунікація у праві та правоохоронній діяльності. – Львів, 2005. – 283 с.

15. Токарська А.С., Кочан І.М. Культура фахового мовлення правника: Навч. посіб. – Львів: Світ, 2003. – 312 с.

16. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.

17. Уемов А.И. Основы практической логики. – Одесса: Омега, 2007. – 185 с.

18. Фролова О.Г. Застосування методів математичного моделювання для аналізу ефективності кримінальних покарань // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових статей. – 1998. - № 1. – С. 64-75.

19. Халперн Л. Психология критического мышления. – СПб.: Каверн, 2000. – 235с.

20. Цалін С.Д. Логічний словник-довідник – К.: Пектораль, 2006. – 400 с.