Степень вооруженности армий воюющих коалиций в зимнюю кампанию

1942/43 г.¹

Вооружение	Антифашистская коалиция		Фашистский блок
	ноябрь 1942 г	апрель 1943 г.	ноябрь 1942 г	апрель 1943 г
Орудий и минометов.....	71,7 10,7 14,7	64,0 9,5 17,1	69,6 7,8* 8,7	63,3 6,1* 8,8
Танков, САУ, штурмовых ору­дий.............
Боевых самолетов.......

* Без учета армии Италии.

В сухопутные войска основных воюющих государств продолжали по­ступать бронетанковая техника, реактивная и противотанковая артилле­рия, автоматическое оружие, радиотехнические средства связи и разведки, средства механической тяги. Легкий танк почти во всех армиях снимался с вооружения, а основным типом становился средний танк, одним из не­превзойденных образцов которого являлся советский танк Т-34. В армиях ряда стран увеличивалось количество и повышалось качество тяжелых танков. Руководители Германии видели в новой бронетанковой технике («тиграх», «пантерах», «фердинандах») одно из спасительных средств прео­доления кризиса в войне с Советским Союзом.

На вооружение военно-воздушных сил принимались самолеты, обла­давшие большими скоростью, мощью вооружения, бомбовой нагрузкой, скороподъемностью и дальностью полета. Решающие военные действия велись на континентальных театрах, поэтому в СССР и Германии главное внимание уделялось увеличению выпуска самолетов, способных поддержи­вать сухопутные войска. Основную массу самолетного парка в этих госу­дарствах составляли истребители и штурмовики. Советские ВВС имели значительное преимущество над авиацией противника в штурмовиках, которые обладали высокими боевыми качествами. В США и Великобрита­нии большое внимание по-прежнему уделялось насыщению вооруженных сил тяжелой бомбардировочной авиацией с большим радиусом полета, спо­собной действовать как на континентальных, так и на океанских театрах.

В армиях основных государств коалиций росли количественно и каче­ственно силы и средства войск ПВО. Особенно это относилось к Совет­ским Вооруженным Силам, где в Войсках ПВО страны резко возросло количество новых типов истребителей, более совершенных 85-мм зенитных орудий, радиолокационных средств.

В предвидении развертывания крупных операций на морских и оке­анских театрах большое внимание уделялось оснащению флотов новейши­ми средствами борьбы. Особенно бурно росли военно-морские силы США и Великобритании. На их вооружение поступали эскортные авианосцы, де-сантно-высадочные суда, радиолокационные средства и другая техника. В Германии по-прежнему значительное внимание уделялось строительст­ву подводных лодок как главного средства для срыва морских перево­зок своих противников. Однако план их ввода в строй нарушался. Пере­ключение основных производственных мощностей на выпуск боевой тех­ники и вооружения для сухопутных войск ограничивало возможности удовлетворения нужд флота. Для его строительства не хватало материаль­ных средств и квалифицированной рабочей силы. К тому же новые про-

¹ ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, on. 287, д. 76, лл. 1,2.

473

екты кораблей не осваивались, технические усовершенствования вводи­лись медленно. Все это значительно снижало возможности германского флота в борьбе на коммуникациях союзных держав.

Таким образом, в целом вооруженные силы ведущих государств анти­фашистской коалиции по своей численности более чем в 1,5 раза превос­ходили противника. Они лучше были оснащены техникой и вооружением, чем армии и флоты стран фашистского блока.

Важное значение в успехах вооруженных сил антигитлеровской коа­лиции имело совершенствование военного искусства. Крупные успехи в его развитии были достигнуты в Советских Вооруженных Силах, которые вели активные наступательные действия на широком фронте. Развитие совет­ского военного искусства наиболее ярко проявилось в операциях под Ста­линградом, на Северном Кавказе, Верхнем Дону и под Ленинградом.

В буржуазной исторической литературе при рассмотрении побед Со­ветских Вооруженных Сил зимой 1942/43 г., в том числе и под Сталингра­дом, внимание акцентируется на ошибках Гитлера, низкой боеспособности венгерских, итальянских и румынских войск, суровых условиях зимы, яко­бы подавляющем превосходстве Советской Армии над противником в си­лах и средствах. Некоторые авторы усиленно пропагандируют тезис, будто Советские Вооруженные Силы одерживали победы оружием, полученным по ленд-лизу. Даже те исследователи, которые в своих работах в той или иной мере признают возраставшую роль советского военного искусства в победе над врагом, на первый план выдвигают различного рода второ­степенные факторы.

Конечно, вышеуказанные причины оказывали определенное влияние, но не являлись определяющими. Сокрушительный разгром немецко-фаши-стских войск под Сталинградом и в других операциях, проведенных Со­ветскими Вооруженными Силами зимой 1942/43 г., явился результатом возросшей мощи действующей армии, величайшего героизма и стойкости советских войск, их мастерства и высокого военного искусства. Советская Армия одерживала победы оружием, которым ее снабдил народ Страны Советов. Поставки же самолетов и танков по ленд-лизу с лета 1942 г. до середины 1943 г. не превышали 10—12 процентов общего количества бое­вой техники, произведенной советской промышленностью.

Наступательная кампания советских войск зимой 1942/43 г., как и зимняя кампания 1941/42 г., началась с контрнаступления. При его под­готовке и осуществлении советское Верховное Главнокомандование, ко­мандования фронтов и армий проявили высокое искусство в выработке стратегического замысла и замысла операций, во внезапном нанесении мощных первоначальных ударов, в скрытном создании сильных группиро­вок на направлениях главных ударов фронтов, в умелом осуществлении ударов по фронту и глубине, в обеспечении постоянного твердого и гибкого управления, войсками.

Если контрнаступление советских войск под Москвой началось в условиях продолжавшегося наступления противника, то под Сталингра­дом оно развернулось, когда главные силы врага уже перешли к обороне, но не успели прочно закрепиться. В ходе контрнаступления под Москвой советским войскам удалось нанести поражение лишь фланговым группи­ровкам врага. Под Сталинградом сокрушительному разгрому подверглись его главные силы, что сыграло решающую роль в создании условий для развертывания последующих наступательных операций на других участ­ках советско-германского фронта.

Контрнаступление трех фронтов на сталинградском направлении че­рез некоторое время переросло в наступление советских войск на огром­ном пространстве от Ленинграда до предгорий Главного Кавказского хребта. Всего в зимнем наступлении 1942/43 г. участвовало 11 фронтов^

474

65 армий (в том числе 3 танковые и 13 воздушных). Оно развертывалось в полосе 1500—1700 км и на глубину до 300—700 км. Противник был ско­ван на всем советско-германском фронте, что значительно ограничило его маневр силами и средствами. Способ последовательного развертывания на­ступательных операций, впервые примененный зимой 1942/43 г., в даль­нейшем стал основным способом ведения стратегического наступления Со­ветскими Вооруженными Силами.

В наступательных операциях под Сталинградом были четко сплани­рованы и осуществлены прорыв тактической обороны противника, разви­тие его в оперативную глубину и разгром резервов врага. В успехе про­рыва важную роль сыграло впервые проведенное в полном объеме артиллерийское наступление, методы которого в последующем все более совершенствовались. Важное значение на всех этапах наступательных операций имело тщательно спланированное и умело организованное взаимодействие родов войск.

Действия Советских Вооруженных Сил зимой 1942/43 г. обогатили военное искусство опытом организации и осуществления окружения и уничтожения крупных группировок противника. В прошлых кампаниях советским войскам удавалось окружать отдельные группировки врага, но операции обычно не получали своего окончательного завершения — про­тивник не был уничтожен. В операциях же зимой 1942/43 г. крупные опе­ративно-стратегические группировки противника не только окружались, но и уничтожались. Это достигалось нанесением сильных и внезапных ударов, быстрым прорывом вражеской обороны, стремительным выходом наступавших войск на фланги и тылы противника, своевременным созда­нием внешнего и внутреннего фронтов окружения, а также эффективной блокадой противника с воздуха.

Классическим примером окружения стратегической группировки про­тивника явилась операция в ходе контрнаступления советских войск под Сталинградом. Однако в силу сложных оперативно-стратегических усло­вий уничтожение этой группировки удалось завершить лишь через два месяца после окружения. Следует отметить, что в Острогожско-Россошан-ской операции впервые удалось одновременно с окружением расчленить вражеские войска и уничтожить их по частям. Этот метод был широко при­менен в последующих кампаниях.

Соединения и объединения танковых и механизированных войск умело применялись при завершении прорыва тактической обороны про­тивника, осуществлении маневра на окружение, разгроме резервов и раз­витии наступления в оперативной глубине. На основе этого ценного опы­та был сделан вывод о нецелесообразности иметь в танковой армии наряду с 1анковыми и механизированными корпусами стрелковые соединения, которые снижали маневренные возможности подвижных войск. Танковые армии стали иметь однородный состав (два танковых и механизирован­ный корпуса). Такие объединения, обладавшие большой ударной силой и высокой маневренностью, были легкоуправляемы и успешно действова­ли до конца войны.

Зимняя кампания 1942/43 г. стала важным этапом в борьбе за завое­вание господства в воздухе, оказывавшим положительное влияние на ве­дение стратегического наступления в целом. Одновременно с уничтожени­ем вражеской авиации в воздушных боях советские ВВС все более эффек­тивно действовали по аэродромам противника. Воздушные бои и сражения, развернувшиеся в районе Сталинграда и на Кубани, явились важней­шими вехами на пути к завоеванию стратегического господства в возду­хе. Советские ВВС обогатились опытом применения крупных сил авиа­ции в стратегических операциях, а также организации авиационного на­ступления. Резко возрастала активность советской авиации и в борьбе

475

с оперативными и стратегическими резервами врага. Она наносила мощные удары по крупным железнодорожным узлам и станциям, где сосредоточи­вались эшелоны с вражескими войсками и техникой.

Большое искусство советское командование проявило при использо­вании стратегических резервов. Они применялись для создания ударных группировок во фронтах, развития наступления в глубину, отражения контрударов и контрнаступления противника. Всего в ходе зимней кам­пании 1942/43 г. Ставка передала фронтам из своего резерва: 4 танковые армии, 29 танковых и механизированных корпусов, 108 стрелковых диви­зий, 23 артиллерийские дивизии, 26 зенитно-артиллерийских дивизий, 19 авиационных дивизий, 16 инженерных бригад и много других соеди­нений и частей ¹.

Совершенствовалось искусство применения советского Военно-Мор-ского Флота. Основные усилия его направлялись на содействие войскам, наступавшим на приморских направлениях, а также для выполнения за­дач по нарушению судоходства противника и защите своих коммуникаций. Ценный опыт накопил Северный флот, который успешно осуществлял операции по проводке конвоев в тесном взаимодействии с соединениями британского флота.

Резко изменился характер действий Войск ПВО страны. Развитие стратегического наступления на значительную глубину потребовало орга­низации противовоздушной обороны новых важных объектов и районов на освобождаемой территории, наращивания усилий и перегруппировки сил и средств ПВО. Важным фактором являлось тесное взаимодействие Войск ПВО страны с войсковой ПВО. Все более надежной становилась противо­воздушная оборона стратегических и крупных оперативных объектов в глубине страны и в прифронтовой зоне, совершенствовались способы, возрастала эффективность их прикрытия от налетов авиации врага.

Зимой 1942/43 г. способы действий немецко-фашистских войск на советско-германском фронте существенно изменились. От наступления они перешли к стратегической обороне, которая резко отличалась от обо­роны, применявшейся ими в зимнюю кампанию 1941/42 г. Если раньше противнику удавалось избегать гибели своих оперативно-стратегических группировок в различного рода котлах и отход его войск носил локальный характер, то теперь положение коренным образом изменилось.

Под мощными ударами Советской Армии оборона врага рушилась на всем южном участке советско-германского фронта и его крупные группи­ровки оказывались в окружении. В результате их разгрома создавались большие бреши в стратегическом фронте врага, которые он не мог закрыть имевшимися в наличии оперативными резервами. Впервые в истории вто-' рой мировой войны немецко-фашистские войска совершали отход не толь­ко армейскими объединениями, но и группами армий. Они отходили на широком фронте и на большую глубину. Враг широко применял сдержи­вающие действия. Особое упорство его войска проявляли при обороне наиболее выгодных, заранее подготовленных в инженерном отношении рубежей и населенных пунктов.

Оперативные и подходившие из глубины стратегические резервы ис­пользовались обычно для контрударов. Они чаще всего наносились по флангам наступавших советских войск (контрудары против 6-й армии в Донбассе). В некоторых случаях предпринимались и фронтальные контр­удары. Наиболее крупный из них — из района Котельниковского с целью деблокады 6-й немецкой армии. Лишь в Донбассе и под Харьковом немец-ко-фашистскому командованию удалось развить контрудар до масштабов

¹ Подсчитано по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1439, лл. 326—328; инв.,N»34, лл. 262, 263.

476

контрнаступления, которое, однако, не достигло намеченных целей.Вра­жеские ударные группировки были обескровлены и остановлены совет­скими войсками на Северском Донце и в районе Белгорода.

Командование вермахта оказалось не в состоянии создать прочную оборону на наиболее опасных направлениях, противодействовать маневру на окружение и уничтожение оперативно-стратегических группировок, де­блокировать их путем прорыва сухопутного фронта окружения и преодо­леть блокаду их с воздуха. Потерпели крах и его усилия парализовать движение конвоев на северных коммуникациях Советского Союза.

Все эти крупные провалы и просчеты при ведении противником стра­тегической обороны были не только следствием ошибок Гитлера и коман­дования вермахта. Причина их — прежде всего в изменившихся условиях вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Важнейшими фак­торами небывалых поражений фашистских армий явились совершенство­вание советского военного искусства и мастерство воинов всех видов Вооруженных Сил и родов войск.

Определенных успехов в развитии военного искусства в операциях в Северной Африке, Атлантике и на Тихом океане добились также воору­женные силы США и Великобритании. Заслуживает внимания умелый перенос усилий на другое направление при прорыве 8-й британской арми­ей обороны итало-немецких войск под Эль-Аламейном, а также ведение преследования на глубину более 1500 км во взаимодействии с военно-мор­скими силами.

Самой крупной десантной операцией с начала второй мировой войны явилась высадка американо-английских войск на северо-западном побе­режье Африки. Правда, она осуществлялась при незначительном и весьма кратковременном сопротивлении береговой обороны, притом лишь на от­дельных участках. Уже спустя несколько дней после высадки француз­ские войска, подчиненные правительству Виши, перешли на сторону со­юзников и вместе с ними вели военные действия в Северной Африке про­тив немецких и итальянских войск. Тем не менее опыт проведения этой операции заслуживает внимания. Особенностями ее являлись: тщательная и всесторонняя подготовка, умелая организация перехода морем на боль­шие расстояния, одновременность и внезапность высадки десантов в раз­личных районах.

Боевые действия союзных войск в Тунисе, продолжавшиеся около пяти месяцев, характерны тем, что союзному командованию вследствие нерешительности и медлительности в течение длительного времени не удавалось полностью лишить противника возможности перебрасывать из Италии подкрепления и материальные средства в Тунис. Лишь на завер­шающем этапе всей североафриканской кампании англо-американское командование добилось полной блокады прижатой к морю итало-немецкой группировки, что и обеспечило ее окончательный разгром.

При ведении военных действий в островных районах юго-западной части Тихого океана союзному командованию удалось добиться превосход­ства над японцами, особенно в авиации. Важную роль в сражениях играла базовая авиация, завоевавшая оперативное господство в воздухе и обеспе­чившая овладение островом Гуадалканал _и решительное улучшение поло­жения американо-австралийских войск на Новой Гвинее. Большое значе­ние имела борьба союзников на коммуникациях, в результате которой бы­ли сорваны наращивание сил и нормальное снабжение японских гарнизо­нов на этих островах. Особенно эффективно применялись здесь бомбарди­ровщики стратегической авиации, обладавшие большой дальностью поле­та, сильным вооружением и отличавшиеся точностью бомбовых ударов.

Военные действия на Соломоновых островах и Новой Гвинее с обеих сторон велись относительно небольшими силами сухопутных войск и авиа-

477

ции. Однако для обеспечения их привлекалось значительное количество кораблей и транспортных судов. Захвату этих островов воюющие сторо­ны придавали большое значение. Борьба за них носила длительный и упорный характер, в ходе нее флоты обеих сторон понесли большие поте­ри. Только в борьбе за Гуадалканал стороны в общей сложности потеряли около 50 боевых кораблей основных классов (Япония — 24, США— 25): 2 линкора, 3 авианосца, 13 крейсеров, 27 эсминцев и 4 подводные лодки. Если американцы в результате осуществлявшейся широкой судострои­тельной программы могли быстро ликвидировать последствия понесенно­го ущерба в боевых кораблях и транспортных судах, то для японцев вос­полнение таких потерь являлось трудно решаемой проблемой.

Заслуживает внимания организация американцами управления сила­ми и средствами на огромном Тихоокеанском театре военных действий, ко­торый они разделили на зоны и районы со своими командованиями. Одна­ко это привело к разногласиям между командованиями армии и флота по вопросам ответственности и использования сил, что осложнило их взаимо­действие, особенно при проведении операций в районах Соломоновых островов и Новой Гвинеи.

Военные действия в Атлантике с осени 1942 г. до весны 1943 г. ха­рактеризовались резким усилением средств противолодочной обороны со­юзников и увеличением их эффективности в борьбе с подводными силами противника. Широкое применение весной 1943 г. новой радиолокационной техники облегчило союзникам обнаружение вражеских подводных лодок в любое время суток и в любую погоду. В то же время англичане и амери­канцы для прикрытия своих конвоев стали применять эскортные авианос­цы и базовую авиацию с большим радиусом действия. В итоге на всем пространстве от США до Великобритании резко усложнились действия не­мецких подводных лодок.

В ходе военных действий накапливался опыт осуществления коали­ционной стратегии. Следует, однако, отметить, что ни одной из коалиций не удалось в зимнюю кампанию 1942/43 г. добиться такой степени согласова­ния стратегических усилий, которая бы полностью соответствовала их возможностям и объективно складывающейся обстановке на театрах войны.

Для антигитлеровской коалиции это обусловливалось различием це­лей ее основных участников, империалистической политикой западных со­юзников СССР, которые продолжали ставить эгоистические интересы мо­нополистического капитала выше коалиционных интересов, а также их нежеланием пойти на обоснованный риск вторжения в Западную Европу, чтобы ускорить разгром основного противника. Они по-прежнему стреми­лись максимально использовать возможности Советского Союза в борьбе против фашистской Германии. Но, несмотря на имевшие место негатив­ные тенденции, которые осложняли ведение коалиционной войны, в рас­сматриваемый ее этап налицо были положительные сдвиги в согласовании стратегических усилий. Это выразилось в дальнейшей активизации воен­ных действий западными союзниками, в частности на Африканско-Среди-земноморском театре, хотя здесь действовали относительно небольшие силы сторон. Наряду с сокрушительным разгромом немецко-фашистских войск на советско-германском фронте определенным вкладом в общую борьбу явилось поражение итало-немецких войск в бассейне Средизем­ного моря. Советское Верховное Главнокомандование достойно оцени­вало результаты североафриканской кампании и считало, что мощный удар по врагу Вооруженных Сил СССР с востока «впервые за время войны слился с ударом с запада, со стороны войск... союзников — в единый об­щий удар» ¹. Конечно, вклад был различный — потери врага под ударами

¹ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 98. 478

Советской Армии почти в б раз превзошли его потери от удара западных союзников, но в целом события зимней кампании 1942/43 г. создали пред­посылки для нанесения новых, еще более согласованных ударов вооружен­ными силами антифашистской коалиции по гитлеровской Германии и ее главной союзнице в Европе — Италии.

В 1942—1943 гг. обсуждение проблем ведения войны СССР, США и Великобританией происходило на уровне национальных верховных глав­нокомандований — глав правительств путем двусторонних личных контак­тов, с участием военных руководителей или переписки. Практиковалась также посылка доверенных лиц с целью быстрого уточнения принципи­альных вопросов. Одновременно союзники информировали друг друга о подготовке и ходе операций, дальнейших намерениях и выражали вза­имные пожелания (просьбы). Кроме того, контакты национальных коман­дований поддерживались через соответствующие союзные военные мис­сии. С их помощью осуществлялся обмен данными об обстановке на фрон­те и о противнике. Члены миссий посещали действующую армию, на месте знакомились с обстановкой и затем информировали свое командова­ние. Так, например, важную работу осуществлял специально созданный по решению ГКО аппарат Военно-Морского Флота СССР в США, Велико­британии и Иране *. Он поддерживал постоянные контакты с союзным военно-морским командованием по вопросам организации конвоев, марш­рутов их следования, выделения военных кораблей для эскорта, охраны транспортов и т. д.

Более тесные связи в области политики и стратегии существовали между США и Великобританией. Продолжали развиваться коалиционные органы стратегического планирования двух стран. Однако штабы их во­оруженных сил оставались самостоятельными и независимыми, полно­стью исходили из указаний своего государственного и военного руководст­ва. Это приводило зачастую к очень длительным переговорам и согласо­ванию различных проблем и точек зрения. В целом многоступенчатость коалиционных органов и сложная система их взаимоотношений снижали оперативность работы при выработке решений и планировании действий коалиционных группировок на театрах войны.

Там, где войска западных союзников решали общие задачи, главно­командующие назначались по согласованию от одной из стран. Однако при этом учитывались интересы и другой страны путем назначения соответст­вующих заместителей главнокомандующего и комплектования штабов офицерами обеих стран. Так, например, в начале 1943 г. была создана си­стема коалиционного руководства стратегической авиацией западных со­юзников, базировавшейся на Британских островах и предназначенной для действий на Европейско-Атлантическом театре войны.

Коалиционная стратегия фашистского блока в зимнюю кампанию 1942/43 г. переживала кризис. Она не выдержала новых суровых испыта­ний, показала свою несостоятельность и авантюризм. Не оправдались расчеты удержать огромные захваченные пространства путем временного перехода к стратегической обороне на достигнутых рубежах в Европе, Африке, Азии, что явилось следствием недооценки возможностей воору­женных сил государств антифашистской коалиции, в первую очередь Со­ветского Союза, и переоценки собственных сил.

Интересы ведущих государств блока — Германии и Японии — не сов­падали в определении главного объекта на данном этапе войны. Фашист­ская Германия по-прежнему сосредоточивала свои основные усилия про­тив Советского Союза, а японское верховное главнокомандование было поглощено борьбой против США и Великобритании. Поэтому стратегиче-

¹ ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6706, лл. 1—2.

479

•сков взаимодействие внутри фашистского блока в основном свелось к ско-выванию Японией значительной части Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке, что, несомненно, облегчало положение немецко-фаши-

•стских войск на советско-германском фронте.

Захватнический характер войны со стороны фашистского блока не мог способствовать дальнейшему улучшению стратегического взаимодействия между группировками его вооруженных сил. Нарастающий коренной пе­релом в войне в пользу антифашистской коалиции предопределил даль­нейшее снижение степени взаимодействия между агрессорами.

Согласование стратегических усилий в Европе и Азии между парт­нерами по агрессивному блоку осуществлялось в ходе переговоров, бесед, обмена меморандумами и заключением частных соглашений. Такие фор­мы в условиях большой разобщенности театров военных действий считались достаточными. На данном этапе войны была снята с повестки дня пробле­ма образования коалиционного органа в виде смешанной штабной группы лод руководством генерала Йодля, идея о создании которой была выдви­нута еще в апреле 1942 г.

* * *

Весной 1943 г. военно-политическая обстановка в мире решительно изменилась в пользу антифашистской коалиции, которая добилась круп­ных успехов в ведении вооруженной борьбы, развертывании военного про­изводства, консолидации сил и дальнейшем расширении национально-осво­бодительного движения в оккупированных странах. Поражения госу­дарств фашистского блока значительно ослабили его военную мощь, сильно обострили противоречия в лагере стран оси. Гитлеровская коали­ция оказалась на грани начала развала. Все европейские союзники фаши­стской Германии вынашивали идею выхода из войны, не считаясь с ин­тересами и судьбой своего главного партнера по блоку. Япония все боль­ше утверждалась во мнении, что ее союзники по блоку в Европе не способны победоносно закончить войну, и поэтому искала новые пути для ее продолжения.

Решающее воздействие на изменение военной и политической обста­новки в мире оказали победы Советских Вооруженных Сил над гитлеров­ской армией, а также над армиями стран-сателлитов. Именно они, и преж­де всего победа под Сталинградом, ознаменовали коренной перелом в вой­не и создали благоприятные условия для нанесения новых сокрушитель­ных ударов по врагу.

ПРИЛОЖЕНИЯ

31 Вторая мировая война 1939—1945, т 6

ХРОНИКА ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ

Год

30 ию!я — Постановление секретариата ВЦСПС «Об участии профсоюзных ор­ганизаций в сборе теплых вещей для действующей Красной Армии».

23 августа — Постановление Государст­венного Комитета Обороны СССР (ГКО) «О знкладке в запас теплых вещей для обеспечения Красной Ар­мии на зим> 1942—1943 гг».

Август — Назначение генерала Д. Эй­зенхауэра главнокомандующим сою^-ными войсками в операции «Торч».

12—13 сентября — Совещание в Ставке советского Верховного Главнокоман­дования по выработке основных по­ложений плана контрнаступления Советской Армии под Сталинградом.

29 сентября — Опубликование совет­ско-французского коммюнике. СССР признал Французский национальный комитет — руководящий орган «Сра­жающейся Франции» — единственным органом, представляющим интересы французских граждан и французских территорий.

2 октября — Решение Политбюро ЦК ВКП(б) о создании на временно ок-купированноп территории Украин­ской ССР нелегального ЦК КП(б) Украины.

6 октября — Подписание в Вашингтоне второго протокола о поставках США и Великобританией Советскому Сою­зу военного снаряжения, боеприпасов и сырья на период с 1 июля 1942 г. по 30 июня 1943 г.

7 октября — Постановление ГКО об увеличении производства самолетов-истребителей.

13 октября — Установление дипломати­ческих отношений между СССР и Австралией.

14 октября —Оперативный приказ № 1 ставки вермахта о переходе войск к стратегической обороне на восточ­ном фронте.

31*

16 октября — Приказ НКО СССР № 325 об организации и ведении боевых дей­ствий бронетанковых и механизиро­ванных войск применительно к но­вым условиям войны.

17 октября— Установление дипломати­ческих и консульских отношений между СССР и Кубой. — Восстановление дипломатических отношений между СССР и Великим Герцогством Люксембург.

22 октября — Директива Ставки ВГК об образовании Юго-Западного фронта.

23 октября — Начало наступления 8-й британской армии против итало-не­мецких войск под Эль-Аламейном (Северная Африка).

28 октября — Открытие в Ч ундине (Китай) совещания представителей США, Великобритании и Китая по вопросам ведения войны в Восточной Азии.

Октябрь — ноябрь — Создание в Ту­рине первого в Италии Комитета на­ционального фронта (коммунистиче­ская, социалистическая партии, пред­ставители движения «Справедливость и свобода», а также католические группы).

2 ноября — Указ Президиума Верхов­ного Совета СССР об образовании в СССР Чрезвычайной Тос\ дарствен­ной Комиссии по установлению и расследованию злодеянии немецко-фашистских захватчиков и их сообщ­ников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным пред­приятиям СССР.

3 ноября — Постановление ГКО «О пар­тизанском движении в Эстонской ССР». Образование Эстонского шта­ба партизанского движения.

4 ноября — Завершение прорыва оборо­ны итало-немецких войск в районе Эль-Аламейна и начало их отступле­ния.

483

6 ноября — Доклад Председателя Го­сударственного Колштета Обороны И. В. Сталина на торжественном за­седании Московского Совета депута­тов трудящихся, посвященном 25-й годовщине Великой Октябрьской со­циалистической революции.

8—11 ноября — Высадка британских и американских войск на побережье Северо-Западной Африки в районах Алжира, Орана и Касабланки (опера­ция «Торч»).

8 ноября — Правительство Виши ра­зорвало дипломатические отношения с США.

9 ноября — Канада разорвала диплома­тические отношения с правительст­вом Виши.

11 ноября — Оккупация германскими и итальянскилга войсками южной зоны Франции и острова Корсика.

12 ноября — Восстановление диплома­тических отношений между СССР и Мексикой.

12—15 ноября — Сражение у острова Гуадалканал (Соломоновы острова) между военно-морскими силами США и Японии.

13 ноября — Совместное заседание По­литбюро ЦК ВКП(б), ГКО и Ставки ВГК, на котором заместитель Верхов­ного Главнокомандующего Г. К. Жу­ков и начальник Генерального штаба А. М. Василевский доложили уточ­ненный план и сроки начала контр­наступления на сталинградском на­правлении (операция «Уран»).

16 ноября — Создание 8-го японского фронта в составе 17-й армии (Соло­моновы острова) и 18-й армии (Но­вая Гвинея).

19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.—

Наступательный период битвы под Сталинградом.

19 ноября — Переход войск Юго-Запад-, ного и Донского фронтов в контр­наступление.

20 ноября — Переход войск Сталин­градского фронта в контрнаступле­ние.

— Британские войска заняли Бенга­зи (Северная Африка).

21 ноября — Постановление ГКО «Об обеспечении коммуникаций города Ленинграда и Ленинградского фрон­та в зиму 1942/43 г.».

— Массированный налет англо-аме­риканской стратегической авиации на города Италии.

23 ноября — Завершение окружения группировки немецко-фашистских войск Советской Армией в между­речье Волги и Дона.

— Британские войска заняли Адже-дабыо (Северная Африка).

484

25 ноября 1942 г.— 20 января 1943 г.—

Великолукская наступательная опе­рация войск Калининского фронта.

25 ноября — 20 декабря — Ржевско-Сы-чевская наступательная операция войск Калининского и Западного фронтов.

25 ноября — Соглашение между комму­нистической партией Франции и «Сражающейся Францией» о совмест­ной программе действий.

26 ноября — Постановление ГКО о со­здании Литовского и Южного штабов партизанского движения.

— Начало формирования в районе Иваново французской авиационной эскадрильи «Нормандия».

26—27 ноября — В городе Бихач (Юго­славия) состоялась Первая сессия Антифашистского веча народного ос­вобождения Югославии (АВНОЮ).

27 ноября — Наступление войск Север­ной группы Закавказского фронта западнее города Орджоникидзе про­тив 1-й немецкой танковой армии.

— Затопление французскими моря­ками кораблей своего флота в Тулоне с целью не допустить их захвата фа­шистской Германией.

28 ноября — Массовые антифашистские выступления в Албании.

30 ноября — Ночной бой в бухте Тас-сафаронга (Соломоновы острова) ме­жду военно-морскими силами США и Японии.

Ноябрь — Забастовки трудящихся в ря­де городов Франции (Гренобль, Лион, Тулон, Руан, Лимож и др.).

— Создание Народно-освободитель­ной армии Югославии (НОАЮ).

1—9 декабря — Удары советских парти­занских отрядов по железнодорожно­му узлу Сарны (операция «Сарнен-ский крест»).

2 декабря — Постановление ГКО «Об организации производства самоход­ных артиллерийских установок».

— Утверждение Ставкой ВГК плана наступления войск Юго-Западного и Воронежского фронтов по разгрому войск противника на Среднем Дону (операция «Сатурн»).

— Ученый Э. Ферми впервые осущест­вил цепную ядерную реакцию в реак­торе (США).

5 декабря — Ввод в строй самой мощ­ной в СССР и Европе пятой домны на Магнитогорском металлургиче­ском комбинате.

6 декабря — Прибытие в Москву деле­гации Монгольской Народной Респуб­лики во главе с премьер-министром маршалом Чойбалсаном, привезшей 240 вагонов подарков для солдат и офицеров Советской Армии.

— Опубликование ЦК Коммунистиче­ской партии Германии документа «Манифест мира к немецкому наро­ду и немецкому вермахту» с призывом усилить борьбу за свержение гитле­ровского режима, скорейшее оконча­ние войны и восстановление мира.

8 декабря — Директива Ставки ВГК Ленинградскому и Волховскому фрон­там о подготовке наступления с целью прорыва блокады Ленингра­да (операция «Искра»).

9 декабря — Письмо тамбовских кол­хозников и колхозниц в ЦК ВКП(б) о сборе средств на строительство тан­ковой колонны «Тамбовский колхоз­ник». Начало массового патриотиче­ского движения советского народа по сбору средств на вооружение Совет­ской Армии и Военно-Морского Фло­та.

12—23 декабря — Отражение войсками Сталинградского фронта контрудара котельниковской группировки врага, пытавшейся деблокировать окружен­ную армию Паулюса.

14 декабря — Эфиопия объявила войну Германии, Италии, Японии.