Разгром гитлеровских войск на Верхнем Дону

Разгром главных сил группы армий «Б», оборонявшейся на Верхнем Дону, был последовательно осуществлен войсками Воронежского фронта— командующий генерал Ф. И. Голиков — во взаимодействии с фланговы­ми армиями Брянского и Юго-Западного фронтов в ходе Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операций.

К концу декабря 1942 г. войска фронта (38, 60, 40-я армии, 18-й от­дельный стрелковый корпус, 2-я воздушная армия) действовали в полосе от железной дороги Елец — Касторное до Новой Калитвы, сохраняя плац­дармы на правом берегу Дона в районах 1-е Сторожевое и Щучье. В соста­ве фронта насчитывалось 18 стрелковых дивизий ³, 5 стрелковых и 9 тан­ковых бригад. 2-я воздушная армия имела немногим более 200 боевых самолетов.

Северо-западнее Воронежского фронта от реки Кшень до железной дороги Елец — Касторное действовала 13-я армия Брянского фронта, а южнее, на участке от Новой Калитвы до Марковки, закреплялась после наступательных боев 6-я армия Юго-Западного фронта.

Курское и харьковское направления прикрывали основные силы груп­пы армий «Б» — 2-я немецкая, 2-я венгерская армии, а также часть сил 8-й итальянской армии. 13-й армии Брянского, войскам Воронежского и 6-й армии Юго-Западного фронтов противостояло около 30 вражеских ди-

¹ Архив МО, ф. 32, оп. 11289, д. 424, л. 286; В.Мурадян. Братство, скреп­ленное кровью. М., 1969, стр. 166—167.

² Архив МО, ф. 32, оп. 11289, д. 1266, лл. 22, 64, 109, 149.

³ Средняя численность дивизии не превышала 7 тыс. человек.

110

визий, имевших свыше 300 танков и штурмовых орудий. С воздуха их поддерживала авиация командования ВВС «Дон», а также часть сил 4-го воздушного флота и командования ВВС «Восток» — всего около 300 само­летов. Более двух третей неприятельских сил и все танки действовали в полосе Воронежского фронта. Пехотные дивизии насчитывали: немец­кие — более 11 тыс. человек, венгерские — в среднем 12 тыс., итальян­ские — от 10 до 16 тыс. человек. Оборона противника была развита в ин­женерном отношении лишь в тактической зоне, в оперативной глубине заблаговременно подготовленных рубежей не было. Наиболее слабым ее звеном был южный участок, где действовала 6-я армия Юго-Западного фронта. Здесь вражеские войска, ослабленные в ходе декабрьских боев, не успели подготовить местность к обороне. Советские войска на этом направ­лении занимали выгодное оперативное положение, позволявшее нанести глубокий охватывающий удар во фланг и тыл группе армий «Б» и до­биться ее решительного поражения.

Моральное состояние войск противника после поражения под Сталин­градом резко упало. Дезертирство, например, в частях венгерской армии приняло довольно значительные размеры. Имели место случаи, ког­да в плен сдавались не только отдельные группы солдат, но и целые под­разделения.

Замысел операции по разгрому противника на Верхнем Дону вызре­вал постепенно. Предложения о ее проведении поступили в Ставку Вер­ховного Главнокомандования от Генерального штаба и командования Воронежского фронта. Окончательно вопрос об операции решился лишь 21 декабря, так как до этого времени внимание Ставки было сосредоточено на подготовке наступления в районе Среднего Дона. В этот день Верхов­ный Главнокомандующий поставил командующему Воронежским фронтом задачу — подготовить и провести операцию с целью разгрома вражеских войск в районе Острогожск, Каменка, Россошь и очистить от них желез­нодорожный участок Лиски — Кантемировка. Операцию планировалось осуществить совместно с 6-й армией Юго-Западного фронта. Ставка уси­лила Воронежский фронт, передав ему из своего резерва 3-ю танковую армию (два танковых корпуса, отдельная танковая бригада и две стрелко­вые дивизии), 7-й кавалерийский корпус, три стрелковые дивизии со сред­ствами усиления, а также 4-й танковый корпус.

Всего к середине января в составе войск фронта было более 243 тыс. солдат и офицеров, около 4 тыс. орудий и минометов калибром 76 мм и выше, 909 танков и 208 самолетов.

Для оказания помощи в подготовке операции в Воронежский фронт прибыли представители Ставки ВГК — заместитель Верховного Главноко­мандующего генерал Г. К. Жуков и начальник Генерального штаба гене­рал А. М. Василевский. Вместе с командованием фронта они разработали план предстоящей операции.

Удары советских войск против южного крыла группы армий «Б» дол­жны были развиваться по трем сходящимся направлениям. На россошан­ском направлении с плацдарма на реке Дон в районе 1-е Сторожевое на­носила удар 40-я армия под командованием генерала К. С. Москаленко, южнее Новой Калитвы переходила в наступление 3-я танковая армия генерала П. С. Рыбалко. В районе Алексеевки фланговым соединениям этих армий предстояло завершить окружение острогожско-россошанской группировки противника. По замыслу операции из 22 вражеских диви­зий, находившихся на этом направлении, около двух третей попадали в окружение.

Чтобы быстрее уничтожить окруженного противника, с плацдарма в районе Щучье наносился рассекающий удар силами 18-го отдельного стрелкового корпуса под командованием генерала П. М. Зыкова. Действия

111

войск Воронежского фронта обеспечивались с юга наступлением 7-го ка­валерийского корпуса и 6-й армии Юго-Западного фронта.

Операция планировалась на глубину 140 км, темпы наступления должны были составить: для стрелковых соединений — 15—20 км, для танковых — 35 км в сутки.

Командование Воронежского фронта пошло на смелое решение — за счет ослабления второстепенных участков фронта создать мощные удар­ные группировки на направлениях главных ударов 40-й и 3-й танковой ар­мий. Такое решение основывалось на исчерпывающих разведывательных данных о положении противника. Прорыв намечалось осуществить на трех участках, ширина которых колебалась от 8—10 до 16 км. Плотность артил­лерии на участках прорыва достигала 50—100 орудий и минометов, а танков непосредственной поддержки пехоты — 10—12 единиц на кило­метр фронта. В тех условиях эти плотности обеспечивали успешный про­рыв очаговой вражеской обороны и развитие наступления в глубину.

Непосредственная подготовка операции проводилась в ограниченные сроки — около трех недель. Наиболее трудной задачей явилась внутри-фронтовая перегруппировка, охватившая все армии. До 40 процентов со­единений и частей совершили марши на расстояние 100—175 км.

Сжатые сроки подготовки к наступлению обусловили интенсивность партийно-политической работы в войсках. При этом особое внимание об­ращалось на расстановку политсостава в соответствии с решаемыми зада­чами. Так, политотдел 40-й армии на участке главного удара создал опе­ративную группу политработников, усилил партийные организации передовых частей коммунистами, переведенными из подразделений тыла. Сюда же направлялись наиболее опытные секретари партийных и комсо­мольских организаций.

В ноябре — декабре 1942 г. в 40-й армии в ряды партии вступили 2138 лучших бойцов и командиров, которые значительно укрепили партий­ные организации подразделений. К январю 1943 г. 32 процента личного состава подразделений, которым предстояло штурмовать вражеские пози­ции, составляли коммунисты и комсомольцы. А к началу наступления?0 процентов состава первичных партийных и комсомольских организаций передовых частей находились в атакующих подразделениях ¹.

Достойный вклад в подготовку войск к проведению Острогожско-Рос-сошанской операции внес многотысячный коллектив агитаторов Воронеж­ского фронта. Агитационно-массовая работа была направлена на разъясне­ние воинам боевых задач, воспитание у них уверенности в своих силах, пропаганду боевых традиций частей и соединений, опыта боев под Сталин­градом, повышение личной ответственности каждого бойца за освобожде­ние родной земли. Учитывая особенности операции, которая проводилась с решительной целью окружения и уничтожения противника в условиях снежной зимы, командиры и политработники особое внимание уделяли литанию и экипировке воинов, стараясь укрепить их физические силы.

Подготовка к наступлению проводилась в строжайшей тайне, с ис­пользованием различных форм маскировки и дезинформации. Об умелом проведении этих мероприятий свидетельствует тот факт, что противник до последнего момента не подозревал о готовившихся широких наступатель­ных действиях советских войск на этом направлении. Командир 3-й аль­пийской итальянской дивизии генерал Геканьо позднее признавал: «О со­стоянии русских войск, о боевом составе, о качестве их обороны мы были очень плохо осведомлены, вернее, мы ничего не знали. Мы не предполага­ли, что русские готовят наступление, и поэтому не обращали особого вни­мания на эти важные вопросы». Об этом свидетельствуют и донесения на-

¹ Архив МО, ф. 395, оп. 9153, д. 6, л. 5. 112

чальника штаба 2-й венгерской армии генерала Ковача. В одном из них говорилось: «В создавшейся обстановке я не считаю возможным, что на данном этапе боевых действий противник начнет крупные операции против венгерской армии» Ч

Добиться внезапности наступления войск Воронежского фронта по­могло и то, что немецко-фашистское командование переоценило мощь своей обороны на Верхнем Дону и недооценило возможности Советской Армии. Оно было уверено, что наступление под Сталинградом и на Се­верном Кавказе истощило резервы советского командования и в ближай­шие месяцы советские войска будут не в состоянии предпринять крупные наступательные операции на других участках фронта.

Подготовка к операции проходила под неослабным контролем пред­ставителей Ставки, находившихся в войсках Воронежского фронта. О ха­рактере и масштабе их работы дает представление одно из донесений, которые они ежедневно направляли Верховному Главнокомандующему:

«Москва. Лично товарищу Васильеву ². 7 января 1943 г. 23.50

1. Сегодня закончили по всем направлениям отработку с командар­мами, командирами корпусов, дивизий и бригад всех оперативно-тактиче­ских решений и плана действий. Лучше других и наиболее грамотно ока­зались отработанными решения и план действий у товарища Москаленко. В худшую сторону выделяется щучьенское направление — корпус Зыко­ва. По действиям армии Рыбалко — пришлось направление гл[авного] удара сместить западнее жд Кантемировка — Россошь, чтобы не преодо­левать танками полотна жд и избежать здесь подготовленных отсечных позиций противника... вдоль жд.

Действия Рыбалко увязаны с действиями Харитонова и корпуса Зы­кова. По увязке действий с Харитоновым договорились с тов. Ватутиным, что Харитонов начнет одновременно с Рыбалко действия, нанося гл[авный] удар правым флангом армии с ближайшей задачей выйти на р. Айдар; в дальнейшем тов. Харитонов обязан действовать левее 7 кк, выдвинуться и обеспечить за собой жд У разово — Старобельск. 7 кк с лыжными бригадами поставлена задача захватить Валуйки и Уразово и обеспечить за собой эти жд узлы.

Гл[авные] силы 3 та обязаны захватить Алексеевку, отрезать пути отхода противнику и обеспечить себя с запада, соединившись в районе Алексеевка, Острогожск с подвижными войсками 40 А и тем завершить окружение войск противника в известном Вам районе.

Подробный план действий армий Филиппова ³, изображенный на кар­те, будет передан Вам через Бокова ⁴ 9.1...

Константинов                                    Михайлов» ⁵.

Несмотря на то что подготовка к наступлению осуществлялась с боль­шим напряжением, некоторые мероприятия завершить в установленные сроки не удалось. Например, к началу операции не прибыли из резер­ва Ставки 4-й танковый корпус, лыжно-стрелковые бригады, некоторые другие соединения и части. В войсках имелось 1—2 боекомплекта боепри­пасов вместо 3—3,5, предусмотренных планом. В связи с этим для обеспе-

¹ Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 3, стр. 100.

² Васильев — псевдоним И. В. Сталина.

³ Филиппов — псевдоним генерала Ф. И. Голикова.

⁴ Генерал Ф. Е. Боков — заместитель начальника Генерального штаба по по­литчасти.

⁵ Констант и но в,  Михайлов — псевдонимы Г. К. Жукова и А. М. Василевского. Архив МО, ф. 203, он, 2777, д. 58, лл. 428—429.

113

Вторая мировая война 1939—1945, т. 6

чения 3-й танковой армии пришлось использовать часть материальных средств Юго-Западного фронта.

На основе опыта предшествующих операций было установлено, что в ряде случаев противник, не выдерживая огневых ударов советской ар­тиллерии, заранее или с началом артиллерийской подготовки атаки отво­дил свою пехоту с переднего края. Это приводило к напрасной трате боеприпасов и неудачам при прорыве вражеской обороны. В декабре 1942 г. Верховный Главнокомандующий писал командующим фронтами: «...Так как немцы знают о наших «М-30» (тяжелые реактивные снаряды, обладавшие большой разрушительной силой взрыва.— Ред.), взрывающих весь передний край обороны, они усвоили следующую тактику: оставляют на переднем крае только охранение, а сам передний край обороны относят в глубину... Этой тактике немцев мы должны противопоставлять свою контртактику, а она заключается в том, что нам нужно раньше, чем перей­ти в наступление, делать боевую разведку с целью вскрытия переднего края обороны, и надо во что бы то ни стало добраться до переднего края обороны противника, провести ряд активных разведок, взять пленных и через них все узнать, с тем чтобы напрасно не израсходовать боеприпасы. Разведку провести боем, отдельными батальонами за два дня до начала операции» ¹. Эти указания были учтены.

Наступление войск Воронежского фронта началось 12 января боем передовых батальонов в районе сторожевского плацдарма. Их успех на следующий день развили главные силы 40-й армии. 14 января в операцию включились 3-я танковая армия и 18-й отдельный стрелковый корпус, а также 6-я армия Юго-Западного фронта.

К исходу 15 января войска 40-й и 3-й танковой армий прорвали обо­рону противника на всю тактическую глубину и разгромили его четыре дивизии. 18-му стрелковому корпусу не удалось с ходу прорвать вторую полосу обороны. Гитлеровцы заняли ее резервами и, оказав организован­ное сопротивление, задержали продвижение частей корпуса. Однако от­влечение резервов противника в полосу наступления 18-го корпуса способ­ствовало развитию успеха, достигнутого главными ударными группи­ровками.

16 января войска фронта начали охватывать острогожско-россошан-скую группировку противника. Спустя два дня соединения 40-й и 3-й тан­ковой армий вышли в район Алексеевки и завершили окружение 13 вра­жеских дивизий. В то же время 18-й стрелковый корпус с севера, 12-й танковый корпус 3-й танковой армии с юга встречными ударами в общем направлении на Карпенково расчленили группировку противника на две части: одна (пять дивизий) находилась в районе Острогожск, Алексеевка, Карпенково, а другая (восемь дивизий) — севернее и северо-восточнее Россоши. Одновременно создавался и внешний фронт окружения. На се­вере он был образован правофланговыми соединениями 40-й армии на удалении 40—50 км от окруженных дивизий врага, на юге — 7-м кавале­рийским корпусом генерала С. В. Соколова, соединения которого к утру 19 января овладели важным железнодорожным узлом Валуйки. К этому же времени 6-я армия, отбрасывая арьергарды противника, вышла на ре­ку Айдар.

К моменту завершения окружения советские войска взяли в плен около 52 тыс. вражеских солдат и офицеров. Почти столько же противник потерял убитыми и ранеными.

Бои по разгрому войск, окруженных в районе Острогожска и северо-восточнее Алексеевки, проходили с 19 по 24 января. Ликвидация россо­шанской группировки продолжалась до 27 января. Значительную помощь

¹ Архив МО, ф. 203, оп. 2843, д. 28, л. 168. 114

в разгроме острогожско-россошанской группировки врага оказали соеди­нения 2-й воздушной армии.

Таким образом, за 15 дней наступления войска Воронежского фрон­та полностью выполнили поставленную перед ними задачу. В ходе опера­ции они разгромили более 15 вражеских дивизий, 6 дивизиям нанесли тяжелое поражение, взяли в плен свыше 86 тыс. солдат и офицеров про­тивника.

После разгрома острогожско-россошанской группировки противника соотношение сил резко изменилось в пользу Воронежского фронта. В ре­зультате операции от противника были очищены важные в оперативном отношении железнодорожные участки Лиски — Кантемировка и Лиски — Валуйки. Они сыграли большую роль при обеспечении войск Воронежско­го и Юго-Западного фронтов в последующем развитии наступления на харьковском направлении и в Донбассе.

Значительную помощь наступавшим войскам оказывали местное на­селение и партизаны. Успех советских войск был возможен благодаря всемерной поддержке населения районов, на территории которых велись бои. Советские люди не жалели для своей армии ни продовольствия, ни теплых вещей, окружая заботой и вниманием воинов-освободителей. Жители городов и сел участвовали в укреплении оборонительных рубе­жей и дорожных работах, ухаживали за ранеными, вносили в фонд обо­роны свои средства. Освобождая города и поселки, советские воины в свою очередь помогали восстанавливать разрушенное хозяйство, щед­ро делились с колхозами, совхозами, МТС и промышленными предприя­тиями трофейным имуществом, ремонтировали школы, учреждения куль­туры, больницы. Белгородские партизаны помогали вылавливать проры­вавшиеся из окружения группы врага.

В результате Острогожско-Россошанской операции положение про­тивника резко ухудшилось. Его воронежская группировка была глубоко охвачена с юга, а на харьковском направлении, между Воронежем и Кан-темировкой, образовалась более чем 250-километровая брешь. Обстановка диктовала необходимость ускоренной подготовки новых операций, так как противник мог начать отвод войск из района Воронежа и одновременно-выдвинуть резервы на реку Оскол для стабилизации линии фронта.

Представитель Ставки ВГК А. М. Василевский вместе с командующим Воронежским фронтом Ф. И. Голиковым представили Верховному Главно­командующему соображения о нанесении новых ударов по врагу. Они предлагали силами Воронежского и Брянского фронтов разгромить нахо­дившуюся в воронежском выступе 2-ю немецкую армию и очистить от про­тивника железнодорожную линию Елец — Касторное — Валуйки ¹. Опе­рацию намечалось осуществить с 24 по 30 января 1943 г. Далее предлага­лось без какой-либо паузы развернуть наступление войск левого крыла Брянского и Воронежского фронтов на курском и харьковском направле­ниях. 19 января Ставка утвердила предложенный план и фронты присту­пили к непосредственной подготовке операции.

К этому времени на воронежском направлении находились до десяти: дивизий 2-й немецкой армии и две отошедшие в ее полосу венгерские ди­визии. Наиболее сильная оборона у противника была в районе Воронежа и северо-западнее его. На южном фасе выступа инженерных сооружений врагу создать не удалось. К тому же здесь действовали остатки различных соединений противника, разгромленных в ходе Острогожско-Россошан­ской операции. Поэтому наибольший успех в предстоящей операции ожи­дался именно на этом участке.

¹ Архив МО, ф. 48а, оп. 1691, д. 293, лл. 194—197.
8*                                                                                                                                                   115

Замысел Воронежско-Касторненской наступательной операции за­ключался в том, чтобы ударами с севера и юга по флангам 2-й немецкой армии окружить и уничтожить ее основные силы и освободить район Во­ронеж, Касторное. Главные удары в общем направлении на Касторное наносили: с севера, из района юго-восточнее Ливыы,—13-я армия (Брян­ский фронт ^х) под командованием генерала Н. П. Пухова, а с юга, из райо­на Роговатое, Шаталовка,— 40-я армия Воронежского фронта. Обе армии, соединившись у Касторное, должны были завершить окружение вражеской группировки и одновременно выдвижением части сил на реку Тим создать внешний фронт окружения. Вспомогательные удары с целью рассечь ок­руженную группировку и ускорить ее уничтожение наносили 38-я и 60-я армии, действовавшие на правом крыле Воронежского фронта.

24 января неожиданно для противника 40-я армия перешла в наступ­ление. Наибольшего успеха добился действовавший в ее составе 4-й тан­ковый корпус, который к концу дня прорвался в расположение врага на глубину до 16 км. В результате удачного маневра корпус 25 января овла­дел районным центром Горшечное. Однако дальнейшее продвижение на Касторное в этот день развития не получило: танки оказались без горю­чего, так как из-за снежных заносов не подошли автоцистерны.

Удар с юга на Горшечное вынудил немецко-фашистское командование приступить к отводу своих войск из района Воронежа. Отход противника был сразу же обнаружен разведкой 60-й армии, передовые части которой в ночь на 25 января перешли к его преследованию. Разгромив арьергарды противника, они к рассвету полностью освободили Воронеж. В этот же день в сражение включились войска ударных группировок 60-й и 38-й армий.

Чтобы задержать наступление советских войск, продвигавшихся к Касторное, немецко-фашистское командование перебросило в район Гор­шечное два пехотных полка, ранее выведенных из боевых порядков с ру­бежа реки Дон. Одновременно противник принял меры к ускорению отво­да войск, находившихся западнее Воронежа.

26 января, как и было предусмотрено планом, в наступление перешли войска 13-й армии, которые за день продвинулись на глубину 6—7 км. 4-й танковый корпус 40-й армии, заправившись горючим, которое ему до­ставили самолетами, с рассветом 27 января возобновил преследование.

28 января танковые части 40-й и 13-й армий ворвались на окраины Касторное. Вскоре к ним подошли стрелковые соединения. Сопротивление врага было сломлено, а город освобожден от противника. С занятием Касторное основные пути отхода 2-й немецкой армии были перехвачены. В район Касторное, Горшечное устремились части девяти вражеских ди­визий«Они предпринимали отчаянные попытки пробиться на запад.

В завершении разгрома воронежско-касторненской группировки про­тивника участвовали соединения 40, 38 и 60-й армий. В особенно сложном положении оказалась 40-я армия, которая должна была 28—31 января продолжать уничтожение окруженной группировки противника и одновре­менно выдвигаться на рубеж развертывания для нанесения с 1 февраля нового удара на белгородском направлении. Положение этой армии ослож­нялось еще тем, что из-за недостатка сил сплошного фронта окружения вражеской группировки с юго-запада не было. Здесь имелись промежутки, не занятые советскими войсками. Так, на 50-километровом фронте от Ка­сторное до Старого Оскола сильно ослабленная в предыдущих боях 25-я гвардейская стрелковая дивизия не могла активно противодействовать отходу противника на запад.

¹ Командующий фронтом — генерал М. А. Рейтер. -116

К 29 января крупные силы врага прорвались в район Горшечное, Старый Оскол, откуда в начале февраля начали пробиваться на запад, неся большие потери. К середине февраля этой группировке все же удалось ускользнуть от разгрома и присоединиться к своим войскам западнее Обояни.

Выход части сил вражеской группировки из окружения в значитель­ной степени обусловливался явной недооценкой командованием Воронеж­ского фронта возможностей противника. Поэтому на вероятные направле­ния прорыва его соединений было выделено очень мало войск. К тому же во фронте и в армиях имели место недочеты в управлении войсками, не удалось наладить взаимодействие между армиями, выполнявшими задачи по разгрому группировки противника.

Несмотря на эти недостатки, советские войска ликвидировали воро­нежский выступ врага, освободили плодородные земли большей части Воронежской и Курской областей, разгромили основные силы 2-й немец­кой армии и 3-го венгерского корпуса.

Оценивая события тех дней, гитлеровский генерал Бутлар впоследст­вии писал: «Итог, который немецкому командованию пришлось подвести на этом участке фронта в конце января 1943 года, был поистине ужасным. За 14 дней русского наступления группа армий «Б» была почти полностью разгромлена. 2-я армия оказалась сильно потрепанной. К тому же она потеряла во время прорыва основную массу своей боевой техники. 2-я вен­герская армия была почти полностью уничтожена, из 8-й (итальянской.— Ред) армии спастись удалось лишь некоторым частям корпуса альпийских стрелков... Из числа немецких войск, действовавших в полосе 8-йитальян­ской армии, остались лишь потрепанные остатки нескольких немецких дивизий, которым удалось спастись за рекой Оскол. Связь с группой ар­мий «Центр» и с группой армий «Дон» была потеряна, стыки находились под угрозой» ¹.

Успехи советских войск в Воронежско-Касторненской операции, за­вершившей разгром основных сил группы армий «Б», во многом объяс­няются высоким моральным духом личного состава. Несмотря на ожесто­ченное сопротивление противника, боевая задача была выполнена. Полит-органы, партийные и комсомольские организации сумели создать в вой­сках обстановку взаимопомощи, товарищеской поддержки, что обеспечило высокий наступательный порыв в течение всей операции. Как всегда, на самых опасных и ответственных участках находились коммунисты и ком­сомольцы. Личным примером, пламенным призывом они увлекали воинов на подвиги.

Таким образом, успешным осуществлением Острогожско-Россошан-ской и Воронежско-Касторненской операций был достигнут крупный стра­тегический успех. Немецко-фашистская группа армий «Б» была сильно ослаблена. Остатки ее войск отходили на запад. В обороне противника образовалась слабо прикрытая войсками 400-километровая брешь от Ливны до Купянска. Создались благоприятные условия для развития на­ступления советских войск на курском и харьковском направлениях.

Прорыв блокады Ленинграда

Особое место в наступательных действиях Советской Армии зимой 1942/43 г. занимает прорыв блокады Ленинграда. Эта операция, неболь­шая по пространственному размаху и количеству вовлеченных в нее сил, завершилась важной победой советских войск. В течение почти полутора лет население блокированного города, личный состав фронта и флота вели

Мировая война. 4939 —1945 годы, стр. 206.

117

неравную борьбу с врагом, выдерживая варварские авиационные и артил­лерийские налеты, испытывая недостаток топлива и продуктов питания. Однако тяжелые лишения не сломили волю его защитников. Ленинград­цев поддерживал весь советский народ. Каждый труженик города являлся бойцом, фронт и тыл слились воедино. Десятки тысяч гитлеровцев нашли смерть на его подступах.

Организатором и вдохновителем героической обороны Ленинграда яв­лялись Политбюро ЦК ВКП(б), ГКО, а также городская и областная пар­тийные организации. До 70 процентов коммунистов и 90 процентов ком­сомольцев города Ленина находились на фронте. Население и защитники героического города, сплоченные Коммунистической партией в единый боевой лагерь, до конца выполнили свой долг перед Родиной и одержали победу над врагом. Об огромном авторитете Ленинградской партийной организации свидетельствует ее рост в тяжелые дни блокады: за первые полтора года войны в партию было принято свыше 21 500 человек, в том числе более 15 тыс. кандидатами в члены партии ¹.

К концу 1942 г. основные силы Ленинградского фронта (42, 55, 67-я армии), которым командовал генерал Л. А. Говоров, оборонялись на ру­беже Урицк, Пушкин, южнее Колпино, Пороги, правый берег Невы до Ладожского озера. 67-я армия действовала в 30-километровой полосе вдоль правого берега Невы от Пороги до Ладожского озера, удерживая на левом берегу реки, в районе Московской Дубровки, небольшой плацдарм. Ее 55-я стрелковая бригада обороняла с юга военно-автомобильную доро­гу, проходившую по льду Ладожского озера. 23-я армия, находившаяся на Карельском перешейке, прикрывала северные подступы к Ленинграду. На ораниенбаумском плацдарме находилась Приморская оперативная группа. Действия войск фронта и флота поддерживали 13-я воздушная армия и авиация Балтийского флота.

Краснознаменный Балтийский флот под командованием вице-адмира­ла В. Ф. Трибуца, базировавшийся в устье Невы и в Кронштадте, прикры­вал приморские фланги войск фронта и поддерживал их действия авиа­цией и огнем артиллерии. Кроме того, удерживая ряд островов в восточ­ной частр! Финского залива, флот надежно прикрывал западные подступы к Ленинграду с моря. Противовоздушную оборону города осуществляла Ленинградская армия ПВО в тесном взаимодействии с авиацией и зенит­ной артиллерией войск фронта и сил флота. Военно-автомобильную дорогу по льду Ладожского озера и перевалочные базы на его берегах прикрыва­ли от ударов воздушного противника части отдельного Ладожского рай­она ПВО.

Волховский фронт под командованием генерала К. А. Мерецкова дей­ствовал в 300-километровой полосе от Ладожского озера до озера Ильмень. На его правом крыле от Ладожского озера до Кировской железной дороги находились соединения 2-й ударной и 8-й армий. Правофланговая 2-я ударная армия силами четырех дивизий обороняла 15-километровую по­лосу от Новоладожского канала до Гайтолово.

Положение Ленинграда к началу 1943 г. оставалось крайне тяжелым. На его улицах и площадях продолжали рваться бомбы и снаряды, гибли люди, рушились здания. Отсутствие сухопутной связи со страной затруд­няло подвоз топлива и сырья для промышленности, не позволяло удовлет­ворить насущные потребности войск и населения в продуктах питания. Партия и правительство делали все возможное, чтобы облегчить положе­ние города. Во второй половине 1942 г. из Ленинграда было эвакуировано около 450 тыс. человек. Осенью по дну Ладожского озера проложили

¹ История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945, т. 3, стр. 122.

118

кабель, по которому в город подавалась электроэнергия. Горючее для войск Ленинградского фронта продолжало поступать по проложенному еще летом через озеро подводному трубопроводу. В середине декабря, как только Ладожское озеро сковал лед, возобновилась работа автомобильной дороги, которая функционировала круглосуточно, с огромным напряже­нием, под непрерывными бомбежками вражеской авиации.

К концу 1942 г. на оккупированной территории Ленинградской обла­сти действовали четыре партизанские бригады, один полк и несколько от­дельных отрядов и групп общей численностью 3 тыс. человек ¹. Половина партизанских формирований имела надежную радиосвязь с Ленинград­ским штабом партизанского движения. Основные усилия партизан сосре­доточивались на ведении разведки и борьбе на вражеских коммуникациях.

Немецко-фашистское командование после провала попыток захватить Ленинград в 1942 г. было в'ынуждено прекратить бесплодные атаки и от­дало приказ войскам о переходе к обороне. Войскам Ленинградского и Волховского фронтов противостояла 18-я немецкая армия, насчитывавшая до 26 дивизий. Ее поддерживала авиация 1-го воздушного флота. На се­веро-западных подступах к Ленинграду против 23-й армии Ленинград­ского фронта находилось более 4 финских дивизий из состава оперативной группы «Карельский перешеек».

Наиболее плотную группировку войск противник имел в шлиссель-бургско-синявинском выступе (глубина его не превышала 15 км). Здесь между городом Мга и Ладожским озером находилось около пяти дивизий. В их составе насчитывалось почти 700 орудий и минометов, до 50 танков и штурмовых орудий. Дивизии были хорошо укомплектованы личным составом (до 10—12 тыс. человек в каждой).

Лесисто-болотистая местность в районе шлиссельбургско-синявинского выступа создавала противнику выгодные условия для организации обо­роны. Обширная территория синявинских торфоразработок, изрезанная глубокими канавами, была труднопроходимой для танков и артиллерии. Расположенные вдоль дорог рабочие поселки с каменными постройками враг приспособил к круговой обороне, а все пространство превратил в сплошную укрепленную полосу с узлами сопротивления и многочислен­ными опорными пунктами с развитой сетью траншей, окопов, укрытий, блиндажей, насыщенными огневыми средствами. По своему характеру оборона напоминала полевой укрепленный район. Преодоление ее требо­вало от наступавших большого физического и морального напряжения, высокого воинского умения и мощных средств подавления и разрушения.

Разработка плана операции по прорыву блокады Ленинграда началась осенью 1942 г. 22 ноября Военный совет Ленинградского фронта доложил Ставке ВГК свои соображения о боевых действиях на зимний период. В этом документе, в частности, говорилось: «...Ленфронт должен присту­пить к подготовке совместно с Волховским фронтом наступательной опера­ции с целью прорыва блокады и достижения тем самым решительного изменения оперативного положения фронта... Оценивая различные на­правления для нанесения удара, мы считаем наиболее выгодным органи­зацию прорыва фронта противника на шлиссельбургском направлении (на участке 1-й Городок — Шлиссельбург) с шириной фронта прорыва 10 км и для Волховского фронта соответственно на участке Липка — Мишкино с нанесением обоими фронтами удара на Синявино» ².

Эти предложения 2 декабря 1942 г. Ставка Верховного Главнокоман­дования утвердила. Конкретные задачи войскам Ленинградского и Вол-

¹ История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 3, стр. 442.

² Архив МО, ф. 217, оп. 1221, д. 2169, лл. 1—3.

119

ховского фронтов 'были определены директивой Ставки от 8 декабря *. Командующие фронтами получили указание к 1 января 1943 г. подгото­вить операцию, получившую условное наименование «Искра». Основная идея операции сводилась к тому, чтобы встречными ударами фронтов про­рвать оборону противника южнее Ладожского озера, разгромить его группировку севернее Синявино и восстановить сухопутные коммуника­ции с Ленинградом. К концу операции соединения ударных группировок фронтов должны были выдвинуться на рубеж река Мойка, Тортолово, на­дежно обеспечив коммуникации Ленинградского фронта с юга. Координа­ция действий фронтов поручалась члену Ставки Верховного Главнокоман­дования Маршалу Советского Союза К. Е. Ворошилову.

По решению командующего Волховским фронтом главный удар на­носила 2-я ударная армия генерала В. 3. Романовского. В ее состав вхо­дило 12 стрелковых дивизий, 2 лыжные и 4 танковые бригады (2100 ору­дий и минометов и около 300 танков и САУ). Задача армии заключалась в том, чтобы взломать вражескую оборону на участке Липка, Гайтолово и, нанося главный удар на Синявино, выйти на рубеж Рабочие поселки «N» l и № 5, Синявино, а затем развивать наступление до соединения с вой­сками Ленинградского фронта. Южнее частью сил наносила вспомога­тельный удар в направлении Тортолово, поселок Михайловский 8-я армия. Наступление ударной группировки Волховского фронта поддерживала 14-я воздушная армия генерала И. П. Журавлева (около 450 самолетов).

На главном направлении Ленинградского фронта должна была насту­пать 67-я армия генерала М. П. Духанова. По решению командующего фронтом задача армии состояла в том, чтобы, преодолев реку Нева по льду и сосредоточив основные усилия в направлении Марьино, Синявино, прорвать оборону противника на участке Московская Дубровка, Шлис­сельбург и соединиться с войсками Волховского фронта на рубеже Рабо­чих поселков № 2 и № 6. В дальнейшем намечался выход войск армии на рубеж реки Мойка от ее устья до Келколово. В составе армии находилось 7 стрелковых дивизий, 6 стрелковых, лыжная и 3 танковые бригады, 1900 орудий и минометов и около 200 танков. Кроме того, для содейст­вия войскам 67-й армии привлекалось 88 орудий калибром 130—406 мм Краснознаменного Балтийского флота ². Боевые действия 67-й армии поддерживали авиация 13-й воздушной армии генерала С. Д. Рыбальченко и военно-воздушные силы Балтийского флота (всего около 450 боевых са­молетов).