Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

 

Задача 1

Следователь Семенов возвратил гр-ну Сергееву, обвиняемому в незаконном хранении наркотиков, изъятые у него при обыске деньги в сумме 368 руб. Делая это, он демонстративно взял из этой суммы на глазах у ее владельца 50 руб. одной купюрой на личные нужды. Районный народный суд, квалифицировал данные действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ на том основании, что «незаконное деяние следователя причинило существенный вред интересам общества и государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в лице государства». Областной суд уголовное дело в этой части прекратил, отметив, что подрыв органов власти сам по себе не является существенным вредом и не свидетельствует о наличии в действиях Семенова состава данного преступления.

Дайте оценку правильности судебных решений по данному делу. Определите, нет ли в действиях следователя состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

 

Задача 2

Глава муниципального образования «Подкуровское сельское поселение» Глушенков единолично в нарушение установленного порядка передал ООО «Пилот» в аренду муниципальное имущество – помещение площадью 8 кв. м. без проведения положенного по закону аукциона (конкурса). Представитель арендатора передал Глушенкову за эти действия 10000 руб., которые он намеревался использовать на личные нужды. Районный народный суд усмотрел в этих действиях главы муниципального района преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ. Дайте оценку такому приговору суда.

 

Задача 3

Ст. инспектор ДПС Курочкин внес в документы административного материала о ДТП - в схему места происшествия и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа заведомо ложные сведения об участии автомашины его знакомого Волкова в дорожной аварии.  Волков предъявил эти документы в страховую компанию, которая выплатила ему 118800 руб. страхового возмещения.

Как квалифицировать деяния Курочкина и Волкова.

 

Задача 4

Гордеев, являясь врачом – хирургом областного онкологического диспансера, сообщил больному Васечкину ложные сведения о прогрессировании у него онкологического заболевания и убедил в необходимости дать согласие на срочную операцию на платной основе. Маскируя свои незаконные действия по получению с больного денег на операцию, Гордеев на два дня госпитализировал его, а затем отпустил домой для сбора денег. При этом он систематически звонил ему и просил как можно быстрее найти заявленную им сумму в семь тысяч рублей.

Васечкин, заподозрив Гордеева в незаконных действиях, обратился в полицию. Под контролем сотрудников полиции Васечкин отдал Гордееву двадцать пять тысяч рублей. В момент получения денег Гордеев был задержан за совершение данного преступления.

Квалифицируйте действия врача.

 

Задача 5

Облсуд осудил директора автономного учреждения «учебно-курсовой комбинат» «Алексинский» Новикова за получение взятки от гр. Макарова за незаконные действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ и за служебный подлог по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Новиков за полученное от Макарова денежное вознаграждение подписал и незаконно выдал ему свидетельство о, якобы, пройденном им обучении. Сторона защиты, обжалуя приговор, квалифицировала указанные действия директора не как получение взятки, а как мошенничество, поскольку он во время совершения незаконных действий находился в отпуске и не имел права использовать свое положение. Подлежат ли действия Новикова переквалификации в соответствии с доводами защиты.

 

Задача 6

Теплов - глава сельской администрации, демонтировал часть системы отопления в бытовых помещениях здания тепловозного депо, находящегося на балансе администрации, и на безвозмездной основе установил часть демонтированных радиаторов отопления общей стоимостью 2005 рублей в собственном доме. По данному эпизоду уголовного дела, возбужденного в отношении Теплова, районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 285 УК РФ.  

Соответствует ли закону такая квалификация данного преступления?    

 

Задача 7

На операцию с диагнозом аппендицита поступил подросток 12 лет Чижов. Во время наркоза он перестал дышать. Мероприятия по оживлению успеха не принесли. Оказалось, что вместо баллона с кислородом к аппарату был подключен баллон с углекислотой. Причиной смерти явилось отравление углекислым газом.

Дайте уголовно-правовую квалификацию действий врача – анестезиолога Велихова, давшего наркоз.

Раздел 15