ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА



 

Задача 1

Тюстин, занимая должность главного инспектора Н-ского таможенного поста, с 9 по 13 июля 2003 года из личных неприязненных отношений к Федорову, с целью ускорения своего карьерного роста, тайно установил в помещениях Н-ского таможенного поста устройство «Секретарь-С», а в рабочий телефонный аппарат Федорова - адаптер с закладкой и микрофоном, предназначенный для записи телефонных переговоров. Также Тюстин постоянно носил при себе диктофон и осуществлял аудиозаписи разговоров сотрудников таможни, в том числе, Федорова. При этом, Тюстин периодически обращался к Федорову с различными вопросами, касающимися его личной жизни, а содержание разговоров записывал на диктофон. Затем, прослушав собранные аудиозаписи, Тюстин на своём личном компьютере с помощью компьютерной программы из фрагментов разговоров, содержащих сведения о личной жизни Федорова, негативно характеризующих последнего, изготовил аудиоролик, который разместил в сети Интернет на личной страничке на сайте «Вконтакте.ру».

Подлежит ли уголовной ответственности Тюстин, если да, то по каким статьям УК РФ? При этом заявления от Федорова о привлечении Тюстина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, не подавал.

 

Задача 2

Смирнов, в период времени с начала апреля 2013 года по 25 июля 2013 года с целью подарка своему знакомому приобрел у Черкасова, заказав у него при помощи персонального компьютера через интернет 2 видеорегистратора, закамуфлированные под бытовой прибор в виде шариковой авторучки на общую сумму 1700 рублей, оплатив таким образом приобретенные два специальных технических средства. 25 июля 2013 года около 17 час. 30 мин. Согласно заключения судебной технической экспертизы видеорегистратор, закамуфлированный под бытовой прибор в виде шариковой ручки, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, и соответствует п.п.2 и 9 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно – розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 770, в редакции Постановления Правительства РФ от 15.07.2002 № 526.

По какой статье подлежит уголовной ответственности Смирнов?

 

Задача 3

Лысенков с целью обогащения путём совершения хищений денежных средств у граждан, в период времени с 20 марта 2012 года по 03 апреля 2012 года приобрел в неустановленном месте у Сенчакова, заказав с домашнего компьютера через коммуникационное программное обеспечение «ICQ», а в последующем оплатив заказ через электронную платежную систему «WebMoney Transfer», находящееся в работоспособном состоянии специальное техническое средство – «скиммер», состоящее из магнитной головки с прижимным выступом, радиоэлектронной сборки, модуля видеокамеры с гибким шлейфом, и миниатюрной аккумуляторной батареи, а также внешнего пластикового корпуса, предназначенное для негласного получения информации со второй дорожки магнитной полосы платежных пластиковых карт и информации, вводимой пользователями банкомата посредством клавиатуры, в том числе ПИН-кодов пластиковых платежных карт. Посылка со специальным техническим средством «скиммер» отправлена Сенчаковым через курьерскую фирму для передачи ее Лысенкову. После этого указанное специальное техническое устройство «скиммер» в посылке 03.04.2012 около 14 часов 40 минут в неустановленном следствии месте Лысенков получил лично через курьерскую фирму у её представителя Жукова, приобретая таким образом специальное техническое устройства, которое использовал без цели сбыта по своему усмотрению.

По каким статьям Уголовного Кодекса РФ необходимо квалифицировать действия лиц, указанных в задаче?

 

Задача 4

Федоров совместно с Демидовой, в ночное время 09.09.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью переночевать, перелезли через забор на территорию приусадебного участка, где Демидова обратила внимание Федорова на то, что дверь в дом заперта на замок изнутри. Тогда Федоров с силой дернув на себя ручку входной двери, повредил запорное устройство, открыл входную дверь и затем совместно с Демидовой проник на веранду дома, где они находились до утра, когда были задержаны проживавшими в вышеуказанном доме Щеткиными, вызвавшими сотрудников полиции и подавших заявление о преступлении.

В ходе расследования установлено, что дом принадлежит на праве частной собственности Васильеву, который привлекать Федорова к уголовной ответственности не желает.

Подлежат ли Федоров и Демидова привлечению к уголовной ответственности, если да, то по какой статье УК РФ?

 

Задача 5

Зимин и Колбин, испытывая неприязненные отношения к проживающему в соседней квартире Черепкову, неоднократно вступали с ним в словесные конфликты. После очередного конфликта, Зимин и Колбин решили, что Черепкову необходимо показать, кто имеет больший авторитет, для чего подкараулили момент, когда Черепков вышел из своей квартиры на лестничную клетку, где вели себя агрессивно и стали оскорблять потерпевшего нецензурной бранью. Высказав в их адрес грубые оскорбления и осознавая, что целью Зимина и Колбина вряд ли является только словесный конфликт, Черепков вернулся в свою квартиру, однако Зимин и Колбин погнались за ним и, не обращая внимания на то, что дверь в квартиру Черепкова была им заперта изнутри, выломали дверь и, проигнорировав требования потерпевшего покинуть его квартиру, ворвались в прихожую его квартиры, при этом нанеся Черепкову, удерживающему дверь в квартиру изнутри, несколько ударов, сбив его с ног и устранив препятствия для нахождения в его квартире. До прибытия сотрудников полиции Зимин и Колбин находились в прихожей квартиры Черепкова, но ударов ему не наносили, просьбы покинуть квартиру не исполнили.

Имеются ли в действиях Зимина и Колбина признаки состава преступления, если да, то каких?

 

Задача 6

Мастер строительно-монтажных работ участка строительно-монтажных работ № 1 ЗАО «Эдельвейс» Ершов, являясь лицом, на которого трудовым договором возложены обязанности по обеспечению безопасных и здоровых условий труда, а также контроль за соблюдением подчинёнными работниками правил и норм охраны труда, выдал каменщику Васину задание на производство работ по зачеканиванию швов между плитами крыши котельной, расположенной на высоте 7,95 метров, после чего, убыл внутрь помещения котельной для заполнения наряда на работы, не проконтролировав исполнение Васиным требований должностной инструкции, а также федеральных нормативных актов, регламентирующих проведение работ на высоте. Васин, в нарушении своей должностной инструкции и п.6.4.9 Межотраслевых правил охраны труда при работе на высоте, утвержденных Постановлением министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68, и пунктам 5.13 и 6.2.18 СНиП № 12.03-2001 «Безопасность труда в строительстве», незамедлительно приступил к выполнению работ без строительной каски и предохранительного пояса, сорвался с крыши и упал на бетонные плиты у основания котельной, получив тяжкие телесные повреждения в виде политравмы внутренних органов, от которых скончался на месте происшествия.       

Подлежит ли Ершов уголовной ответственности, если да, то по какой статье Уголовного Кодекса Российской Федерации?

 

Задача 7

В период времени с 02.11.2004 по 01.12.2005 Костина находилась в трудовых отношениях с частным предпринимателем Бобровым, работая с 02.11.2004 по 01.10.2005 продавцом в принадлежащей ему торговой точке в магазине «Посуда», а с 02.10.2005 по 01.12.2005 - в торговой точке в магазине «Домашние мелочи». С 02.12.2005 Бобров не допустил Костину к работе по мотивам её беременности, необоснованно прекратив с ней трудовые отношения. В ходе следствия установлено, что о беременности Костина сообщила своей сменщице Сидоровой, а та – супруге Боброва, работавшей у мужа бухгалтером. Со слов Бобровой, своему мужу о беременности Костиной она не сообщала и о причине прекращения трудовых отношений с Костиной сказать ничего не может. Вместе с тем, факт трудовых отношений между Бобровым и Костиной и увольнения её по мотивам беременности установлен вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от 10.02.2006. Тем же решением суда установлено, что Костиной не выплачена заработная плата за период 45 суток.

Подлежит ли Бобров уголовной ответственности, если да, то по каким статьям УК РФ?

 

Задача 8

Баскин являлся директором ООО "Стройразряд" и регулярно привлекал для работы на строительных объектах сотрудников различных специальностей без официального трудоустройства. В силу экономических затруднений и желания сэкономить и потратить денежные средства в своих интересах, Баскин в течение весны-лета 2012 года на протяжении 120 суток подряд задерживал выплату заработной платы подчинённым сотрудникам, а затем уволил без выплаты заработной платы худших работников - маляров Тапкина и Степанова, и водителя Ступина, при этом все они отработали на строительных объектах ООО "Стройразряд" свыше 3 месяцев подряд. В ходе следствия Баскин утверждал, что Тапкин, Степанов и Ступин не работали в ООО "Стройразряд", никаких документов, подтверждающих факт их трудоустройства, обнаружено не было, а в ведомостях о получении заработной платы за четыре месяца, предшествующих их увольнению фамилии были присутствуют по ошибке, по этой же причине не имеется подписей в графе, свидетельствующей о получении работников зарплаты за два последних месяца.

Совершил ли Баскин преступление, если да, то какое? Имеет ли значение для квалификации его действий факт не оформленных трудовых отношения?

 

Задача 9

Парнов, имея опыт работы с компьютерами, решил заработать, устанавливая на персональных компьютерах граждан различное программное обеспечение. Для достижения указанной цели, в сети Интернет с одного из торрент-сайтов он скачал на флеш-карту несколько наиболее востребованных компьютерных программ, в том числе Microsoft Windows версии 7 Ultimate Edition, Microsoft Office - 2010, AutoCAD 2014 версии 19.1, уже имевших внесенные неустановленными лицами изменения, позволявшие работать с данными программами минуя официальную регистрацию программного продукта на сайте правообладателя. За плату в сумме 2000 рублей Парнов устанавливал желающим вышеуказанные программные продукты на их личные компьютеры со своей флеш-карты. После установки набора программ на персональный компьютер Зайцевой, Парнов был задержан сотрудниками полиции. В ходе расследования установлено, что программное обеспечение Microsoft Windows версии 7 Ultimate Edition, Microsoft Office - 2010, AutoCAD 2014 версии 19.1 на персональный компьютер Зайцевой установлено с флеш-карты Парнова, при этом ущерб правообладателю - корпорации Microsoft - причинён на сумму 32000 р., а фирме Autodesk - на сумму 226000 рублей.

Подлежит ли Парнов уголовной ответственности, по какой статье УК РФ? Имеется ли в действиях Парнова признаки состава преступления, если установленная им на персональный компьютер Зайцевой версия AutoCAD демонстрационной, распространяемой бесплатно на сайте фирмы Autodesk, о чём он предупреждал Зайцеву?

 

Задача 10

Смирнова и Фурин, входя в состав избирательного штаба кандидата в депутаты Н-ской Краевой Думы, осознавая низкую популярность представляемого ими кандидата, желая получить денежное вознаграждение за удачно проведённую избирательную компанию, распределили роли, согласно которым Фурин с помощью имевшихся в их распоряжении информационных баз граждан, зарегистрированных на территории избирательного округа их кандидата, составил список с соответствующими сведениями о личностях избирателей, а Смирнова подделала более 1000 подписей вышеуказанных избирателей в поддержку выдвижения представляемого ими кандидата. Затем Фурин и Смирнова представили подписные листы в избирательную комиссию соответствующего уровня в подтверждение выполнения представляемым ими кандидатом требований по сбору надлежащего количества голосов избирателей для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Данный факт  был выявлен случайно по окончанию избирательной кампании, однако, до выборов кандидат, представляемый Смирновой и Фуриным, снял свою кандидатуру по состоянию здоровья и фактически в выборах не участвовал.

Подлежат ли Смирнова и Фурин уголовной ответственности, если да, то по какой статье УК РФ?

Раздел 5



Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.238.95.208 (0.012 с.)