Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Последовательность расчёта риска деградации почвенного слоя
1. В проектной документации на основании предварительных геофизических изысканий обоснована проектная толщина снятия плодородного слоя почвы (), представляющего собой чернозём обыкновенный. Было установлено (см. исходные данные примера 1), что проектное значение снимаемого слоя почвы составляет 45,5 см, а допустимое среднеквадратическое отклонение от проектной толщины () слоя (при котором риск деградации снимаемого слоя почвы не превысит допустимую величину) определяется по формуле (1.19) и имеет значение . Устанавливаем фактический коэффициент вариации толщины снятого плодородного слоя (см. расчёт, представленный в табл. 1.5) по выражению . (1.26) . Учитывая, что средняя толщина снятого слоя меньше проектной толщины, а значение среднеквадратического отклонения больше допустимого среднеквадратического отклонения, следует установить риск деградации плодородного слоя и уровень надёжности, соответствующий выполненной работе. 2. По формуле (1.17) определяем критическую толщину снимаемого плодородного слоя почвы, при которой риск деградации этого слоя будет равен 50%:
. 6. Среднеквадратическое отклонение критической (минимальной) толщины снятого плодородного слоя почвы, определяем по формуле (1.15): 7. По формуле (1.14) устанавливаем риск деградации оставшегося плодородного слоя почвы на полосе отвода при фактической толщине снятого слоя почвы меньше требуемой (проектной) толщины слоя: Выводы: 1. Риск потери оставшегося под телом земляного полотна плодородного слоя почвы в результате недостаточного снятия его верхней части толщиной 41,4см (при проектной толщине 45,5см) соответствует деградации 1,76м3 в каждых 10м3 снятого слоя (или 17,6м3 в каждых 100м3; или 176м3 в каждой 1000м3 снятого слоя и так далее). Например, 0,176м3 в каждом 1м3 или 1760м3 в каждых 10000м3. 2. Вместо требуемой надёжности снятия растительного слоя Ртр=0,98 удалось реализовать надёжность равную значению (см. таблицу в описании параметров формулы (1.14)). Определим теперь, какой риск деградации плодородного слоя был бы получен, если бы дорожники (строители) сняли проектную толщину чернозёма (45,5 см) при допустимом значении коэффициента вариации снимаемого слоя (0,05).
Определяем параметры критического распределения при проектных характеристиках снимаемого слоя: 1. Значение критического параметра, при котором риск деградации почвы равен 50%: (при улучшении качества работ по снятию почвенного покрова значение критической толщины, соответствующее 50%-у риску, увеличилось, что и требовалось ожидать, когда критическая величина меньше проектной). 2. Значение среднеквадратического отклонения критического параметра при этом же (допустимом) коэффициенте вариации уменьшилось: . Проектная величина риска деградации оставшихся под телом насыпи отдельных прослоек плодородной почвы (при качественном снятии гумусного слоя) составила бы: . Выводы. 1. Проектный риск допускал деградацию 2,2 м3 в каждых 100 м3 снятого плодородного слоя (или 22 м3 деградации в каждой 1000 м3 снятого плодородного слоя). 2. Проектная величина снимаемой толщины почвенного слоя контрольни соответствует требуемому уровню надёжности: . Следовательно, допустимый коэффициент вариации 0,05 установлен правильно, так как уровню надёжности 0,98 отвечает именно такое качества работ.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 99; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.64.241 (0.006 с.) |