Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Прикладная социология и действие договора
Можно попытаться соотнести договорные отношения с так называемыми «паблик релейшенз», которые в настоящее время являются важным направлением психосоциологических исследований. «Паблик релейшенз» — это отношения предприятия со своими служащими, клиента- ми, акционерами, а также система специальных мер по налаживанию этих отношений. До сих пор оставалось в тени, что эти отношения по сути являются юридическими, а тогда, когда речь идет о предприятии частного права, — договорными. Почему же потерян из виду этот юридический аспект? Произошло это по той причине, что первые шаги в изучении «паблик релейшенз» предприняла индустриальная социология, для которой стало уже обычным рассматривать трудовое отношение как чисто фактическое, игнорируя стоящее за ним право. Что же касается тех публичных отношений, с которыми сталкивалась государственная администрация, — отношения со служащими, пользователями, гражданами, — то они хотя и правовые, но не договорные. Но от всего этого не становится менее правильным утверждение, что когда речь идет о частных предприятиях, то рационально построить «публичные отношения» можно, лишь основываясь на знании психосоциологических аспектов договора. Юристами давно замечено, что длительное действие договора наталкивается на трудности психологического плана. В момент заключения договора стороны обычно весьма тепло относятся друг к другу. Но по прошествии определенного периода наступает момент сомнения, а затем длительная полоса охлаждения и даже вражды, что нередко приводит к неисполнению договора и к судебному процессу. Специалисты-психологи ищут причины этого явления и соответственно возможности воздействия на него. Почему снижается договорный тонус? Откуда возникает напряжение? Предлагались различные средства воздействия, из которых наиболее приемлемое — обеспечение сторон надлежащей информацией, а наименее удачное — психодрама по модели Морено. Если практика и знает примеры терапевтического воздействия, то главным образом применительно к трудовому договору. Договор купли или поставки открывает возможности иного рода. Мы имеем в виду, в частности, психосоциологию платежа. Длительное время крупные предприятия и национализированные общества в своих договорных отношениях с клиентами не.отличались дипломатическим тактом. Их требования оплаты счетов были выдержаны почти в том же стиле, в каком фискальные органы требуют уплаты налогов. Это травмировало потребителя. В этой связи полезно вспомнить психологические советы, которые еще в XVII веке Ж. Савари адресовал тем, кто учился стать
304 20 Заказ № 1161 305 коммерсантом. Он рекомендовал терпение, которое весьма важно в искусстве требовать платежи 17. Идея «публичных отношений» имеет как приверженцев, так и отрицателей. Предприниматели все чаще прибегают к ней, полагая, что она, как и искусство паблисити' (с которым она имеет много общего), приносит ощутимые выгоды. И именно такое отношение предпринимателей сразу же порождает подозрение тех, у кого эта идея призвана, наоборот, порождать доверие, и прежде всего — у рабочих. Марксисты критикуют «паблнк релейшенз» за наивно-оптимистический подход, согласно которому причины договорных конфликтов лежат в психологических, легко-устранимых факторах, в то время как в действительности речь должна идти о соотношении экономических сил, которое зависит от действий класса. Другие критики этой идеи, избегая политизированной аргументации, полагают технически недостаточными процедуры, основанные лишь. на индивидуальной и даже межличностной психологии, поскольку понятие «публичные отношения» предполагает существование коллективного образования. Во многом расходятся и моральные оценки; если одни приветствуют попытки придать договору — массовым договорам, договорам присоединения — менее безличностный и тем самым более гуманный облик, то другие задают вопрос, не является ли все это пусканием пыли в глаза, пропагандистским трюком, придуманным прикладной социологией. Между брачным союзом и обществом в смысле Гражданского и Торгового кодексов (договор товарищества) имеется по меньшей мере аналогия. Правда, многие современные юристы полагают, что образование такого общества — это не договор, а особое явление — создание группы. Это, разумеется, не мешает социологическому обследованию, а, наоборот, способствует ему. Известна техника социограммы, с помощью которой Морено пытался составить схему притяжений и отталкиваний между индивидами. Применение такой техники к грулпе в стадии ее возникновения, позволяет сделать ее структуру более гармоничной.
Эта же техника может быть широко использована пра-вом, регламентирующим проблемы урбанизации, и прежде всего для того, чтобы при планировании новых территориальных общностей учитывать не только экономиче- 306 ские или градостроительные факторы, но и правовую психосоциологию. Мы подчеркиваем понятие «правовую». Памятуя о правовом плюрализме, необходимо выяснить, окажется ли удачным соединение отношениями соседства людей (и семей), правосознание которых различно (особенно в том, что касается права собственности). Это трудная задача, но она очевидна. Техника социограммы не менее полезна, когда дроисходит укрупнение городских или сельских административных единиц. Администрация, профилактически заботящаяся о том, чтобы такое укрупнение не привело к росту числа судебных дел, не должна допустить столкновения потенциально противоположных юридических установок. Наконец, техника социограммы — это способ выявить наиболее гармоническое (почти как в фаланстере) сочетание кандидатов на проживание в кооперативном доме или по совместному найму. Было бы неверно полагать, что применение психосоциологических процедур бесполезно, когда речь идет о' сторонах имущественного договора. При любом договоре, связанном с предоставлением кредита, важнейший вопрос — это платежеспособность должника. Специальные агентства коммерческой информации занимаются этой проблемой, но руководствуются они главным образом экономическими критериями. Однако даже поверхностные социально-психологические исследования отношений кредиторов и должников дают основание полагать, что для добросовестного исполнения договора волевая установка уплатить нередко более значима, чем экономическая платежеспособность. Существуют ли, однако, технические приемы, позволяющие объективно исследовать эту волевую установку? Изучение того, как часто до этого участник договора вступал в тяжбы или насколько широко они распространены в его среде, может помочь прогнозировать, хотя и с осторожностью, возможность конфликтов в будущем. Однако проверка верности договору ждет еще появления необходимых для этого тестов 18. Б. ПОМОЩЬ СУДЬЯМ 6. ПРИКЛАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ЮРИСДИКЦИЯ. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Вторжение юридической социологии в сферу судебной деятельности может происходить в двух основных формах. В первом случае она выступает лишь в качестве 20* 307 вспомогательного средства, используемого судом; речь идет о социологической экспертизе. Во втором случае юридическая социология обнаруживает тенденцию выступать как субститут судьи; речь идет о социологическом толковании. Отметим попутно, что судья — не единственный интерпретатор закона; в этой роли могут выступать док-тринальные комментаторы, юрисконсульты, но лишь судья может придать толкованию обязательную силу.
Гражданско-процессуальный кодекс (ст. 232 и следующие) гласит, что, устанавливая факты, судья может прибегнуть к помощи слециалиста. Формы деятельности, возложенной таким путем на специалиста, в зависимости от содержания именуют подтверждением, консультацией или экспертизой. Можно, однако, объединить все эти три вида в едином термине — экспертиза. Понимаемая таким широким образом социологическая экспертиза известна нашему действующему частному праву. Судебная процедура развода предоставляет судье возможность затребовать социальную анкету, призванную-помочь определить в решении меры, необходимые для охраны законных интересов малолетних детей подтверждено Декретом от 5 декабря 1975 года о процедуре развода, ст. 11). На практике эта анкета, составление которой обычно поручается сотрудникам социальных служб, носит скорее психологический, чем социологический характер. По банальной схеме она подходит к семье как к сплетению межличностных неурядиц, а не как к ячейке, которая призвана охранять также и общественный интерес. Он остается за пределами внимания анкеты. Следствием является то, что под влиянием анкеты в 83 % всех случаев (цифра 1970 года) суды выносят решение о передаче детей, без различия возраста и пола, на воспитание матери. Возможно, хотя и спорно, что в конкретных случаях такое решение оправданно, поскольку учитывает детскую психологию, не говоря уже о практических житейских условиях. Но в масштабе десятков тысяч случаев такое решение может повлечь нежелательные социальные последствия — отсутствие мужского начала в воспитании. Это один из примеров, наглядно показывающих возможную антиномию психологии и социологии, хотя обе они исходят из благих намерений. Аналогичная анкета была в 1958 году предусмотрена и для судебной.процедуры при определении мер воспитательной помощи в отношении малолетних в «опасном 308 состоянии». Эта анкета является еще в большей мере чисто психологической, ибо ее основная цель — изучение-личности ребенка. Но ей не хватает увязки констатируе--мых фактов с социальными явлениями. Конечно, в самом; общем плане они присутствуют в ней, хотя бы потому, что мораль и воспитание, о которых говорит ст. 375 Гражданского кодекса, основаны на критериях данного общества, взятого в целом, а меры воспитательной помощи имеют целью интеграцию ребенка в это общество. Однако, чтобы такая анкета стала социологической в собственном смысле слова, она прежде всего должна ответить на вопрос, не сталкиваемся ли мы в данном случае с одним из проявлений допускаемого обществом плюрализма и не будет ли соответственно то, что кажется дурным воспитанием по критериям общей культуры, хорошим воспитанием с позиции признаваемой субкультуры. Вопреки этому в практике наших судов меры воспитательной помощи применяются на основе французских критериев и тогда, когда речь идет об эмигрантских семьях, сохранивших во Франции свои нравы и обычаи.
Социологическая экспертиза может выполнять для частного права и другую функцию. Мы имеем в виду доказательство профессиональных обычаев, значимых в торговом и трудовом праве. Обычно для подтверждения факта существования таких обычаев пользуются заключением специальных экспертов. Сторона, которая предполагает сослаться на обычай, представляет соответствующее свидетельство, подготовленное профессиональной организацией — торговой палатой, союзом предпринимателей, профсоюзом и т. д. Эта процедура отражает процесс бюрократизации права (вспомним закон М. Вебера). Неудивительно, что некоторым заключениям этих организаций может быть брошен упрек, что они выдержаны в духе защиты собственных профессиональных интересов. Суд. получил бы более объективную экспертизу, если бы обратился к социологии. Эксперт-социолог подошел бы к вопросу с двух сторон, в соответствии с двумя аспектами, свойственными классическому анализу обычая. Первый — изучение фактической стороны дела, с тем чтобы установить, какова действительная практика. Второй — изучение общественного мнения для уяснения во--проса о том, сопровождается ли эта практика тем, что принято называть opinio necessitatis пли opinio juris 19. 30» В позитивном праве имеются понятия с социологическим содержанием. Одно из наиболее привлекательных — это «добрые нравы», которое встречается в ряде норм гражданского и уголовного права20. В сегодняшней судебной практике судья по своему усмотрению решает, какие правовые акты или факты противоречат добрым правам. Вполне естественно, что суд стремится держать под своим •контролем оценочное понятие (оно оценочно потому, что закон принимает во внимание нравы лишь постольку, поскольку это «добрые», то есть хорошие, нравы). Вместе с тем само существование нравов предшествует их моральной оценке. Такая оценка, если она чисто теоретическая •и не отражена в массовом поведении, не может соответствовать правовому понятию добрых нравов. Таким образом, возникает необходимость в изучении поведения, и выводы, чтобы быть доказательными, должны представлять собой результат достаточно широкого выборочного опроса. В этой связи не следует исключать также и возможность изучения общественного мнения21. Перед нами еще одна сфера приложения социологической экспертизы, хотя организация и проведение опроса достаточно дороги и стороны в процессе вряд ли возьмутся проводить его за свой счет. .*
• >' ! 7. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ' i : КАК СОЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ • -..-.-}>'. Толкование законов — важная миссия судов, не потерявшая значения и в наше время. Более того, толкование ныне приобрело правотворческую силу. Может ли социология осуществлять такое толкование? Существует ли социологическое толкование, противостоящее толкованию догматическому? В конце прошлого века Жени поставил этот вопрос, но ответил на него отрицательно22. С тех пор, однако, не прекращались и попытки найти аргументы для ответа на этот вопрос положительно. Поскольку эти попытки были различны по содержанию, имеется несколько концепций социологического толкования. О первой из них, представляя ее читателю в несколько упрощенном виде, можно сказать, что она трактует социологическое как социальное и толкование оказывается социологическим тогда, когда общество выступает в нем на первый план, оттесняя индивида. Сразу же возникает опасность, что в результате отождествления этих :310 двух понятий социологическое толкование может толкнуть судью от науки к политике. Такой риск нельзя недоучитывать, но на него сознательно идут и даже оправдывают. Если в духе идеи Дюркгейма считать, что все исходит от общества, то логично рассматривать общество как высшую ценность и соответственно ставить его интересы выше индивидуальных. Однако не на родине Дюркгейма, а в США социологическое толкование как толкование социальное получило наибольший отклик. Мы знаем, что из своих теоретических позиций американская школа «социологической юриспруденции» сделала практические выводы в отношении судебной деятельности. Метод, который она предпочитала, вел к идее социологического (в смысле социального) толкования. Однако то, что в США в первой половине нашего века понималось под социальными тенденциями, было весьма неопределенно. К достижениям-социологической юриспруденции можно отнести те толкования, которыми видные судьи — сторонники данной школы помогали установкам прогрессивного звучания, и в частности «новому курсу» президента Ф. Рузвельта. Разумеется, суды, и даже высшие, имея дело с отдельными казусами, были неспособны выработать стратегию на уровне всего общества. Ответственность за луть развития общества — прогрессивный или консервативный — они оставляли за законодателем, а сами лишь помогали (или, наоборот, мешали) ему, толкуя расширительно законы реформистского плана и ограничительно — консервативного. Такое социологическое толкование весьма близко к методу, который уже в начале нашего века получил широкое-распространение во Франции. Это метод исторического пли эволюционного толкования. Он то выдвигался на первый план, то отступал, но всегда имел один и тот же смысл: толкователь должен адаптировать закон к социальным изменениям. В Советской России и в странах народной демократии получил официальное признание метод толкования, который также не может быть квалифицирован как собственно социологический, поскольку он связан с социальным интересом (в особенности с интересом рабочего класса) и подчинен ему. Метод этот формулируется по-разному. Один вариант — судья должен выносить решения в соответствии со своим социалистическим правосознанием; другой вариант — в соответствии с экономическим и социаль- 311 иым строем страны23. Представляется, что эта техника использовалась главным образом в переходные периоды, когда сохраняли действие многие законы, унаследованные без изменений от капиталистического режима. Особое правило толкования позволяло приспособить эти законы к новым требованиям изменяющегося общества в ожидании -радикального законодательного пересмотра.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 53; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.230.82 (0.016 с.) |