Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Различные техники количественного анализа
Стало уже традиционным противопоставлять статистику и выборочный опрос. Мы обратимся сейчас лишь к применению этих техник для изучения фактов, точнее, мас-совидных юридических фактов. Об анализе документов с помощью статистики и выборки говорилось выше. Наиболее броское различие между статистикой и выборочным опросом — их масштабы. В обоих случаях речь идет об экстенсивном исследовании. Но статистика призвана охватить всю совокупность наблюдаемых явлений данного рода, а выборка преднамеренно берет лишь часть их. Если какая-то часть данных ускользает от статистики, то это случайность. Ее теоретическая цель всегда сводится к охвату всей совокупности данных. Юридическая социология иногда достигает этой цели, и происходит это тогда, когда статистический и юридический акты совпадают (например, регистрация браков). Опрос же ограничивается выборочными данными, но с условном, что выборка сделана надлежащим образом и в соответствии с принципом вероятности легитимно представляет целое. Как исчерпывающий охват материала, статистика в научном плане имеет преимущество перед выборочным опросом. Это преимущество точных данных перед принципом вероятности. Но оно уменьшается по мере того, как совершенствуется техника выборки. Статистика к опрос различаются также по своему источнику. Статистика исходит от государства, и это подтверждает этимология самого слова статистика31. Выборка — это личный инструмент, находящийся в распоряжении исследователя. Это различие может показаться не очень важным, и действительно бывает так, что государство организует выборочные опросы, а, наоборот, негосударственная организация создает настоящий статистический учет (например, союз предпринимателей собирает все данные, связанные с производством в данной отрасли). Можно указать и на другую черту, которая как бы сближает статистику и опрос. В современной практике результаты опроса по?ле их использования теми, кто его производил, часто закладываются в банк данных и оказы- 246 ваются в распоряжении будущих исследовательских групп, которые смогут получить здесь количественную информацию. При таком вторичном использовании данных опрос оказывается по отношению к будущим социологическим исследованиям таким же внешним фактором, как л статистика.
Различие между статистикой и опросом демонстрирует нам и история социологии. Успехи социологии были невелики до тех пор, пока она могла пользоваться лишь статистическим инструментарием. Это делало ее зависимой от государственной статистики при выборе сфер изучения и используемых данных. Структуру статистики администрация определяла, руководствуясь не интересами науки, а своими собственными. Появление выборочных опросов изменило ситуацию; теперь можно было учитывать самым непосредственным путем потребности науки и получать требуемые ей количественные данные. В этом преимущество опроса перед статистикой, которое компенсирует те параметры, по которым опрос, как отмечалось выше, ей уступает. Социологи научились ныне правильно определять выборочную совокупность, а некоторая доля недостоверности, свойственная таким опросам, не вредит ни развитию, ни престижу социологии. Сказанное выше объясняет, почему статистика, которую социология во времена Дюркгейма рассматривала как самый предпочтительный инструмент, в наше время частично развенчана в таковом качестве техникой выборочного опроса. С его помощью юридические явления могут быть подвергнуты количественному анализу и в тех случаях, когда властная государственная статистика неприменима, как-то: для изучения сугубо субъективных явлений (например, мнения о законодательстве), явлений, не подлежащих оглашению (например, графические завещания), незначительных, но массовидных явлений (например, какие суммы дают детям в качестве карманных денег). И даже тогда, когда юридические явления могут стать объектом государственной статистики, эта последняя сводит все подобные явления и одно огрубленное целое, и то время как опрос позволяет выявить различные характеристики и разновидности данного вида юридических явлений. Конечно, в некоторых отношениях статистика продолжает сохранять свои преимущества. По логике вещей, если мы хотим получить количественные представления, относящиеся к такому важному отрезку истории, каким был 247 XIX век, то роль статистики здесь монопольна. Статистика вообще лучше всего приспособлена для исторического сравнения, поскольку ее техническая основа стабильна. Она обладает большей доказательственной силой, во всяком случае, больше воздействует на широкую публику, чем опрос, поскольку принцип вероятности многим непонятен. Юридическая социология должна учитывать это недоверие населения.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 74; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.6.75 (0.004 с.) |