АМЕРИКАНСКАЯ РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА : СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

АМЕРИКАНСКАЯ РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА : СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ



Это именно американская школа, то есть школа стра­ны, где, говоря о праве, имеют в виду прежде всего право, создаваемое судами. Если глава этой школы Р. Паунд пре­подавал право в Гарвардском университете, то такие ее наиболее известные приверженцы, как Холмс, Кардозо, Брандейз, были судьями Верховного суда США, прилагав­шими существенные усилия к тому, чтобы отразить в ре­шениях этого суда некоторые установки доктрины. К чему же сводилась эта доктрина? Она имела две стороны: одну, обращенную к науке, другую — к практике.

В научном плане этой доктрине, несомненно, свойстве­нен социологический подход, поскольку она стремилась связать право с тем, что находится вне его, то есть с 'дру­гими социальными явлениями. Этот общий подход нашел свое конкретное выражение в серии формул, например та­ких: законы и судебные решения приводят к последстви­ям в социальной жизни; развитие общества   определяет развитие права; эффективность юридических норм зави­сит от степени их поддержки общественным мнением и т. д. Сегодня все это представляется банальным. Но в кон­це прошлого века сословие юристов и особенно судьи мыс­лили иначе. Все эти установки были систематизированы Эрлихом, и поэтому неудивительно, что с изданием его книги в США она была воспринята как манифест уже утвердившейся доктрины.

Самый оригинальный вклад школы в юридическую со­циологию — оригинальный до такой степени, что он не был воспринят за пределами Америки, — это стремление представить право в новом свете, включив его в более широкую 'Социологическую категорию социального контро­ля. Паунд находился под прямым влиянием автора этого понятия Э. Росса. У Росса, да и вообще у американской социологии, социальный контроль — это совокупность всех средств, с помощью которых общество обеспечивает свое нормальное функционирование. Этому служат не только нормы, тем более не только нормы, содержащие санкции. Социальный контроль — это смягченный вариант социаль­ного принуждения. Среди конкретных форм этого контроля .наряду с нравами и этикой называют такие разноплано­вые явления, как воспитание и искусство, личные идеалы и меры поощрения. Любое самое малейшее влияние цело-

!20

го на составляющие его части оказывается проявлением социального контроля. Разумеется, право всегда фигуриро­вало в списке форм этого контроля. Заслуга Паунда в том, что он по-новому осмыслил и определил значение права как элемента социального контроля. Оно не просто эле­мент, равнозначный с другими; в современных обществах право — главный инструмент социального контроля, и, как считал Паунд, это хорошо. Таким образом, юрист в Паун-де возобладал над социологом, и это дало кое-кому осно­вание полагать, что у социологической юриспруденции социологической была только внешность66.

В практическом плане американская школа уделила особое внимание судебной деятельности. Исходя из извест­ной формулы Холмса о том, что жизнь права не в логике, а в опыте, представители этой школы настаивали на из­менении методов принятия судебных решений, замены дедукции индукцией, учета в каждом конкретном случае-возможного эффекта решения. Это означало наделение судьи не только свободой толкования, но и правотворче­скими полномочиями в духе учения Эрлиха. Этот метод может быть квалифицирован как социологический лишь в-том смысле, что он противопоставлен традиционному «су­дебному силлогизму». В сущности, это метод «решения по. справедливости», но такой социологический феномен существовал во все времена, и очевидно, что он еще не­свидетельство социологии в ее научном значении.

Поэтому Р. Тревес всегда настойчиво различал юриди­ческую социологию и социологическую юриспруденцию.. По его мнению, в сфере судебного применения права со­циологические установки в конечном итоге лучше приспо­сабливаются к юридическому позитивизму, чем к социоло­гической юриспруденции и методам «свободного права» 67_



Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.204.48.69 (0.004 с.)