Тема №10. Объекты гражданских правоотношений

1.

Предприниматель Петров расплатился с Широбоковым за поставленную продукцию путем выдачи простого векселя. Через некоторые время Петров обнаружил недостатки в поставленной продукции и обратился к Широбокову с требованием вернуть вексель. Широбоков заявил, что уже передал права по векселю посредством индоссамента Миронову. Тогда Петров обратился с иском к Миронову о возврате векселя. Миронов предъявил к Петрову встречный иск об уплате суммы по векселю.

Разрешите дело.

 

2.

Суворов передал взаймы Ивлеву на три месяца 2000 долларов США с уплатой 5 % в месяц, о чем Ивлев составил соответствующую расписку. Через три месяца Суворов напомнил Ивлеву об обязательстве и потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с распиской. Ивлев ответил отказом и пригрозил Суворову, что обратится в органы валютного контроля и сообщит им о совершении валютной операции. Суворов обратился в суд с иском о взыскании с Ивлева суммы долга в рублях (эквивалентной 2000 долларов США) и причитающихся процентов. Ивлев возражал против иска, указывая на недействительность договора займа как противоречащего требования валютного законодательства.

Разрешите дело. Подлежит ли иск Суворова удовлетворению?

 

3.

Иванов приобрел в магазине персональный компьютер Asus 2012. Начав сборку и установку компьютера дома, Иванов обнаружил отсутствие клавиатуры и оптического привода для чтения компакт-дисков. Иванов возвратился в магазин и составил претензию, в которой указал не некомплектность товара – персонального компьютера, в котором отсутствуют необходимые комплектующие: клавиатура (необходимая для ввода команд), а также DWD-привод (необходимый для установки программного обеспечения, прослушивания музыки и просмотра видеофайлов), и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму. Директор магазина отказался выполнить требования Иванов, сославшись на то, что для пользования компьютером и ввода программ достаточно мыши, а программы можно устанавливать через USB-вход с флэш-карты или переносного жесткого диска. Кроме того, директор указал, что на ценнике товара была указана его комплектация, в том числе отсутствие в нем клавиатуры и оптического привода. Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной цены.

Разрешите дело.

 

4.

Между ОАО «Фонарь» и ООО «Бизнес» заключен договор об оказании рекламных услуг, по условиям которого акционерное общество, являющееся собственником нежилого здания, предоставило в пользование обществу с ограниченной ответственностью сроком на 5 лет часть крыши здания для размещения рекламы. Через два года после заключения вышеуказанного договора ОАО «Фонарь» продало принадлежащее ему здание производственному кооперативу «Товарищ». Узнав о том, что часть крыши здания используется для размещения рекламы, кооператив потребовал от ООО «Бизнес» освободить крышу от рекламных конструкций. Общество отказалось, ссылаясь на наличие договора о пользовании крышей, срок которого еще не истек. Кооператив с этим не согласился, полагая, что договор прекратил свое действие в связи со сменой собственника, и обратился в суд с иском к обществу об устранении препятствий в пользовании зданием.

Разрешите дело. Что является объектом спорных правоотношений?

    

5.

Руководитель детско-юношеского клуба (ДЮК) «Ромашка» в г. Лена Республики Саха (Якутия), увидев по телевизору программу «Самый умный», решил организовать аналогичную игру среди детей, проживающих на территории республики. Через два месяца руководитель ДЮК «Ромашка» разместил в Интернете объявление о том, что проводится сбор заявок на участие в детском шоу «Самый умный Якут». Продюсер телеканала СТС посчитал это нарушением исключительных прав (авторских прав) и обратился в суд с иском к ДЮК «Ромашка» о запрете проведения телешоу «Самый умный Якут» и взыскании компенсации в размере 1 млн. руб.

Разрешите дело. Может ли вышеуказанное телешоу быть объектом авторского права?

 

6.

Между стоматологической клиникой ООО «Дентин» и гр. Петиным был заключен договор, в соответствии с которым клиника обязуется провести лечение и протезирование двух зубов гр. Петину. Для изготовления зубных коронок Петин передал врачам клиники лом золотых украшений. Соответствующее лечение было проведено. Однако через год после лечения Петин почувствовал сильную зубную боль и обратился на прием в местную поликлинику. Стоматолог произвел осмотр и обнаружил у Петина воспаление десны около тех зубов, которые подверглись протезированию. По заключению специалиста воспаление возникло вследствие наличия разного рода примесей в металле, из которого изготовлены зубные коронки (свинца, кобальта и пр.). Петин обратился к ООО «Дентин» с претензией на некачественное проведение лечения и потребовал провести повторное бесплатное лечение с использованием доброкачественных материалов. Директор ООО «Дентин» отказался, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями гл. 37 ГК РФ о договоре подряда заказчик сам несет риск того, что предоставленные им материалы имеют недостатки и повлияют на качество результата работ. Петин обратился в суд с иском о расторжении договора с ООО «Дентин», возврате уплаченной цены и возмещении убытков в виде затрат на восстановительное лечение и повторное протезирование.

Разрешите дело. Что является объектом спорных правоотношений?