Перечень тем для круглого стола, тематических дискуссий

по дисциплине «Конституционное правосудие»

Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством:

1	ОПК-1	способность соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации
2	ОПК-2	способность работать на благо общества и государства
3	ОПК-4	способность сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу
4	ОПК – 5	способность логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
5	ПК- 5	способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности
6	ПК -7	владение навыками подготовки юридических документов
7	ПК- 9	способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина
8	ПК – 15	способность толковать нормативные правовые акты

 

№ п/п	Контролируемые темы дисциплины	Контролируемые компетенции (или их части)**	Перечень вопросов для проведения круглого стола, тематической дискуссии, обсуждений
1	Конституционное судебно-процессуальное право (конституционное правосудие) как отрасль, наука и учебная дисциплина.	ОПК-1,ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5,ПК-5,ПК-7,ПК-9,ПК-15	1.Конституционное судебное процессуальное право и его место в системе российского права.  2.Предмет и метод конституционного судебного процессуального права.  4.Система конституционного судебного процессуального права. 5.Источники конституционного судебного процессуального права. Конституционные основы конституционного судебного процессуального права. 6.Законодательное регулирование организации и деятельности конституционных судов.
2	Конституционный контроль в зарубежных странах	ОПК-1, ОПК-2,ОПК-5,ПК-9	1.Понятие судебного конституционного контроля, его основные модели.      Происхождение судебного конституционного контроля в современном мире. Дело W. Marbyry v. J. Madison.  2. Американская модель судебного конституционного контроля. 3.Европейская модель судебного конституционного контроля. Рецепция европейской модели конституционного контроля в современном мире. 4.Компетенция специализированных конституционных судов зарубежных государств.
3	Тема 3. История развития конституционного правосудия в России.	ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4, ПК-5, ПК-9, ПК-15	1.Возникновение и развитие конституционного контроля в России. 2.Конституционный Суд РСФСР – первая модель судебного контроля в России. 3.Конституционные основы и специальное законодательство о Конституционном Суде РФ во второй модели его организации.
4	Тема 4. Устройство конституционных судов Российской Федерации	ОПК-1, ОПК-2, ПК-5, ПК-9	1.Сфера юрисдикции (основные полномочия) Конституционного Суда РФ.   2.Структура и организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Организационные формы конституционного судопроизводства. 3.Состав, порядок образования и срок полномочий Конституционного Суда Российской Федерации 4.Статус судьи Конституционного Суда РФ. Требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Конституционного Суда РФ. Порядок назначения на должность судьи, присяга Конституционного Суда РФ. Срок полномочий судьи Конституционного Суда РФ. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда РФ.
5	Тема 5. Конституционное судопроизводство (конституционный судебный процесс) в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации.	ОПК-1, ОПК-2,ОПК-4, ОПК -5,ПК-5, ПК-7, ПК-9, ПК-15	1.Принципы конституционного судопроизводства. Понятие и общая характеристика принципов. 2. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ. Предмет, поводы, основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ. Общие требования к обращению. 3.Стадии конституционного судебного процесса. Виды конституционного судопроизводства 4.Участники конституционного процесса. 5. Порядок проведения судебного заседания Конституционным Судом РФ. 6. Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ.
6	Тема 6. Особенности производства по отдельным категориям дел в Конституционном Суде РФ.	ПК-6, ПК-15,ПК-5,ПК-7,ОПК-1, ОПК-4	1.Субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ. 2.Критерии допустимости обращения. 3.Последствия принятия обращения к рассмотрению 4.Пределы проверки (нормоконтроля). 5. Итоговое решение по делу и его юридические последствия
7	Тема 7. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и их преобразовательное воздействие на правовую жизнь общества.	ОПК-1, ОПК-2 ОПК-4, ОПК -5, ПК-5, ПК-7, ПК-9, ПК-15	1.Понятие, виды и типы решений Конституционного Суда. 2. Юридические свойства и правовые последствия решений Конституционного Суда. 3. Понятие и виды правовых позиций Конституционного Суда. 4. Юридические свойства и правовые последствия правовых позиций Конституционного Суда

 

 

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

Практические ситуации

по дисциплине «Конституционное правосудие»

 

Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством:

1	ОПК-1	способность соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации
2	ОПК-2	способность работать на благо общества и государства
3	ОПК-4	способность сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу
4	ОПК – 5	способность логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
5	ПК- 5	способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности
6	ПК -7	владение навыками подготовки юридических документов
7	ПК- 9	способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина
8	ПК – 15	способность толковать нормативные правовые акты

Задание	Код компетенции
Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудникова А.Н. по мотиву, что Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», установлен срок для представления документов в регистрирующий орган в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также последствия несоблюдения данного срока, которые направлены на реализацию принципов публичности и достоверности Единого государственного реестра юридических лиц, и не исключают возможность восстановления прав заявителя с использованием гражданско-правовых способов их защиты (статья 12 ГК Российской Федерации), в связи с чем, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права А.Н.Дудникова в указанном в жалобе аспекте. Укажите, каким требованиям не отвечает жалоба гражданина.	ПК-5
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 мая 2014 года № ПР-3 отказал гражданке М.И.Образцовой в принятии к рассмотрению ее жалобы на судебные решения по гражданскому делу, поскольку во вновь поступившем обращении М.И.Образцова ставит вопросы, аналогичные ранее поданной жалобе, по которой в Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению. Может ли Конституционный Суд пересмотреть ранее вынесенные им итоговые решения?  Прокомментируйте вышеуказанное Определение в контексте части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 года гражданин Е.А.Попов оспаривает конституционность, примененных судом общей юрисдикции при разрешении спора норм: пунктов 1, 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ), закрепляющих в том числе право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей и возможные способы образования выделяемых земельных участков. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность для собственника земельной доли самостоятельно определить местоположение выделяемого им земельного участка, если по данному вопросу отсутствует решение общего собрания участников долевой собственности. Является ли вышеуказанная жалоба приемлемой? Входит ли в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации проверка законности и обоснованности судебных постановлений, которые содержат вывод о недостатках, допущенных при составлении проекта межевания земельного участка и повлекших невозможность согласования данного проекта другими участниками долевой собственности, не входит в полномочия, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»?	ПК-5,   ПК-7,ПК-15
Парламент Чеченской Республики обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии Конституции Российской Федерации законоположения, связывавшего невозможность поступления на государственную гражданскую службу и нахождения на этой службе с признанием гражданина Российской Федерации не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, как нарушающих принцип равенства в отношении реализации гражданами права на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии.  Назовите критерии допустимости запроса о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти и пределы проверки Конституционного Суда Российской Федерации?	ПК-5,   ПК-7,ПК-15,ОПК-1
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2014 года пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» признан соответствующим Конституции Российской Федерации: в той мере, в какой содержащееся в нем положение, вводя для граждан, признанных не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, ограничение, связанное с поступлением на государственную гражданскую службу и ее прохождением, устанавливает для лиц, не исполнивших возложенную на них конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву (при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва), дисквалифицирующее препятствие для доступа к государственной гражданской службе. Укажите юридическую силу (правовые последствия) принятия Конституционным судом Российской Федерации такого решения	ОПК-1 ПК-5,   ПК-7,ПК-15,
В резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2014 суд указал, что Федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на его совершенствование в части, устанавливающей ограничения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу и ее прохождением, с тем чтобы – при сохранении баланса публичных и частных интересов – устранить имеющее место в настоящее время рассогласование правовых предписаний, касающихся негативных последствий неисполнения гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, и исключить тем самым возможность несоразмерного ограничения прав граждан, признанных в установленном порядке не прошедшими без законных на то оснований военную службу по призыву. Какой порядок и сроки исполнения названного решения?	ОПК-1,ПК-5,   ПК-7,ПК-15
В Постановлении от 16 июня 1998 года № 19-П, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации определяя компетенцию Конституционного Суда, исходит из обязательности осуществления правосудия в специфической форме - конституционном судопроизводстве и устанавливает основные признаки этой формы: специальный круг предметов проверки и инициаторов рассмотрения дел, связанные с этим виды процедур и юридические последствия принимаемых решений. В отношении других судов такая регламентация на конституционном уровне отсутствует. Следовательно, Конституция Российской Федерации не предполагает и проверку ими конституционности нормативных актов, которые перечислены в статье 125 в качестве предмета нормоконтроля со стороны Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда, сформулируйте отличия конституционного и судебного контроля.	ОПК-1,ПК-5,   ПК-7,ПК-15,

 

 

Задание	Код компетенции
1.        Охарактеризуйте содержание судебно-конституционного права и процесса как отрасли права. 2.        В каком соотношении находится конституционное право и судебно-конституционное право и процесс? 3.        Определите место судебно-конституционного права и процесса в системе российского права. 4.        Охарактеризуйте конституционное судебное процессуальное право как науку. 5.        Охарактеризуйте Конституционное судебное процессуальное право как учебную дисциплину. 6.        Охарактеризуйте Метод конституционного судебного процессуального права.	ОПК-1, ОПК-5,ПК-5
7.        Назовите органы конституционного контроля. 8.        Дайте определение понятия «конституционное судоустройство». 9.        Дайте определение понятия «конституционное правосудие». 10.      Раскройте содержание судебного конституционного контроля в государстве. 11.      Охарактеризуйте содержание конституционности, назовите ее основные характеристики 12.      Какие государственные органы могут осуществлять конституционный контроль? 13.      Назовите основные модели судебного конституционного контроля. Укажите различия американской и европейской моделей судебного конституционного контроля. 14.      Дайте квалификацию видов судебного конституционного нормоконтроля	ОПК-1, ОПК-2, ПК-9
15.      Что означает «абстрактный конституционный контроль»? 16.      Что означает «конкретный конституционный контроль»? 17.      Что означает «материальный конституционный контроль»? 18.      Что означает «предварительный конституционный контроль»? 19.      Что означает «последующий конституционный контроль»? 20.      Назовите объекты конституционного контроля.	ОПК-1, ОПК-2, ПК-9
21.      Укажите источники конституционного судебного процессуального права 22.      Охарактеризуйте «американскую модель судебного конституционного контроля». 23.      Назовите виды конституционного контроля. 24.      Назовите виды конституционного судопроизводства.	ОПК-1 ОПК-2 ПК-5 ПК-9
25.      Укажите сферу юрисдикции (основные полномочия) Конституционного Суда РФ. 26.      Укажите гарантии независимости судьи Конституционного Суда РФ. 27.      Укажите гарантии деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.	ОПК-1,ПК-5, ПК-9
28.      Раскройте содержание принципа «гласность конституционного судопроизводства». 29.      Раскройте содержание принципа «независимость конституционного судопроизводства». 30.      Раскройте содержание принципа «коллегиальность конституционного судопроизводства». 31.      Раскройте содержание принципа «состязательность и равноправие сторон конституционного судопроизводства». 32.      Назовите требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Конституционного суда Российской Федерации. 33.      Назовите порядок назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации. 34.      Укажите срок полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации. 35.      Назовите организационные формы конституционного судопроизводства. 36.      Назовите полномочия Председателя Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционного Суда Российской Федерации. 37.      Назовите поводы и основания обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. 38.      Раскройте содержание Регламента Конституционного Суда Российской Федерации.	ОПК-1 ОПК-2 ОПК-4 ОПК-5 ПК-9 ПК-5 ПК-15 ПК-7

 

Задание

Код компетенции

1.       Охарактеризуйте, в чем состоят особенности процессуального статуса эксперта, специалиста, свидетеля в конституционном судопроизводстве?             2.        Поясните принципы и порядок разграничения подсудности дел о конституционно-правовых вопросах и спорах о компетенции между Федеральным Конституционным Судом и конституционными судами регионов в федеративных государствах. 3.        Как происходит разграничение подсудности между Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ? 4.        Охарактеризуйте основания отказа в принятии обращения к рассмотрению в конституционном суде? 5.        Охарактеризуйте роль председательствующего и судьи- докладчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в конституционном судопроизводстве? 6.        Сравните роль председательствующего и его полномочия на стадии судебного разбирательства в конституционном судопроизводстве? 7.        Охарактеризуйте основания отложения рассмотрения дела и прекращения производства по делу в конституционном суде? 8.        Назовите, в чем выражается различие между итоговыми и промежуточными решениями конституционного суда? 9.        Охарактеризуйте, каковы особенности посланий и представлений как актов конституционного суда? 10.      Назовите конкретные решения, принимаемые по организационным и кадровым вопросам деятельности конституционного суда. 11.      Охарактеризуйте, соотношение правовой позиции и решения Конституционного Суда РФ? 12.      Назовите порядок принятия итоговых решений конституционного суда и какие требования предъявляются к ним? 13.      Назовите, в каких случаях возможно особое мнение судьи конституционного суда? 14.      Может ли Конституционный Суд пересмотреть ранее вынесенные им итоговые решения? 15.      Назовите, какие правовые последствия наступают за неисполнение или ненадлежащее исполнение итоговых решений конституционного суда? 16.      Сравните условия допустимости запроса по проверке конституционности нормативного акта и по делам о конституционности законов, в связи с жалобами граждан на нарушение конституционных прав и свобод. 17.      Назовите процессуальные особенности рассмотрения Конституционным Судом РФ споров о компетенции между органами государственной власти. 18.     . Сравните содержание итогового решения Конституционного Суда РФ по делам о конституционности законов, в связи с жалобами граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по делам о конституционности законов по запросам судов. 19.      Определите место постановлений Конституционного Суда РФ в системе источников российского права.

ПК-5 ПК-15