Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Анализ и интерпретация результатов исследования особенностей склонности к риску и толерантности к неопределенности в профессиональной мотивации
С целью определения связи склонности к риску в приятии решения и профессиональной мотивации было организовано эмпирическое исследование, которое предполагало на первом этапе исследования организовать диагностику и определить степень склонности испытуемых к риску в принятии решения. С этой целью были проанализированы результаты методик Т. Корниловой «личностные факторы риска» и «Толерантность к неопределенности». Для диагностики личностных свойств: готовности к риску и рациональность был применен опросник Т. Корниловой «личностные факторы риска». Результаты исследования отображен в приложении А, итоговые результаты отображены в таблице 2.1 и на рисунке 2.1. Результаты диагностики по методике ЛФР, выражены в таблице в «сырых» баллах и усреднённом процентном соотношении. Таблица 2.1 – Показатели готовности к риску и рациональности (по результатам методики ЛФР)
Рисунок 2.1 - Показатели готовности к риску и рациональности (по результатам методики ЛФР) Полученные результаты показывают, что по фактору «рациональность» большинство испытуемых показали типичный уровень (48%), при этом 22% респондентов показали завышенный уровень рациональности, который свидетельствует о высокой способности данных респондентов обдумывать свои решения и действовать при возможно полной ориентировке в ситуации. Завешенный уровень рациональности свидетельствует о том, что склонность к принятию рискованных решений у данных респондентов достаточно низкая. 30% респондентов показали заниженный уровень рациональности. Данных респондентов можно охарактеризовать как склонных к отстаиванию своих идеи, не обращая внимания на реакцию других, постановке перед собой высоких целей и к попыткам их осуществить, а так же допускать для себя возможность ошибок и провалов. Фактор «Готовность к риску» на среднем уровне характерна 42% испытуемых. Вместе с этим завышенный уровень склонности к риску наблюдается у 34% респондентов. Данных работников можно охарактеризовать как способных принимать решение и действовать в ситуациях неопределенности, умеющих полагаться на себя и свой жизненный опыт. Данным респондентам свойственны разнообразие, насыщенность, сила эмоциональных переживаний, связанных с риском, наличие мыслей, размышлений, суждений, рассуждений, фантазий о риске. У них проявляться внешние риск-черты, как в высказываниях, действиях, в поведении рисковой, так и в эмоциональной экспрессии.
Заниженный уровень склонности к риску характерен 22% респондентов исследуемой нами группы. Данные респонденты в целом не склонны действовать в ситуациях неопределенности. Им свойственно отсутствие или слабое проявление эмоциональных переживаний, связанных с риском, отсутствие склонности к рисковым поступкам, действиям, рискованного поведения, отсутствие активности, направленной на контроль над склонностью к риску. Распределение уровня готовности к риску и рациональности (по результатам методики ЛФР) между мужчинами и женщинами представлено в таблице 2.2 и на рисунке 2.2. Таблица 2.2 – Распределение уровня готовности к риску и рациональности между мужчинами и женщинами (по результатам методики ЛФР)
Рисунок 2.2 - Распределение уровня готовности к риску и рациональности между мужчинами и женщинами
Анализируя полученные денные по результатам проведенной методики можно сделать вывод, что по шкале «рациональность» среди менеджеров мужчин преобладают респонденты с типичным уровнем (40%) и заниженным уровнем (40%), при этом с завышенным уровнем рациональности определены лишь 20% мужчин. Несколько иные значения получены среди менеджеров женщин. Так, большинство респонденток показали типичные уровни рациональности при принятии решений (56%), завышенные уровни имеют 24%, заниженные 20%. Анализ данных по шкале «Готовность к риску» показал, что среди мужчин высокие склонности к готовности наблюдаются у 40%, при этом низкая склонность к рискам характерна лишь 20% респондентов мужского пола. Иная ситуация наблюдается среди женщин, которые более склонны к заниженной и типичной готовности к риску – 24% и 44%. Высокий же уровень стремления к риску показали лишь 28% респонденток.
Следовательно, можно говорить о том, что в отличии от женщин, мужчины обладают большей склонностью к принятию рискованных решений, они более настроены на принятие решений в ситуации неопределенности, умеют полагаться на себя и свой жизненный опыт. У них чаще, чем у женщин проявляться внешние риск-черты, как в высказываниях, действиях, в поведении рисковой, так и в эмоциональной экспрессии. Женщины же в большей степени склонны к заниженному принятию рискованных решений, им в большей степени характерно проявление эмоциональных переживаний, связанных с риском, отсутствие склонности к рисковым поступкам, действиям, рискованного поведения, отсутствие активности, направленной на контроль над склонностью к риску. Для оценки различий уровня готовности к риску и рациональности между мужчинами и женщинами был применен U-критерия Манна-Уитни. Мы использовали автоматический расчет онлайн. Полученные данные представлены в приложении А. В таблице 2.3 представлены результаты проведенного статистического анализа. Критические значения для N = 25: 0,01 < 192 0,05 > 227
2.3 - Результаты статистической обработки данных по методике ЛФР
Статистический анализ результатов позволил установить значимые различия в уровне рациональности между мужчинами и женщинами: Uкр=225. 5 Полученные данные позволяют говорить о том, что женщинам в большей степени свойственно, чем мужчинам, завышенный уровень рациональности. Т.е. женщины более склонны обдумывать свои решения и действовать при возможно полной ориентировке в ситуации, им характерна боле низкая склонность к принятию рискованных решений. Вместе с этим, мужчинам менеджерам более чем женщинам свойственен заниженный уровень рациональности. Это говорит о том, что мужчины более склонны к отстаиванию своих идеи, не обращая внимания на реакцию других, способны производить попытки осуществить более амбициозные цели своей деятельности, а так же допускать для себя возможность ошибок и провалов. Значимость различий в уровне готовности к риску определена не была. В рамках исследования нами так же был проведен корреляционный анализ, позволяющий определить связь рациональности поведения и готовности к риску от возраста респондентов. Для этой цели мы использовали метод ранговой корреляции Спирмена. Критические значения для N = 50 0,01 < 0.27 0,05 > 0.35 Полученные данные корреляционного анализа представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 - Показатели ранговой корреляции Спирмена («Опросник Т. Корниловой ЛФР») и возраста респондентов
Полученные данные корреляционного анализа показали, что: - по рациональности значение rs = 0.493 (статистически значимо); - по готовности к риску rs = -0.37 (статистически значимо). Таким образом мы видим, что возраст оказывает влияние на готовность личности к принятию рисковых решений, при этом наблюдается отрицательное влияние, т.е. чем старше личность, тем менее у нее проявляются готовность к риску.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 295; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.209.63.120 (0.01 с.) |