Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.



Комментируемая статья предусматривает, что заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть

770

сделано им не позднее, чем затри месяца до предполагаемого выхода из договора, а соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным. Отказ товарища от участия в бессрочном договоре простого товарищества может быть осуществлен практически без всяких ограничений, в том числе и без указания оснований (что означает, что выходящий товарищ не должен объяснять причины своего отказа и для отказа достаточно только его желания без каких-либо веских причин);

Статья922. Расторжение договора'простого товарищества по требованию стороны

Наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 420 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указа­нием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, впра­ве требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальны­ми товарищами по уважительной причине с возмещением остальным това­рищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Комментируемая статья предусматривает, что расторжение договора простого товарищества, заключенного на срок или с указанием достиже­ния цели в качестве отличительного условия, может быть осуществлено по требованию одного из товарищей в судебном порядке в случаях:

1) существенного нарушения договора другими товарищами, под которым понимается нарушение договора, влекущее для товарища такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишает­ся того, на что вправе был рассчитывать при заключении договор (часть вторая п. 2 ст. 420 ГК);

2) если сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного ус­ловия, требует расторжения договора в отношениях между собой и ос­тальными товарищами по уважительной причине с возмещением ос­тальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора. При этом понятие «уважительная причина» является оценоч­ным и в законодательстве не разъясняется. Примером таковой может служить переезд товарища на постоянное место жительства в другой ре­гион, если вся деятельность товарищества связана исключительно с оп­ределенным регионом, или ограничение правоспособности товарища, вследствие чего он не сможет осуществлять определенные виды (вид) совместной деятельности (например, лишение товарища – юридичес­кого лица лицензии на право занятия деятельностью, осуществляемой

771

товарищами, либо ограничение собственником (учредителем) право­способности унитарного предприятия). Так, если одним из участников договора простого товарищества по выпуску сложно-технической про­дукции являлось унитарное государственное предприятие, однако в связи с нерентабельностью данной деятельности это унитарное пред­приятие было перепрофилировано государством на выпуск товаров на­родного потребления с изменением целей создания, предусмотренных уставом;

3) в иных случаях, предусмотренных договором простого товарище­ства (пп. 2 части первой п. 2 ст. 420 ГК).

Статья 923. Ответственность товарища, в отношении ко­торого договор простого товарищества рас­торгнут

В случае, если договор простого товарищества не был прекращен в ре­зультате заявления кем-либо из участников об отказе от дальнейшего в нем участия либо расторжения договора по требованию одного из товарищей, лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в дого­воре, так, как если бы оно осталось участником договора простого товари­щества.

Комментируемая статья предусматривает, что в случае, если договор простого товарищества расторгнут в отношении одного из товарищей, однако сам договор не прекращен, лицо, участие которого в договоре прекратилось, все равно отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре. Это объяс­няется тем, что несмотря на то, что товарищ «вышел» из договора про­стого товарищества, он остается стороной по сделкам с третьими лица­ми, так как указанные договоры не изменяются в силу «выхода» товари­ща, и, следовательно, третье лицо вправе потребовать от выбывшего то­варища исполнения договора и привлечь его к ответственности за нару­шение договора. При этом бывший товарищ оказывается в достаточно сложном положении, так как реально влиять на исполнение договора с третьим лицом он в случае своего выхода не может, однако ответствен­ность перед третьим лицом продолжает нести.



Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.172.223.30 (0.004 с.)