Задача № 7.3. Информационные и консультационные услуги.

Для получения кредита ООО «Агентство финансовых инициатив» (далее – Агентство) и ООО «Развитие бизнеса» (далее – Заказчик) заключен договор, предметом которого являлось оказание Агентством Заказчику информационных и консультационных услуг по оформлению документов, направляемых в ОАО «Банк «Развитие бизнеса» (далее – Банк) для получения кредита в размере 200 млн. руб.

В соответствии с п. 1.2 данного договора Агентство обязалось оказать Заказчику следующие услуги: представление и защита его интересов во взаимоотношениях с банком; консультирование по содержанию и порядку заполнения документов; формирование и передача банку документов, необходимых для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита; мониторинг действий банка на предмет соблюдения им действующего законодательства и внутренних банковских правил; составление и подготовка актов, протоколов и т.п. для установления и урегулирования разногласий между Заказчиком и Банком по документам на получение кредита.

Предоставленные услуги были направлены на достижение определенного Заказчиком результата – получение кредита, что подтверждается обязанностью Заказчика оплатить оказанные услуги в зависимости от результатов работы Агентства – в размере 1,6 процента от суммы выданного кредита, но не менее 1,5 млн. руб.

Авансовый платеж в сумме 400.000 руб. был перечислен Агентству в определенный договором срок.

Заказчик получил от Банка кредит на сумму 200 млн. руб.

Однако, несмотря на то, что Агентство направило в адрес Заказчика отчет о проделанной работе и претензию, в которой содержалось требование произвести оплату оказанных услуг в сумме 2,8 млн. руб. в связи с получением кредита, Заказчик указанную сумму Агентству не перечислил.

В связи с этим Агентство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и о понуждении заказчика принять выполненные работы и подписать акт приемки-сдачи работ.

Ответчик пояснил, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика предоставить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основе приведенной нормы в доктрине сложилось мнение о том, что услуги по своей правовой природе не могут быть направлены на достижение определенного результата. К договорам, направленным на достижение определенного результата, относятся договоры подряда.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» указано, что определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

По мнению истца, особенностью договора оказания консультационных услуг является то, что он может предусматривать не только совершение определенных действий (или деятельности), но и представление заказчику некоего результата этих действий. Данные обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором случае он гарантирует достижение определенного результата. При этом все указанные договоры следует квалифицировать как договоры возмездного оказания услуг.

Соответственно, если для исполнения обязательства по возмездному оказанию услуг необходимо достижение определенного результата, то исполнитель должен доказать, что этот результат был достигнут в итоге совершенных им действий. Предмет договора, заключенного между спорящими сторонами, содержал указание на необходимость достижения определенного результата - получение кредита. Кредит был получен, а потому иск подлежит удовлетворению.

Задание.

Проанализируйте позиции сторон и решите дело.