Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании.
Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Прокурор: прошу вызвать в судебное заседание работников милиции, которые задержали Джафарова, для допроса их в качестве свидетелей. Защитник: Ходатайств не имею. Возражаю против заявленного прокурором ходатайства. Подсудимый: поддерживаю своего защитника. Ходатайств не имею. Суд, выслушав мнения подсудимого Джафарова и его защитника, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, П о с т а н о в и л: отказать прокурору в удовлетворении заявленного ходатайства. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ Государственный обвинитель оглашает предъявленное подсудимому обвинение. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Подсудимый Джафаров: вину признаю полностью. Суд переходит к исследованию доказательств. Допрос подсудимого Джафарова: На вопрос защитника: в Москву я приехал за заработком, в сентябре 2004 г. Для пребывания в Москве нужна была миграционная карта, за ее получением в отделение ФМС я не обращался, земляки пообещали мне помочь, и за 500 руб. они ее где-то сделали, она была с печатями. Когда меня остановила милиция, я вынужден был вместе с паспортом предъявить и миграционную карту. Меня сразу задержали. На вопрос прокурора: да, я понимал, что карта поддельная. Суд исследует письменные материалы дела: - рапорт об обнаружении у Джафарова И.М. поддельного документа; - протокол изъятия у Джафарова И.М. миграционной карты; - сообщение из ОВИР № 1; - заключение криминалистической экспертизы; - постановление о приобщении к делу миграционной карты на имя Джафарова И.М.; - вещественное доказательство – миграционную карту на имя Джафарова. Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Прения сторон: Прокурор: Уважаемый суд! Считаю, что действия подсудимого обоснованно и правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Его причастность к содеянному полностью нашла подтверждение в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве. Принимая во внимание, что Джафаров вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, что он ранее не судим, прошу суд назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 3000 рублей.
Изъятое по делу вещественное доказательство подлежит уничтожению. Защитник: Уважаемый суд! Считаю, что действия моего подзащитного обоснованно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Принимая во внимание, что мой подзащитный преступление совершил впервые, ранее не судим, в содеянном раскаялся, в Москву прибыл на заработки по причине тяжелого материального положения, прошу суд назначить ему наказание в виде штрафа на сумму не более 1000 руб. Подсудимому предоставляется последнее слово. Подсудимый: Вину признаю и раскаиваюсь в содеянном. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Приговор судом оглашен. Суд разъясняет сторонам порядок и сроки обжалования, принятого судом решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок и сроки принесения замечаний на него. Председательствующий: (подпись) Секретарь судебного заседания (подпись) КАЗУС №31 (Т.С. Дворянкина) Изучите прилагаемый приговор в отношении гражданина Хорикова А.В.[2], определите его законность, обоснованность и справедливость. Ответ следует обосновать.
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
г. Москва 20 февраля 2011 года Н-ский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голиковой В.В., государственного обвинителя Никитина Р.Д., с участием подсудимого Хорикова А.В., его защитника в лице адвоката Кудрина М.Г., при секретаре Гимаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 75; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.213.80.203 (0.02 с.) |