Практическое участии в п ротестном движении

 

В данной книге я попыталась показать только то, что мне удалось лично «пощупать своими руками», увидеть своим глазами, пере чувствовать и пере- жить на «собственной шкуре». Но ограничиться только фактологическим описанием протестного опыта (хотя это тоже нужно) – все-таки не достаточно. Нужно проанализировать весь этот опыт еще и теоретически.

Но есть и практическая сторона этого вопроса. В связи с этим, мне хочется назвать тех, кто на протяжении уже многих лет занимается практической поддержкой рабочего движения. И прежде всего я хочу назвать и оценить их деятельность как деятельность НЕ структур, а конкретных людей. Д ругой вопрос, что большинство из них являются представителями тех или иных партий, политических организаций или профсоюзов, но в любом делают они свое дело по своей инициативе, на основе личного энтузиазма.   Таких людей по стране немало, многих из них я даже не знаю по имени, но знаю, что в меру своих сил и возможностей они всячески стараются помочь рабочим. Это и представители партий, таких как РПК, КПРФ, Региональная партия коммунистов, Совет рабочих Москвы, ВКПБ, молодежных политических организаций и др. Это и рядовые активисты разных профсоюзов, в том числе, активисты профсоюза «Защита» (со-председатели: В.П.Воробьев, В.Г.Гамов, В. К, О.В. Шеин), региональных профсоюзных объединений, например, «Сибирская конфедерация труда», «Городская конфедерация профсоюзов г.Анжеро-Судженска. и др. Это и представители рабочей печати, левых информационных агентств (С.Байбородова, И.Кузнецов, А.Малкин и др.)

Это и те, кто на протяжении многих лет отдает свои силы и время, причем, на общественной основе в поддержку рабочего движения, болея за его судьбу душой. Среди них есть и наши иностранные товарищи, которые для российского рабочего движения делают иной раз больше, чем сами рабочие и интеллигенты России. Вот лишь несколько имен тех, кого знаю лично: А.В. Воробьев, А.Желенин, К.Клеман, А.А.Лашин, Д.Мандел, С. Маркелов, А.В.Николаев, В.Петров, В.Н. Потапейко, Б. и Г. Ракитские, Л.П.Яковлева и др. В действительности этот список намного длиннее и нет возможности перечислить всех активистов (за что автор и приносит свои глубокие извинения), но все они в итоге делают общее и очень важное дело, вызывая уважение к себе. И деятельность всех этих людей также является важной составной протестного движения России.

Также хочу о том, что было сделано мною вместе с моими товарищами по «Альернативам» (А.Бузгалин, А.Колганов, Э.Рудык и д р.) в рамках протестного движения уже практически.

а) Семинары и конференции

 

· 9 школ –семинаров для лидеров протестного движения в Москве (март 2000 – 2002).

· 7 выездных семинаров с рабочими лидерами (Краснодар – май 2000, Питер – ноябрь 2000, Уфа – февраль 2001, Новосибирск, Барнаул – май 2001, Севастополь – август 2002, Барнаул - март 2002, Арзамас – сентябрь 2002).

· 6 пресс-конференций с профсоюзными активистами Выборга, Питера, Александрова, ЛМЗ, Москвы (осень 1999, весна и осень 2000, весна 2001, весна 2002).

· 3 научно-теоретических конференций «Рабочий класс России: история и современность» с участием рабочих лидеров и ученых Москвы и Питера.

· Научно-практическая конференции по проблемам самоуправления (сентябрь 2002).

· Подготовка и проведение семинара по проблемам деприватизации с участием активистов Выборгского ЦБК, профсоюзных активистов Питера, Кузбасса, Москвы, ученых, экспертов. 

· 5 заседаний клуба «Диалог» на тему рабочего движения с участием представителей из регионов (ВЦБК, Барнаула, Краснодара, Кемерово, Казахстана), а также с докладами Л. Булавки по итогам поездки во Владивосток.

 

б) Организационно-консультационная работа

 

· Участие в акциях единых действий по КЗОТу (Москва и Питер, осень 2000, весна 2001)

· Участие в организации и проведении конференции лидеров рабочего движения на Выборгском ЦБК (осень 1999)

· Постоянное консультирование лидеров протестного движения (Воронеж, Кузбасс, Тутаев, Москва, Питер, Рязань, Барнаул, Уфа, Краснодар, Владивосток)

в) Пропаганда опыта протестного движения

 

· Организация ежемесячных радиопередач по проблемам рабочего движения на всероссийской радиостанции «Резонанс», «Эхо Москвы», в том числе с участие лидеров рабочего движения.

· Организация теледебатов по проблема Выборгского ЦБК в рамках передачи «Слушается дело» с участием А.Заикиной и бывшего директора - А.Ванторина. (март 2002), выступление на телеканале «Культура» (август 2002).

 

· Пропаганда практики рабочего движения на международных конференциях.

· Издание и рассылка по заводам (30-40) ежеквартального бюллетеня по рабочему движению «К конструктивным действиям» с материалами о рабочем движении в регионах.

· Отправка поездами литературы по рабочему вопросу в регионы.

г) Научно-исследовательская деятельность

 

· Исследование социально-экономической ситуации на 25-ти протестных предприятиях с подготовкой аналитических материалов и их последующей публикацией.

· Проведение социологического опроса на предприятиях Ярославской области.

· Проведение мониторинга на четырех протестных предприятиях.

· Подготовка комментариев к новому Трудовому кодексу РФ (Э.Рудык)

 

 

д) Публикации

 

· Публикации 9 выпусков бюллетеня «К конструктивным действиям»

· Спецвыпуск бюллетеня Л.Булавки «Портрет протестного движения» М., 2001.

· Монография «Рабочий протест в России» М.2000

· Монография «Рабочий класс в процессах модернизации России. М., 2001.

· Монография «На пути к рабочему контролю и самоуправлению» М., 2001

· Монография «От наемного труда – к свободному» М., 2001

· Э.Рудык «Производственная демократия: теория, практика, проблемы становления в России. М. 2002

· Ежеквартальная публикация материалов по рабочему движению в журнале «Альтернативы»

· Публикация 22 статей в периодических изданиях: газетах и журналах. 

 

То немногое, что мы делали и делаем всегда возникало не как высокомерный жест одаривания рабочих научной интеллектуальностью и не как аргумент в пользу присутствия у автора данной книги левых убеждений, а как практическое проявление следующего убеждения.

  Существующие сегодня противоречия и проблемы российской реальности стали настолько всеобщими, что разрешить их можно, во-первых, только подходя с общественных позиций и, во-вторых, в организационном отношении - только сообща, размывая границы между национальностями, религиями,   государствами, возрастом, культурами, профессиями и т.п. Известный принцип, который своей непреходящей актуальностью для властей, делает его классическим – разделяй и властвуй – имеет прямое отношение, в том числе, и к труду. Непреодоленная система разделения труда, когда рабочие и интеллигенты разделены профессиональными «перегородками» сегодня особенно выгодна властям.

 «Каждый пусть делает хорошо свое дело и «не сует нос в дела другого»» - вот кредо профессионализма, которое сегодняшние либералы выдвигают (на самом деле он иной) в качестве универсального принципа одновременно и своей идеологии, и своей этики, и даже экзистенциональной философии. Вместо социальной справедливости и солидарности либералы провозгласили принцип технологической сообразности.  

Да современный либерализм пошел дальше: он упразднил функциональный подход к человеку, ибо упразднил самого человека. Действительно, сегодня Человека нет как понятия и в  этом суть постмодернизма как философской парадигмы либерализма. Человек, как таковой, со всеми его проявлениями сегодня -   не функция, а непосредственно уже сама технология «делания (не зарабатывания) денег». Неслучайно постсоветская Россия как авангард постмодернизма демонстрирует, как в ней, что ни возьми (экономику, политику, искусство, церковь, медицину, брак) – все бизнес, причем, в той или иной степени, но криминальный. Да и сам человек со всеми его составными (политические взгляды, художественные и научные таланты и даже внутренние органы) сегодня мыслится главным образом в ключе - all for sale. И наглядное (в буквальном смысле слова) тому подтверждение – нашумевшая недавно на российском телевидении телевизионная программа “За стеклом”.

Вот почему, по моему глубокому убеждению, отделять проблемы рабочих от проблем интеллигенции сегодня особенно вредно и даже опасно уже хотя бы потому, что по одиночке решать их просто не хватит сил. Более того, совместная и практическая деятельность – это не только организационная, но и культурная предпосылка становления индивида (не важно ученый он или рабочий ) как общественного субъекта, способного к действиям. Появление и укрепление этого субъекта сегодня в России - самая главная и самая трудная задача. А будет человек - будет и понятие «человек». Вот почему вопрос рабочего движения – это в первую очередь вопрос нового человека, а значит и новой культуры.

Возвращаясь к нашему союзу рабочих и интеллигенции, надо сказать, что формулой их сотрудничества должно быть - «не вместо» и «не за» рабочих (интеллигентов )», а «вместе с»  рабочими (интеллигентами) ». И в первую очередь это продиктовано общностью проблем: например, проблема деприватизации – это вопрос не только рабочих, а вопрос реформирования системы образования – это проблема не только интеллигенции, но и рабочих. Другой вопрос: каковы основы сотрудничества интеллигенции и рабочих? Этот вопрос, на мой взгляд, всякий раз должен решаться конкретно, но в любом случае демократично, конструктивно и диалектично.

Во вторых, предоставляемые здесь результаты нашей деятельности в рамках протестного движения, показывают одновременно и методы нашего участия в практике рабочего движения.

Библиография

1.Текущий архив Министерства труда и социального развития РФ. Известия, 1998, 24 февр.

2. Независимая газета, 1998, 24 янв.

3. Известия. 1998, 7 марта. Белая книга “Экономика и политика России в 1997 г., М., 1998, с.73.

4. Аргументы и факты.1997, № 25,НГ-регионы, 1998, февр.

5. ГК РФ по статистике. Информация о социально-экономическом положении России. 1997. С. 5.

6. ГК РФ по статистике. Информация о социально-экономическом положении России. Январь-декабрь 1997.М.1998, с. 271-272.

7. Известия, 1998, 13 марта.

8. Человек и труд.1997, № 2, с.103; 1998 № 1, с.93. Подсчет А.М.Кацва

9. Текущий архив Госкомстата РФ. Свободная таблица для всех типов забастовок за январь-декабрь 1997 г. РФ. Расчет А.М.Кацва.

10. Хроника рабочего движения. Еженедельный информационный бюллетень. Агентство социально-трудовой информации (АСТИ)

11. Текущий архив Госкомстата РФ. Свободные таблицы за 1996 и 1997 г

12. Там же.

13. Там же.

14. Кацва А.М. Забастовки и другие формы коллективного протеста трудящихся России в 1997 г. - Альтернативы. 1998, № 2, с. 63.

15. Текущий архив Госкомстата РФ. Свободные таблицы за 1996 и 1997 г

16.Там же

17. Кацва А.М. Забастовки и другие формы коллективного протеста трудящихся России в 1997 г. - Альтернативы. 1998, № 2, с. 67.

18. 1.Текущий архив Министерства труда и социального развития РФ.

19. Золя Э. Чрево Парижа. Госиздат. Ташкент. 1956, с. 330.

20.Кацва М.А. Массовые протестные действия в условиях общественной трансформации (90-е годы ХХ века).- В кн. Рабочий класс и в процессах модернизации России: исторический опыт. М., 2001, с. 141.

21. Цветаева М. Эпос и лирика современной России. Собрание сочинений в семи томах. Том 5. М., 1994