Российскому уголовному праву

Лемонджава Теона Ревазиевна

 

 

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО

РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

по специальности 021100 «Юриспруденция»

 

Научный руководитель:

доцент

Кравец Семен Павлович

 

Работа завершена                                                                                    

 

Работа сдана на кафедру                                                                        

 

Работа допущена к защите

Заведующий кафедрой

д.ю.н., профессор                                                                                    

 

 

Ижевск, 2004

Содержание

Введение....................................................................................................................................... 3

1. Общая характеристика субъекта преступления по российскому уголовному праву................................................................................................................ 5

1.1. Понятие субъекта преступления....................................................................................... 5

1.2. Специальный субъект преступления................................................................................ 8

1.3. Возрастные признаки субъекта преступления............................................................. 10

1.4. Вменяемость как необходимый признак субъекта преступления. Критерии невменяемости.......................................................................................................................... 21

1.5. Влияние уменьшенной вменяемости и алкогольного опьянения на признание субъектом преступления......................................................................................................... 33

2. Субъект преступления и личность преступника.................................. 48

Заключение.............................................................................................................................. 69

Список литературы........................................................................................................... 72

Введение

 

Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы. Социальная норма - это правило социально значимого поведения членов общества. Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека.

Человек в своём поведении может либо придерживаться этих норм, либо отступать от них. Однако несоблюдение ряда социальных норм вызывает применение различных санкций в отношении лица, их нарушившего. Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в данном обществе, с учётом его особенностей (национальных, территориальных и др.). В нашей стране санкции за нарушение правовых норм (правонарушения) определяются Уголовным Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях, Гражданским Кодексом.

Общественная опасность, вредность правонарушений характеризует их как отрицательные социальные явления. Отрицательной оценки заслуживает и лицо, совершившее правонарушение. Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запрета, указанного в законе или в подзаконных актах.

Общественная опасность преступлений состоит в том, что они наносят вред правопорядку, общественным и личным интересам. Безвредных или безразличных для государства, общества, граждан правонарушений не существует, а, следовательно, не может быть иных преступлений, кроме общественно опасных. Правонарушения различны по степени вредности и степени общественной опасности.

Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Субъект правонарушения - тот, кто совершил правонарушение, характеристика правонарушителя. При осуществлении штрафной, карательной ответственности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания - смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие судимости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект - должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник.

Цель данной дипломной работы – раскрыть сущность субъекта преступления и нормативно-правовых основ его регулирования, выработать рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- изучить теоретические аспекты понятия субъекта преступления;

- определить и систематизировать основные нормативно-правовые документы, регламентирующие понятие субъекта преступления;

- выявить проблемы регулирования субъекта преступления;

- сформировать практические рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.

Объектом исследования является субъект преступления.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем нормативно-правового регулирования понятия субъекта преступления на основе реализации комплексного подхода.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют методические и нормативно-правовые материалы практического характера, касающиеся регулирования понятия субъекта преступления.

В работе использованы результаты исследований зарубежных и отечественных специалистов в области права.

Исследование основано на системном подходе с использованием методов комплексного правового анализа, статистического, сравнения и других.

1. Общая характеристика субъекта преступления по
российскому уголовному праву

Заключение

 

Определение основных направлений изучения личности преступника в практических целях, равно как и объема и пределов ее анализа, зависит от конкретных задач, возникающих в ходе профилактики и борьбы с преступностью.

В первую очередь необходимо выяснить, представители каких групп населения, выделенных по возрастным, образовательным, профессиональным и иным признакам, чаще всего совершают преступления на обслуживаемой территории либо в тех или иных сферах жизни. Эти группы должны быть объектом общей профилактики. Содержание общепрофилактических мер во многом должно определяться особенностями таких групп.

Для успешной индивидуальной профилактики преступлений необходимо знать все те индивидуальные особенности, в первую очередь мотивы, которые могут стимулировать преступные действия данной личности и поэтому должны стать объектом воспитательного воздействия. В этой сфере деятельности может возникнуть необходимость выявить и все те личностные черты, опираясь на которые можно предотвратить неблагоприятное развитие событий, т.е. максимально использовать знания о личности в профилактических целях. Некоторые из такого рода проблем возникают в работе по раскрытию и расследованию преступлений. Так, выдвижение и проверка обоснованных гипотез о мотивах совершенного преступления могут помочь в установлении и розыске преступника, а учет его личностных особенностей - успешному проведению отдельных следственных действий (допросов, очных ставок и т.д.).

Объем сведений о конкретном человеке должен быть достаточным для данной цели, но следует предостеречь от чрезмерного накопления материала, который нельзя использовать. Иными словами, информация должна быть не избыточной, но обязательно достоверной. Сведения о личности можно получить различными путями: из материалов оперативно-розыскного характера, бесед с самим интересующим лицом, с его знакомыми и родственниками, наблюдением за его поведением, материалов уголовного дела и т.д.

Как для общей, так и для индивидуальной профилактики преступлений нужно всемерно использовать имеющиеся в местных ОВД и ФСБ учеты.

Эти и другие материалы (личные дела, картотеки, характеристики, результаты тестирований и пр.) могут использоваться как в индивидуальной работе, так и в обобщенном виде, в планировании и осуществлении профилактики правонарушений среди обслуживаемого участка в целом. В процессе же аналитической работы, которая будет этому предшествовать, обобщенные за каждый год данные можно сопоставлять с тем, чтобы выявить наиболее существенные тенденции и изменения в характеристиках личности и поведения правонарушителей.

В заключение этого вопроса, хотелось бы еще выделить особое место в собирании криминологической информации о личности правонарушителя - беседе с ними, теми, кто представляет оперативный интерес. Именно в ходе беседы, используя некоторые психологические приемы, можно получить значительную информацию о личности. Для этого беседа должна быть заранее продумана и построена по определенному плану. Более того, хорошему оперативному работнику необходимо овладеть психолого-педагогическими основами проведения бесед, знать их основные принципы, формы и приемы. Этого нельзя достичь только на основании собственного опыта, а нужно изучать соответствующую литературу.

Поскольку речь идет об изучении личности, в процессе его нужно акцентировать внимание на выяснении жизненного пути данного человека, условий его воспитания, отношения к нему родителей, его потребностей, интересов, влечений, целей деятельности, тех ценностях жизни, которые ему представляются наиболее важными, а также способов, с помощью которых он разрешает возникающие у него трудности. Нужно избегать вопросов (или, во всяком случае, ставить их в завуалированной форме), которые могут как-то компрометировать это лицо. При особо сложных обстоятельствах, когда требуются профессиональные психологические знания, можно пригласить специалиста психолога, а если возникают сомнения в психической полноценности личности - психиатра.

Зна­че­ние изучения этих пробле­м оче­вид­но: пре­ступ­ность пред­став­ля­ет со­бой со­ци­аль­ное яв­ле­ние, свя­зан­ное с оп­ре­де­лен­ным ан­ти­об­ще­ст­вен­ным по­ве­де­ни­ем лю­дей. Объ­яс­нить та­кое по­ве­де­ние, рас­крыть его при­чи­ны, най­ти эф­фек­тив­ные пу­ти и сред­ст­ва пре­ду­пре­ж­де­ния пре­сту­п­ле­ний мож­но толь­ко при глу­бо­ком изу­че­нии все­го, что ха­рак­те­ри­зу­ет пре­ступ­ни­ка как ин­ди­ви­да, как лич­ность.

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ. – М., Инфра-М, 1994.

2. Уголовный кодекс РФ. Общая часть. Официальный текст. - М: ИНФРА-М, 1996.

3. Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.  

4. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией доктора юридический наук, профессора.И Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996.

5. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.  

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Коллектив авторов. М., 2000.

7. Комментарий к УК РФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И.Смуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. -М, Инфра-М - норма, 1996.

8. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

9. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право, 1995 № 5.

10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Издательство МГУ, 1984.

11. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право, 1995 № 1.

12. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

13. Ожегов С.И. Словарь великого русского языка. – М., 1967.

14. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1983.

15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

16. Пожарский И. Объект посягательства и квалификация преступления. Учебное пособие. Волгоград, 1976.

17. Российское законодательство X-XX вв., М., 1988, т.4 и 6.

18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т., том 1. М., 1996.

19. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В.Здравомыслова. -М.: Юрист, 1996.

20. Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В.Здравомыслова, Ю.А.Прасилова, - М., 1994.

21. Уголовное право. Часть общая, том 2. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992.  

22. Шишков C. Могут ли психологические и психиатрические экспертизы служить доказательствами? // Законность, 2000 № 7.

23. Вестник Верховного Суда РФ. – 2000. - № 6.

24. Вестник Верховного Суда РФ. – 2002. - № 10.

25. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г.

26. Судебная практика за 2003 г. Минюст Удмуртской Республики, 2004.

[1] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т., том 1. М., 1996. С.132.

[2] Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В.Здравомыслова, Ю.А.Прасилова, - М., 1994. С.224.

[3] Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право, 1995 № 1. С.36.

[4] Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В.Здравомыслова. -М.: Юрист, 1996. С.88.

 

[5] Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией доктора юридический наук, профессора.И Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996. С.73.

 

[6] см. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Издательство МГУ, 1984. С.143.

[7] Судебная практика 2003 г. Ижевск, издательство Минюста УР, 2004. С.45.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Коллектив авторов. М., 2000. С.165.

[9] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1973. С.104.

[10] Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право, 1995 № 1. С.44.

 

[11] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т., том 1. М., 1996. С. 233.

 

[12] Комментарий к УК РФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И.Смуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. -М, Инфра-М - норма, 1996. С. 53.

[13] Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год.М., 2001. С.30.

 

[14] Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989. С. 87.

[15] Уголовное право. Часть общая, том 2. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992. С. 55.

[16] Уголовный кодекс РФ. Общая часть. Официальный текст. -М: ИНФРА-М -норма, 1996. С.40.

[17] Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право, 1995 № 1. С. 28.

[18] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Издательство МГУ, 1984. С. 200.

[19] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Коллектив авторов. М., 2000. С. 188.

 

[20] Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 54.

[21] Там же. С.58.

 

[22] Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией доктора юридический наук, профессора.И Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996. С. 205.

 

[23] Вестник Верховного Суда УР. № 534/2003. С. 66.

[24] Уголовное право. Часть общая, том 2. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992. С. 170.

[25] Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 103.

[26] Вестник Верховного Суда РФ № 6. 2000. С. 12.

[27] Вестник Верховного Суда РФ № 10. 2002. С. 18.

[28] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т., том 1. М., Наука, 1994, с. 154.

[29] Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями.. Хабаровск, 1989, с. 64-72.

 

[30] Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993, с. 20.

[31] Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987, с. 108.

 

[32] Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право, 1995 № 5, с. 108.

[33] Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 112.

[34] Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право, 1995 № 5, с. 108-109.

[35] Там же, с. 110-111.

[36] Более подробно см. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право, 1995 № 5.

[37] Ожегов С.И. Словарь великого русского языка. – М., 1967. С.478.

[38] Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В.Здравомыслова. -М.: Юрист, 1996. С. 163.

[39] Шишков C. Могут ли психологические и психиатрические экспертизы служить доказательствами? // Законность, 2000 № 7. С. 54.

 

[40] Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 142.

[41] Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 149.

Лемонджава Теона Ревазиевна

 

 

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО

РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

по специальности 021100 «Юриспруденция»

 

Научный руководитель:

доцент

Кравец Семен Павлович

 

Работа завершена                                                                                    

 

Работа сдана на кафедру                                                                        

 

Работа допущена к защите

Заведующий кафедрой

д.ю.н., профессор                                                                                    

 

 

Ижевск, 2004

Содержание

Введение....................................................................................................................................... 3

1. Общая характеристика субъекта преступления по российскому уголовному праву................................................................................................................ 5

1.1. Понятие субъекта преступления....................................................................................... 5

1.2. Специальный субъект преступления................................................................................ 8

1.3. Возрастные признаки субъекта преступления............................................................. 10

1.4. Вменяемость как необходимый признак субъекта преступления. Критерии невменяемости.......................................................................................................................... 21

1.5. Влияние уменьшенной вменяемости и алкогольного опьянения на признание субъектом преступления......................................................................................................... 33

2. Субъект преступления и личность преступника.................................. 48

Заключение.............................................................................................................................. 69

Список литературы........................................................................................................... 72

Введение

 

Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы. Социальная норма - это правило социально значимого поведения членов общества. Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека.

Человек в своём поведении может либо придерживаться этих норм, либо отступать от них. Однако несоблюдение ряда социальных норм вызывает применение различных санкций в отношении лица, их нарушившего. Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в данном обществе, с учётом его особенностей (национальных, территориальных и др.). В нашей стране санкции за нарушение правовых норм (правонарушения) определяются Уголовным Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях, Гражданским Кодексом.

Общественная опасность, вредность правонарушений характеризует их как отрицательные социальные явления. Отрицательной оценки заслуживает и лицо, совершившее правонарушение. Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запрета, указанного в законе или в подзаконных актах.

Общественная опасность преступлений состоит в том, что они наносят вред правопорядку, общественным и личным интересам. Безвредных или безразличных для государства, общества, граждан правонарушений не существует, а, следовательно, не может быть иных преступлений, кроме общественно опасных. Правонарушения различны по степени вредности и степени общественной опасности.

Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Субъект правонарушения - тот, кто совершил правонарушение, характеристика правонарушителя. При осуществлении штрафной, карательной ответственности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания - смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие судимости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект - должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник.

Цель данной дипломной работы – раскрыть сущность субъекта преступления и нормативно-правовых основ его регулирования, выработать рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- изучить теоретические аспекты понятия субъекта преступления;

- определить и систематизировать основные нормативно-правовые документы, регламентирующие понятие субъекта преступления;

- выявить проблемы регулирования субъекта преступления;

- сформировать практические рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.

Объектом исследования является субъект преступления.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем нормативно-правового регулирования понятия субъекта преступления на основе реализации комплексного подхода.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют методические и нормативно-правовые материалы практического характера, касающиеся регулирования понятия субъекта преступления.

В работе использованы результаты исследований зарубежных и отечественных специалистов в области права.

Исследование основано на системном подходе с использованием методов комплексного правового анализа, статистического, сравнения и других.

1. Общая характеристика субъекта преступления по
российскому уголовному праву